如何看待曾勃孙笑川258化，全网勃勃，人人都是勃勃的现象？勃呆萌准备走向CG了吗？ 第1页

或许勃勃是知乎营销的一个工具

工具人没有灵魂

”全网都是勃勃，人人都是勃勃”

这样大家都来知乎看他关注他，流量就有了

妙不可言。

根据我的观察，勃家军和大佐粉丝重合度挺高的（但是最近混进来了一些不明真相的勃勃真粉），所以我觉得这个问题可以和“如何评价大佐评论区饭圈（x）狗粉丝（√）化“那个问题一起回答。

出现狗粉丝化现象的转折点挺清晰的，就是和王瑞恩直播辩论之后开始有人用“曹宝 ，妈妈爱你”“卷”“沾”这样的话语体系抢楼，这对应了狗粉丝里“无内鬼”“洁宝妈妈爱你”这样的话。

直播！直播！直播！←这个点很重要，孙笑川也是搞直播的

直播间作为一种公共空间，被网络平台和主播私人化。他们作为网络公共空间的主人，在直播话语权上具有先天优势。主播们根据观众的猎奇心理和窥探欲望，将一些私人话题放在公共空间上进行讨论，进而拉近与受众的关系，取得较好的直播效果。但是随着受众的增多，主播与受众的话语权差距进一步缩小 。受众可以根据自己的意愿，恣意虚构想要的社会角色。
————网络直播中“狗粉丝”的接受心理，许昭平，邓斯博

通过那一天的直播，大家发现平日自称武德充沛的“一米九炼化工人”，实际上是一个笑起来很羞涩的做题家，这一形象转化拉近了和粉丝的距离，粉丝互动从这一天开始爆棚，也是狗粉丝化的萌芽，真正让事情不受控制的人那还得是勃勃。

（如果上面这个不好理解，可以回想下柯洁是怎么变成抽象二号人物的）

狗粉丝还有一个特点是“解构权威”，我也不清楚为什么有这个现象，这个现象确实存在，比如狗粉丝话语体系里“抽象”“艺术”这些词的泛用就是在解构，而且这个解构的过程有很多负面情绪。

但是大佐本身在粉丝里形象很正面，不像孙笑川的评论区都盼着他死，这股情绪自然找不到出口。巧的是，勃勃的魔怔行为给评论区众人送来了最合适的情绪出口，因为他本人就是大佐常说的xxx人，再配合 @BUG不是错误 的反复 挂人（x）治疗（√） 行为，这一股情绪被成功引导到勃勃身上，所以勃家军的行为既有报复的一面，也有解构的一面，被解构的就是高高在上，屁股坐在对岸，把脑袋伸过来指手画脚的，xxx人的滑稽形象。

以前虽然有嵩县理论指导，但明国的天朝上国形象毕竟还摆在那里，xxx人之所以能对建州指手画脚，归根结底也是因为这些人假明国之威，但欧美疫情严重以来，尤其是懂皇的神奇表演对自家的形象造成了毁灭性打击。这一舆论变化是勃家军调戏xxx人最大的底气。

总结：大佐直播后粉丝互动爆棚+崇祯自砸招牌+勃勃的魔怔行为=解构xxx人的广场式狂欢

二次补充：

勃家军已经彻底扩散了，而且他们已经通过互相关注形成了一张密集的网，网上的每一个账号都是分布式的，任何观点都只需要通过点赞就能扩散开来，如果有人想加入，只需要把ID和头像改成勃家军格式就行。

这是一群具有高度认同、立场和观点高度相似而且非常活跃的人，这样一群人聚在一起会发生什么。。。。雪崩的时候，我希望历史记住我也在勇闯天涯

总之，经常和勃勃互动的几个人赶紧藏好自己的黑料，最好祈祷勃勃有充足的精力跟勃家军对线，如果勃家军闲下来，谁也不知道会发生什么。（比如这个问题下 期思 的回答

知乎的文化已经有了它的进步的一面，但是还有它的落后的方面。知乎已有网民的新文化，还有广大的封建遗迹。在数千万用户的知乎社区内，迷信思想还在影响广大的网民，这些都是网民脑子里的敌人。我们反对网民脑子里的敌人，常常比反对波兰颜色革命还要困难些。我们必须告诉广大网民，自己起来同自己的迷信思想作斗争。为了进行这个斗争，不能不有广泛的统一战线。而在知乎这种人均985，年薪百万的社区，人们都以自己为正确，分歧严重。因此，我们需要一个“勃勃”来聚拢人心。统一战线的原则有两个，第一个是团结，第二个是批评、说服和改造。在统一战线中，保守主义是错误的，对别人采取排斥和鄙弃态度的宗派主义也是错误的。我们的任务是联合一切知识分子、艺人、医生，而帮助、感化和改造他们。为了改造，先要团结。只要我们做得妥当，他们是会欢迎我们的帮助的。

等bobo火出了键政圈，走向微博、b站、贴吧，勃家军手撕张召忠、用激光笔照射胡锡进、口臭张维为，得到中南海紫光阁的批评待遇后，才是bobo真正孙笑川化的大功告成之日。

拳打曹丰泽，脚踢李建秋

头顶山高县，臀压王瑞恩

黑枪算什么，不配有姓名

你以为就这嘛？

我们要，冲!出!知!乎!

走向b站

鞭尸马督工，手撕张召忠

中美关系我斡旋

中印冲突我调停

附勃派人士通讯录（已更新）

---

  mao-ze-dong-34-4 网友的相关建议: 
      

数据不可信，还有个原因，有关调查是什么调查？是哪个专业机构还是部门发布的？

数据来源有什么论文支持不？

—————————————————————————

评论设置了已关注才能评论。

我自己确诊过，所以不相信这个数据。

作为一个十大几年的老病号，来回复发，我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。

因为他的目的未必是帮我，结果更是未必对我有益。

很多人说好多没去看过，那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例，这个数字岂不是应该更大？

我认识我们好几个医院的心理科大夫，门庭冷落，如果像这数据统计的，岂不是每天应该门庭若市？

我从来没有那种自己抑郁，全世界都有问题的观点。

有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。

————————————————————————

觉得数据有问题，我们单位大概有一千多人，我几乎都认识的。加上社会交往，加入了几个心理咨询的圈子，我身边确诊的人数不足五人。

我所在的四线城市，大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题，有的确诊，有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。

按照统计，十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊，你是认真的么？

因为这个数据感觉明显失真，所以也不知道该说啥。

不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的，国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车，司机正好是我们这医院心理科的大夫，聊了一会儿，嗯，挺不专业的，开车的过程中，和媳妇吵了一路。。。。

倒不是因为他的斜杠职业，而是确实感觉不对路。

总体几年求医的经历，感觉除了精神病院没去过，其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。

---

  xiao_guan_jia_nmsl 网友的相关建议: 
      

数据不可信，还有个原因，有关调查是什么调查？是哪个专业机构还是部门发布的？

数据来源有什么论文支持不？

—————————————————————————

评论设置了已关注才能评论。

我自己确诊过，所以不相信这个数据。

作为一个十大几年的老病号，来回复发，我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。

因为他的目的未必是帮我，结果更是未必对我有益。

很多人说好多没去看过，那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例，这个数字岂不是应该更大？

我认识我们好几个医院的心理科大夫，门庭冷落，如果像这数据统计的，岂不是每天应该门庭若市？

我从来没有那种自己抑郁，全世界都有问题的观点。

有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。

————————————————————————

觉得数据有问题，我们单位大概有一千多人，我几乎都认识的。加上社会交往，加入了几个心理咨询的圈子，我身边确诊的人数不足五人。

我所在的四线城市，大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题，有的确诊，有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。

按照统计，十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊，你是认真的么？

因为这个数据感觉明显失真，所以也不知道该说啥。

不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的，国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车，司机正好是我们这医院心理科的大夫，聊了一会儿，嗯，挺不专业的，开车的过程中，和媳妇吵了一路。。。。

倒不是因为他的斜杠职业，而是确实感觉不对路。

总体几年求医的经历，感觉除了精神病院没去过，其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。

---