自从男性被动的被伯爵主动代表了以后,
就没有什么女权的愤怒是伯爵下跪一次平息不了的,
如果有,
那就让他再跪一次。
“主任,这新闻搞这样写行吗?”
某男子失手致人伤亡。
“平铺直叙没新意,点击量寥寥,年轻人做事动脑筋,这根本没看点吗,记住故事的要素,矛盾点,命运转折,重写!”
“女企业家被男子失手打死。”
“这才几个看点啊,1.男人穷不能要,2.死了个人,很稀奇吗?叙利亚天天打死人都没人看啊,重写!”
“温州女企业家被男友拳击身亡。”
“进步是有的,啊,温州女企业家,从贫到富,男友,这是悬念,正规男友还是地下男友,明显比男子好多了嘛!哈哈”
“谢谢主任夸奖!”
“拳击也用的好,对打还是被虐,碰巧一拳打死还是长时间暴击连击,非常棒,但是总感觉这事儿没有跳出死了个人的节奏,还得再写点,年轻人要努力啊!”
“好的,好的。”
……
“温州女企业家摇闪不及被男友拳击身亡,6岁女儿无依无靠。”
“呵呵,把摇闪不及去了,卖弄过头,有拳击就够有矛盾点了,不要画蛇添足。”
“是是是。”
“6岁女儿是看点,这就跳出死一个人的事件框框了,但是新闻的目的是需要大众评论,而不是我们自己去评论,你去看看知乎,流弊的答主很少评论自己的回答,再改改,加油!”
“温州女企业家被男友拳击身亡,6岁女儿目睹整个事件经过。”
“very good, good job,非常棒,这就把目前流行的心理学也拖进来了,女儿需不需要心理疏导呀,会不会留下人生的阴影呀,这才叫新闻,死人活人都有看头,有无老公自己去猜,女儿生父就是不提,拳击一词可以中性可以洗白,哈哈,这些火都点的旺旺的,发吧!”
此生无悔做小编!
二更:
愣住,我承认这篇写的是不太好的,但是没想到那么多人跟我杠“人人生而平等”这句话,我还以为平等是一种政治正确。
这个世界上有阶级高低,力量悬殊,但是人格平等,作为“人”的属性下都具有生存权健康权等基本权利。
我这样说,够清楚了吗?
我的原文并没有否定经济在社会地位中的作用,我说的是,不应该以“经济平等”来作为“男女平等”的前提。
男女力量上的差距是不可避免持续存在的,不会因为女方在经济上向下兼容就抹平这个差距。
——————以下是原文——————
我发现在谈及男女关系的时候,很多人都有一个误区——
只有男女在经济上平等了,才能做到男女平等。
这句话换一个角度,就成了——
男女是不平等的,但是如果你能给我经济支持,我就暂且承认平等。
是不是感觉有什么不对?
我提倡女孩子去追求经济独立,但是千万不要以为,经济上的平等甚至是向下兼容,就能真正得到家庭中的包容与尊重。
就像是题目中的女主角。
可见一味的追求经济上的平等毫无意义。
在“女人天生就比男人低一等”的人眼里,女人是赔钱货。
如果你要求他经济上的扶持,那是传统的赔钱货。
如果你与他有平等的经济关系,那是新时代的赔钱货。
如果你在经济上向下兼容,那是倒贴的赔钱货。
一个人根深蒂固的看法是不会有任何改变的,经济起到的制约作用非常有限,我们能做的就是离这种人尽量远一点。
既然媒体愿意说“拳击身亡”,那我也不得不感叹一句:男拳还是厉害啊。
不能,因为亲兄弟也要明算账不是。即使一个人,他有很多领地,也没办法把它们合并,何况不同领地的继承顺位也是不同的。欧洲这些王室疯狂乱伦,也没统一欧洲。不过查理五世的领地加起来是相当庞大。算血统,欧洲那些王室都是世代联姻的亲戚。