这次疫情期间的CBA比赛，很多国内球员打得特别好，外援是否对国内天赋球员有负面影响？ 第1页

这问题复杂极了，往大里说，就是未来联赛该怎样制定外援政策。

先说复赛。刚开始复赛时，我一连看了三天比赛，但之后就没怎么看，原因很简单，没有外援之后，CBA球队实力差异极大，70%的比赛都是一边倒，最典型就是广东队的比赛，动辄就是几十分大胜，很没意思。而且节奏极慢，打法也极简单。今年空场还好说，长期这么打，必然失去观众，失去话题，失去发展。

再说球员。没有外援，国内球员两方面改善明显，一方面是上场时间，一方面是战术地位，简单说，过去国内球员心理压力大，复赛后放松了。但这种放松在短期可以，有利于完全发挥水平，但长期不行，会让球员缺乏提升的动力。

综合两点，我们需要考虑清楚一个问题。就是CBA到底是干嘛的，我们又希望CBA干嘛。

首先，CBA是一个职业体育联盟，是要自负盈亏的，给国家队培养人才，不是CBA的工作，即便要承担一部分，也是要基于自己能生存的基础上。

其次，球迷要看什么。球迷看CBA，是因为有精彩的比赛。精彩是一切的人力物力投入的前提，如果没有这个前提，联赛生存都是问题，培养人才更无从谈起。很多人举例，说过去十年金元中超没有让中国足球提升，但你可知道，再往前十年，没金元足球时，大家都差点忘了中国还有足球联赛。我到13年才知道，长春亚泰居然是拿过冠军的球队。

最后捏合下我的观点。其实很简单，外援的存在，压缩了我们顶级人才库的数量，但对顶级球员质量的提升，非常有帮助。具体点就是，对王哲林有利，但对汤杰不利。

我有一个建议，就是联赛不要限制注册外援人数，球队愿意注册十个八个，随便他，但每场比赛只能报名三人，然后四节六人次，同时上场只能两人。这里面要有一个限定，就是控制球队签约NBA球员，例如每队一个，可以多签NCAA下来的球员（例如D1球员），让这些球员长期跟队一起训练，提升训练质量，而不是像过去那样，外援多数都是临时来的，只比赛，很少一起训练。这样可以保持联赛热度和话题性，球队经济压力也不会太大，利于联赛发展。总结下，我的想法就是834621（注册8个，报名3个，4节6人次，2人同时在场，最多一人有nba履历）