百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



马来西亚后悔把新加坡踢出去了吗? 第1页

     

user avatar   yang-zheng-zhu-3 网友的相关建议: 
      

后悔个屁


新加坡再好那是华人和红毛的,马来西亚再烂那是马来人自己的,而且马来西亚远远谈不上烂,人少资源多,跟东南亚另外几个大熊弟比简直就是第一世界


以马来西亚建国初期华人和马来人五五开的数量对比和十零开的经济实力对比,LKY民选上台然后对马来人实行系统性种族压迫的可能性完全存在(更糟的情况是华人直球投蒋,那就他妈完了),某种程度上马联邦抓住带英有序撤退的最后机会一劳永逸remove新加坡堪称马来西亚版遵义会议或者葛底斯堡演讲,是挽救民族命运的关键时刻


user avatar   yi-zhi-zhu-ding-lou 网友的相关建议: 
      

要回答这个问题就绕不过李光耀这个人,因为上个世纪的新加坡=李光耀。

这个问题隐藏的衍生问题就是如果马来西亚和新加坡不分裂,李光耀领导马来亚联邦,马来亚会不会更强大?我相信今天绝大多数人的判断答案都是一致的:会的。很多人都基于这个来回答问题。

但是我们有一说一,这个和一个马来西亚人应该不应该后悔不后悔只能说有关联性,并不是一回事。

看过我过去回答的人都知道,我是李光耀的铁粉,我一直认为他是那个时代世界最有前瞻性和自律性的政治家之一。但是他这个人绝不是没有问题的,李光耀的缺点包括并不限于下面这些:

1,管学的狂热爱好者和实践者,而且能在程序上给你安排的有理有据。苏伊士运河以东最纯正的英国(法律)人,不是说着玩的。香港的文化事业曾经碾压新加坡,不是没有理由的。管学提出者成龙如果出生在新加坡,大概率的命运是进厂了。

2,非常擅长统一战线,这也是他为什么会被巫统踢出去的原因。李光耀是能团结多数华人少数马来人和相当多印度人的。普遍的看法是巫统抓住了最后的时间窗口,因为再来一次大选就是李光耀赢了。但是这个人能建立统一战线的原因就是他并不在意华人认同。李光耀喜欢华人的原因更大的是因为认为华人里面除了精英以外,还有大量听话的红利,而且后来他等于毫无选择。记住,李光耀是开始搞政治以后才认真学中文的,相信我,他更愿意成为一个各族人民的领袖。

3,李光耀是绝对的精英主义分子,卓越的议会游戏玩家。所以你有没有真正的统战价值是非常重要的,这里的统战价值可不是说后世的某些“冤大头”统战。

4,李光耀很擅长让反对他的人成为代价。即使在新加坡,海峡华人和传统华人的斗争也曾经堪称残酷。你们不要觉得马华公会不喜欢李光耀仅仅因为妒嫉,你们能听说过的东南亚华人家族比如陈嘉庚家族全都和李光耀尿不到一壶里。所以如果没有分裂,马来亚的统战和斗争会持续很多很多年。

5,李光耀这个人一方面非常自律,一方面非常不宽容。不愿意跟着他走的华人多数都被赶到马来西亚去了。如果他领导马来亚,那么那些人会去哪呢?

6,如果不分裂,在李光耀的领导下,马来亚更加强大并成为主导东盟的力量是没有问题的(那样文莱也不可能分裂,李光耀是很有手腕的)。但是经济版图是什么样并不一定。而且调整需要很多年,那些1960年的马来亚联邦公民,不是人人都能活到21世纪。新加坡的管制,持续到1980年。

所以在讨论后悔不后悔的时候,大家最好都评估一下,“代价”是什么?【建议修改,此处删除】。是不是不管过程如何,在闭眼之前,看到“强”就可以瞑目了……


user avatar   xue-rui-teng 网友的相关建议: 
      

说后悔,其实不太正确;说不后悔,也不太正确

让我这个在马来西亚土生土长的本地华人帮你简单分析分析

历史那些我就不说了,很多回答都解释了

首先,这个问题必须把马来西亚拆分为 ‘马来西亚政府’ 和 ‘马来西亚人’ ,而马来西亚人则分为华人,印度人和马来人。

马来西亚政府,无论是执政党,反对党都一律都不后悔。当时的执政党就是畏惧了李光耀的能力才尽可能的把他给踢出去的,无论新加坡现在是繁荣还是落后,把李光耀踢出去就是铲除了一个强大的政敌,连‘马来西亚华人公会’(也就是现在华人唾弃的马华政党)都举手赞成。道理很简单,在一个部落里,你把第一强的踢了出去,身为第二强的你就变第一了。而马来执政党就是因为没有了李光耀,什么土著优先政策啊,伊斯兰教的传教啊,贪污啊才得以实现,才把马来西亚的各个政治人物养的白白胖胖。如今,身家少过一个亿的政治人物都算穷的了。

至于反对党,也就是本地华人比较喜欢的开明的政党,虽说他们时常和执政党唱反调,但在这个议题上,也是保持不后悔的立场的。要知道反对党的表现和政绩也就比执政党要好一点点,要是李光耀还在马来西亚,甚至创立了自己的政党,反对党在马来西亚人民的心中还会有地位吗?

总之,以政治而言,完全没有后悔的念头及必要。再打个比方,一个班里的成绩平均在50分,而突然有一天来了个新学生天才,每次考100分,那你觉得其他人会不会想方设法的把他踢出去呢?

再来,马来人,大部分不后悔,只有小部分比较开明、勤劳、高知识的马来人才会向往新加坡的生活。马来人不后悔道理很简单吧,如果新加坡还是马来西亚的,那么房屋 10-15% 补贴政策、房屋保留权、大学入取优先权、豁免个人税等就不存在了啊!再说现在疫情,连违反疫情守则开的罚单都是针对华人的,马来人违法就当做没看到,现在罚单一张1万马币(1万6人民币)呢!而且他们有了这些‘拐杖政策‘的扶持,他们的平均贫穷率还是低过华人(政治人物不算,哈哈),你可以想象如果李光耀还在马来西亚,那些马来人怎么生存吗?

最后我们来看看华人和印度人,这两者的心态差不多一样,我就用华人来概括吧。如果是做生意的华人,也就是老板或者企业家,他们当然不后悔,因为如果新加坡不退出,马来西亚的国际竞争力就会变得很大,这样不是每个人都可以创业了。

最后, 像我们这些普通的市民,我们当然后悔啊!如果新加坡还在马来西亚,如果李光耀还是为马来西亚服务,这意味着种族歧视很有可能会消失、没有所谓的种族政策、人民可以不分种族和平相处、事业上出人头地不再靠肤色而是靠能力、不必每几年就听到政治人物叫你回唐山、不必听到政治人物每天用伊斯兰教向乡村选民洗脑、马来西亚整体教育会提高、马来西亚的英语水平会提高、马来西亚工业会进步、马来西亚的天然资源得以好好运用、马币的汇率会大大提高(欧洲旅游不再是梦)、可能成为东南亚第一国、甚至冲到亚洲前三名!最最最重要的是,没有贪污!!

要知道现在所有马来西亚人对贪污已经厌倦了,2018年马来西亚人不分种族,凭着‘拒绝贪污’终于把执政60年的贪污政党拉下台,迎来廉洁的政党,但在2020年,因为政治和个人利益,60年的贪污政党和一部分的廉洁政党密谋串通然后通过‘后门’的方式把廉洁政党拉下台,在背叛人民意愿下,在没有全国选举投票下,成立新的政府。这也让‘后门’这两个字成为马来西亚最出名的字眼。现在,加上疫情防范政策不当,无论是华人,印度人还是大多的马来人都是很排斥这个后门政府。

总的来说,如果是平民百姓大多都很后悔把新加坡尤其李光耀踢出去的。我是特别羡慕新加坡的汇率的!1 新币=3.05马币/4.8人民币,要知道新加坡的普通薪资是3000新币的(工程师起薪就是3000),这不用一两年就能存够来个高级北欧旅行了,而且新加坡的物价普遍比马来西亚低(不转换汇率),也就是马来西亚人3000马币,午餐要花个8马币,新加坡人3000新币,午餐平均4新币,不只存得多,国币价值又高,你说说我们这些平民百姓后悔还是不后悔?

有什么关于马来西亚好奇的事情都可以评论和私信我,我会在回答中补充。也欢迎大家点击关注我,谢谢!


user avatar   zhang-zhi-79-56 网友的相关建议: 
      

不是马来西亚失去了新加坡,而是李光耀失去了马来西亚


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

觉得应该是后悔的。当时马来亚联邦要求新加坡,以更高的比例上缴联邦利税。新加坡强烈反对,然后马来联邦就把新加坡开除了。联邦以为,新加坡没了联邦,就过不下去了,会来求饶,愿意交更多联邦税。想不到新加坡越过越好。现在有些马来人住在靠近新加坡边界的地方,白天偷渡过去打工,晚上偷渡回马来西亚睡觉,省房租。马来人的心理状态,你只要想想我们这里网上。只要上海人一讲,我们上缴得太多了,就有人跳出来:你想毒栗吗?谁不想别人的钱属于“我们”呢。


user avatar   song-jun-tai-49 网友的相关建议: 
      

我觉得不会后悔的,因为在巫族看来把新加坡踢出去绝对是政治正确的所在。也是确保巫族掌握国家绝对核心的命门所在。


1957年马来亚联合邦成立,此时该国约有华人200多万,华人占比约37.2%,马来人约300余万人,而马来族占比为50%左右。


1963年,马来亚联合邦和新加坡、沙捞越、沙巴合并组成马来西亚联邦。新加坡1965年为188万人,超过70%为华人,大概130万,占当地人口的绝对多数,所以随着新加坡并入马来西亚,华人占比上升至45%(200多万+130万),而巫族占比则相对下降至42%(300多万+新加坡约20万巫族,以及沙捞越、沙巴州的巫族,但东马人口不多)。所以华人一跃而起,成为人口第一大族,绝对会威胁到巫族在政治上的利益,尤其马来西亚是一个靠选票说话的民主国家。所以对巫族来说,把华人占多数的新加坡踢出马来西亚,以稀释华人比例,确保巫族占人口多数,确保巫统继续控制国会,更好的控制国家政权这是非常有必要的。


到了1969年,新加坡被踢出去有几个年头了,马来西亚大选,反对党得票率51%,史上第一次超过巫族为主的执政党巫统。但由于选区规划,得票过半数的反对党却只在国会得到36%的席次。所以,最后的结果是,执政党惨胜。华人占多数的新加坡踢出去了,执政党还差点翻车,别说还留在马来西亚的话。


所以,对于巫统来说,把新加坡踢出去是非常有必要的,永远不存在什么后悔不后悔的。


user avatar   chen-feng-bao-lie-jiu-30-67 网友的相关建议: 
      

不後悔。因为新加坡人不爱生孩子,这个国家早晚要还给马来人,而且还是通过新加坡人自愿绝育这种人道手段。。


所以说,如果一千年以後阿富汗统治地球我都不惊讶。


user avatar   zhiser 网友的相关建议: 
      

不需要,我已经几乎两年没用过有线充电了。

把常用场合都部署好无线充电以后,真的不用操心换手机换充电器之类的事情。

其实很简单的一个问题:取消耳机口之后,各位是改用L口耳机C口耳机,还是改用无线耳机?我曾经以为会普及L口或者C口耳机,然而现实就是无线耳机开始普及。

无线充电座普及之后,由于它没有插拔,所以她的寿命其实远比手机要长。

--

所以,如果你没有无线充,强烈建议你尝试无线充。


user avatar   wang-yin-31-84 网友的相关建议: 
      

你知道“太阳附近没有氧气”,“人是怎么死的”还用说么,不考虑太阳,人也会窒息而死呀。

NASA研究认为,暴露在太空中的人约能存活90秒,最初9~11秒里可以保持清醒,在30秒内获救基本不会受到永久伤害。主要死因是减压导致的缺氧损伤,而不会“身体爆裂”或“血液沸腾”或“冻死”。

  • 人体不会因为这点压力差而爆裂,不过要是试图憋气,肺可能被气体充爆而致命。
  • 血管里的血液仍然受到身体给予的压力,不会沸腾。
  • 体表的水(如唾液、眼泪、汗)低压沸腾不会造成实际伤害。
  • 人的身体在太空中散热其实非常缓慢,如果有加压充气的宇航服保护,还需要安装散热系统来避免中暑。

如果你将人送到水星轨道附近、套着宇航服扔出舱外,在呼吸有保障的情况下,现有宇航服的散热系统无法抵抗那里强烈的太阳辐射,人会因体温过高、多项生理功能障碍而热死。如果距离太阳更近一些,宇航服和人体会在高温下熔化、沸腾、汽化、分解。即使不考虑维持人的呼吸所需的氧气,人体也不会在太阳“附近”持续存在。

如果你将这个倒霉的人放在距离太阳有够近的地方,在失压杀死他之前,他就被太阳烤得外焦里柴了。


user avatar    网友的相关建议: 
      

当然,这算是中美双方的都出现的一个战略误判,双方都没想到南越会崩盘的那么快,北越也真的敢越过17度线向南进攻。这一变化不仅影响了中美两国而且对后来的东亚战略格局起到了很大的影响。这其中美国失去了在中南半岛的战略支撑点,以至于需要10年左右重返亚太时又着急忙慌的与越南政府勾勾搭搭,重新建立在越南以及中南半岛的影响力。对于中国而言影响更为深远。

越南统一之后随之而来的就是越南政府的膨胀,中越关系开始恶化,越南与苏联形成针对中国的战略同盟,同时越南不断扩大在印度支那的影响力,想要整合柬埔寨和老挝,形成一个人口过亿,领土接近百万平方公里,有着良好战略纵深的庞大国家,并且与中国北方的敌人有军事战略同盟,这样一个国家对中国的威胁是极大的。而且在那个年代,重现甲午战争中以小博大的情况不是没有可能的。

现在我们对于越南的种种看法与轻视是基于随之而来的对越自卫反击战的胜利,并且我们现在的所有一切都是建立在我们赢得了那场战争的基础上。但是把时间线拉回到79年,在那个节点,我们并不是稳操胜券的,甚至可以说是这场战争是冒了极大的风险的。

这一切从当时的战略部署上也能看的出来,首先当时我们主要防备的是北方的苏联,一线精锐都部署在北部防线,参与反击战的大多是二战部队,而且当时中央的关心的重点也都在北边,时刻盯着苏联人的动向。其次中国军队的素质由于刚刚结束文革,以及10多年没有打过仗,相较于当年的步兵巅峰时的状态已经有了大幅度的下滑,而且对手是有着良好装备且有着实战经验的越南部队。第三是国际舆论上。当时中国和以苏联为首的社会主义阵营的关系已经破裂,美国因为越战新败也无力参与新的争端。而且当时越南因为国家统一在国际上的声誉也是相当不错,甚至后来的中越战争中国际上许多国家都现在了越南那一边来指责中国。以上这三点就是中国当时面临的几大困难。当然,后面的事儿大家也都知道,在解放军英勇无畏的攻势下,我们取得的既定的战略目标,改善了中国与以美国为首的西方国家的关系,揭示了苏联强大外表下的弱点,将战略主动权牢牢掌控在自己手里,这一切一切都是建立在我们打赢了的基础上的,但是战争这个东西没有绝对,假设在战争中我们没能按既定计划取得进展,反而是被越南军队拖在了战争一线,等到了越南的主力从柬埔寨等方向回援正面战场,以当时我军战斗力一定能顶的住吗?万一发展成消耗战,让越南拖到苏联腾出手来从北方夹击我们,我们能扛得住吗?真到了那种情况下,没有的后来中国打赢越南的“投名状”美国和西方国家还会对中国友好吗?会不会趁机分一杯羹?那我国的改革开放大计是否会就此夭折?

换个角度来说,假如当年越南没有统一只是像朝鲜半岛那样的停战,那北越还会肆无忌惮的和苏联眉来眼去,来得罪身边的中国吗,在苏联解体之后类比朝鲜半岛的情况,同为社会主义国家的北越必然会更加依赖中国,中国对北越的影响力肯定要比现在大。两国都会对中国采取更加亲和的态度,那样的话越南未必敢侵占中国在南海的岛礁,同时南海问题两国尤其是北越未必敢与和中国叫板,那样我们在处理南海问题时会更加得心应手。同时越南的民族情绪不会像现在这样偏向敌视中国,更有利于扩大中国在中南半岛的影响力。

综合上面几点,可以得出,一个分裂的近邻对我们更有利,让越南完成统一,无论在当时还是现在都是一件亏本且有极大风险的地缘战略失误。




     

相关话题

  克拉地峡运河的启动将对新加坡、中国、泰国产生多大影响?什么时候能开建? 
  如何评价新加坡南洋理工大学(NTU)? 
  为什么李光耀要求去世后即刻拆除李家有百年历史的老宅? 
  什么是造成新加坡低生育率的主要因素? 
  马来西亚新加坡华人为什么普遍使用普通话写简化字,而非家乡话繁体字? 
  为什么新加坡和香港的空调这么冷? 
  马来西亚为什么不要新加坡? 
  新加坡人有什么特点? 
  如何评价新加坡李显龙总理的关于新加坡新冠应对方案的言论? 
  如何评价新加坡在奥运会取得历史上第一块金牌? 

前一个讨论
为什么现在年轻人喜欢剧本杀不喜欢 KTV 了?
下一个讨论
泉州基民花一万多买了 1314 只基金,如何评价这种投资方式?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利