林肯解放黑奴，自己的报负占多数还是政治手短占多数? 第1页

这是一个很诡异的问题。

你问林肯到底是出于私人原因还是工作原因，这根本无从考证。我们根本没有办法去客观的度量一个人的动机。一个人先迈左脚还是先迈右脚出于什么动机，你怎么知道？一个篮球运动员，他是出于什么样的动机去打篮球，你怎么知道？

就算林肯告诉你，他是因为个人抱负，你就相信么？就算他光明正大的说，这仅仅是政治手段，你又相信这里面有没有掺杂个人情绪么？

现实里，根本没那么多心理活动，你也研究不出来。评价一个人，就是论迹不论心，一个人心里想了一辈子杀人放火，但他实际做慈善救人照顾孤寡老人，那他就是好人。一个人心里面成天念佛，现实里，连环杀人又强奸，我们认定他是坏人。

林肯心里怎么想的，出于什么样的动机根本不重要，评价一个人只看他做了什么。林肯事实上就是解放了黑奴，废除了黑奴制度，这就够了。

如果要论心的话，老毛和老蒋其实对社会问题的看法差不了太多。老蒋父亲早死，母亲带大孩子，生活是很清苦的，老蒋看多了地主欺压农民的事，他自己对这种现象也是很愤恨的，但这不妨碍光头是全国资产阶级和地主阶级的最大代表。

论心的话，汪精卫在大半国土沦陷，蒋介石跑到四川的时候，汪精卫回到南京，成立了南京革命政府，建立伪军和日本周旋，你确定他仅仅是为了卖国求荣么？

这世上的事，不能论心，一论心就复杂了，也不客观了。

话再说回来，当时北方州大多反对蓄奴，林肯顺应北方的形势，必然是要持反对奴隶观点才能竞选成功。而南方又大多蓄奴，林肯作为总统的时候，同时协调南北方，执政的时候，立场肯定不可能那么激烈，所以妥协奴隶制度的发言、讲话、信件肯定也大把。

所以拿这些信件来证明林肯是虚伪的人，立场反复，其实也大可不必。说白了，无论是反对还是妥协，都是工作。立场激进的人当不了总统，指望林肯一出生就持坚定的反奴隶制立场，那是漫画式的人物，不是现实可能出现的政治家。

只要知道林肯最后下定决心解放黑奴，南北统一，这就够了，论迹不论心。