intp会认为自由远比恋爱更重要吗？ 第1页

必须要澄清“自由”和“爱”的定义来讨论这个问题。因为大部分人对这两个定义都有误解或混淆不清.

• 自由，百度上的基本定义：不受限制和阻碍（束缚、控制、强迫或强制）。对Intp来说，主要追求精神层面的自由，对道德传统说教和禁锢比较反感。
• 爱，各门各派定义很多，我相信的版本，（此定义来自于“少有人走的路”一书）：爱，是为了促进自我和他人心智成熟，而具有的一种自我完善的意愿。

从这两个定义上来看，自由和爱，不是两个对立的概念，相反，相爱的人能够促进对方对自由的追求。

所以任何人都没有必要并且不应该二选一！

OK，以上说的是理论，是在没有任何干扰情况下的“完美”结论。

现实中，作为结婚十年的女intp，我分析一下自己，试着答这问题：

intp是不是一般对普遍意义上的人类爱的需求度很低？

要看你说的普遍意义上的爱是指啥？如果是指卿卿我我式的黏在一起，那确实受不了。如果是指我说的深层次的爱，那肯定还是需要的。

其实我有点博爱，很多人（这里不单指爱情范畴）的某些方面都很让我欣赏，我很看重和这些人的精神交流，同时我知道他们也对我的思想灵魂比较欣赏，这种感情交流就能满足我对爱和对感情的需求。这种感情交流不一定要长久。一刹那的灵魂火花也能让我很满足。所以我不觉得我对爱的需求比较低，我觉得我对爱的需求不狭隘。

另外，我是女intp，我认为性和爱是可以（不绝对）分开的。

比较难以理解人们为什么要陷入爱情以及步入婚姻？

理解啊，哈哈。我经常帮闺蜜们分析感情。我理解她们为什么陷进去，特别想拉她们出来，但是很难。

婚姻是另外一回事。我认为婚姻一定要有爱，但是不只有爱。

作为intp，其实在这个社会的生存能力是很差的。旁边没一个ES把我从漫无边际的飘浮状态拉回地表，其实很难适应现实社会。所以我的婚姻就是爱（有精神层次满足感的爱）加上借助他的ES的社会功能。换句话说，和他在一起，我能够打破一些阻碍，事实上比单身更“自由”。

intp是否认为个人自由极为崇高，认为建立普遍意义的人类情感会成为束缚妨碍自由，从而不愿意耗费精力投入愚蠢而无价值的消耗性关系中？

并不是认为自由极为崇高，而是会对禁锢自由的人和事叛逆。（比如找门当户对，非要对方有车有房那种bullshit）

我从来没有投入过那种轰轰烈烈不可自拔的感情，没有过失去自我或失去自由的感情经历。也可能是因为我只和追我的人交往，只和有利于我“自由”的人交往吧？

另外，INTP比较自我，不会对外在的任何人任何事“上瘾”吧。我不依恋他人。但是不依恋不代表不爱啊！

（比如和说话说不到点上的人交往，和肤浅单薄毫无自我的人建立情感，或者与感情过于丰沛甚至难以良好控制的人深度接触等等）

我的交友圈少而精，这种人早就被过滤掉了。

总结一下，如果一个男人和我说，和我在一起吧，我养你一辈子宠你一辈子，你负责相夫教子，我负责赚钱养家。那我一定不会和他在一起！甚至，他如果和我说我们共同生活未来两年之后的规划和憧憬，我都会想逃！---因为我需要对未来的未知性，反感他人对我的未来下任何形式的定义。我需要无限的可能性，这种承诺或规划可能让我觉得是束缚。

intp的马斯洛需求层次理论金字塔是倒过来的。如果一般情况下是正三角△，那intp恰恰相反是倒三角▽，基础物质方面的需求是最少的，自我实现才是首位。情感需求怎么数都在中间，所以跟一般人也没什么两样。但如果跟自我实现有冲突，或者跟自己的道德观有冲突，那么就会容易成为被放弃的对象。一般人是因为现实问题而分手，intp则是因为精神追求不同而离开。所以，谈恋爱可以，但最后能灵魂切合的实在不多。有的人觉得麻烦，可能就懒得谈了，全心投入自己的精神世界了