2019-20赛季结束，詹姆斯夺得FMVP，他现在与乔丹的差距还有多大？ 第1页

​随着最近勒布朗-詹姆斯和迈克尔-乔丹铺天盖地、喷薄而出的比较贴，我也越来越克制不住想把两人放一起写的冲动。迈克尔是集「满堂花醉三千客」的优雅迷人、「一剑霜寒十四州」的杀伤力和威慑力于一身，对篮球运动的推广产生了难以估量作用的篮球之神；勒布朗则诠释了「一身转战三千里」的诸般无奈、不幸与始终坚挺，拥有「一剑曾当百万师」的王者之势、千钧之力和罕有其匹的全能身手，纵横十七载依然步履如飞、球商和大局观犹胜昔年的超级修仙者和不老帝王。

看论坛上，两人的「切磋」内容几乎无所不包，从基础的突破、中投、三分、进攻、防守、组织、MVP、FMVP、冠军数一直比到性格、人品、长相、气质、队友、对手、主教练、收视率、高阶数据、身体素质、带队能力、所处时代和场上场外的影响力，甚至还因此催生了一批帧率鉴别师、数据打假师和荣誉创造师。

在这些多如牛毛的激烈争论中，关于两人带队能力的比较是交锋的重点领域。这方面，乔丹的优势在于进入生涯第七年以后展现出的绝对统治力，对同时代的运动员形成了碾压态势，率队两次三连冠的成就在70年以后属于绝无仅有的独一份，任何其他人都没做到过。劣势在于生涯前三次季后赛之旅均是首轮出局，似乎下限不够高？以及这几天被反复提及的——乔丹在第一次退役后，公牛依然拿到55胜这个「黑点」,虽然这个黑点在喜欢思考、有辩证思维的球迷那儿很难站的住脚，更多的是取决于你对历史的熟悉程度和所站的立场，这点后面会详细展开。

詹姆斯的优势在于十七年里十进总决赛，尤其是曾经连续八年未曾缺席，先后在三支不同的球队率队夺冠，职业生涯更是从来没有一轮游。另一个被频频用来侧证詹姆斯带队能力的论据是他先后两次离开骑士和热后，这几支球队的成绩都一落千丈。劣势则是他在11年总决赛严重失常，以及另一个所谓的「黑点」——如果这也算黑点的话，即十进总决赛却只夺冠四次，其中六次输掉的总决赛过程都比较干净利落——两次4：0、两次4：1和两次4：2。似乎上限没有那么高，统治力没有那么强？

我们从眼前的这个问题来入手——为什么詹姆斯离开后球队战绩总是一落千丈，而乔丹第一次退役后公牛还能拿到55胜呢？

​

1.为什么詹姆斯离开后球队战绩总是一落千丈？

以詹姆斯历史仅见的全能、球商和身体特质，如果目标只是带领球队进入季后赛并赢下一轮系列赛，只需要为他配备几名射手就可以，然后凭借着他历史级的转换进攻和突分威胁，佐以射手简单却清晰的职能定位和三分天然优势的效率提升，哪怕没有防守，也可以凭借着有保障的进攻效率在常规赛打出不错的战绩，从而占据一个相对有利的排名；如果目标是进入总决赛，则在原来的基础上再增加一个在投射或防守方面有所长的大个子，也可以做到，过程的难易程度取决于射手的质量和阵容的深度——这正好是18年的骑士。

这种类型的内线和射手，在当前的环境下并不太难找，以前写戴维斯和约老师那一篇时提到过，这个时代哪怕是空间最烂最烂的球队，其三分水准尤其是产量方面也远远甩开90年代投射能力最强的球队一大截，毫无疑问。拿现在的球队和10年前的球队比空间，那无异于弓箭时代和如今的火炮对比，而拿现在的球队和90年代的球队比空间，那属于跨次元的降维打击。

在不用太在意防守的情况下，如果只想找一个每36分钟可以C&S出手6次三分、命中率达到36%的球员，那现在的NBA一抓一大把，甚至很多低级别的联赛也不乏这样的球员。而詹姆斯的特质决定了，射手在他身边时就是能发挥出更大的进攻价值，这就决定了以詹姆斯为核心建队时，只需要很小的代价就可以保证不低的下限。

但如果詹姆斯的目标是成功夺冠，那防守体系是无论如何要具备的，近几十年几乎没有防守效率跌出前五还能夺冠的球队，甚至不得不以牺牲一部分空间为代价，如你所知，有防守还有3分的球员是被资本疯狂追逐的对象，每一个都价值不菲。同时也由于空间变差导致的开发进攻难度增加问题，以及因为开发进攻难度增加和个人攻击方式导致的体力损耗加剧问题，勒布朗的身边一定要有个可以持续输出火力的强力攻击点。

毕竟，体力BUG如詹姆斯一直用这种打法也是扛不住的。

从过往四次夺冠来看，不管站在他身边的是韦德、欧文还是戴维斯，不管这三个人在打法和习惯上有多大差异，这三人都是各自位置上破冰能力和关键球能力最强的几名球员之一。韦德和欧文都是有名的大心脏，而戴维斯则一直被低估，一项数据：比赛最后24秒出手的扳平球或领先球，戴维斯生涯29中14、48.3%的投篮命中率是自1997年以来，联盟所有球员里最高的。

在那些充斥铁与血、满是撕咬式的阵地战防守中，在那些射手手感集体失常只能靠不断的强攻回应防守的夜晚，这三个人都在季后赛的重要时刻里打出过令人信服的强硬表现，这种大场面的特质就决定了像他们这种类型的球员联盟里不会太多，获取难度的增加也决定了建队的成本不会低。半吊子攻击手常有，但攻击手段专精到如这三位的不常有。

坐拥詹姆斯的球队，没理由只把进入季后赛当做目标，「冠军速成班」的诱惑实难抵挡。于是来吧，配备上可以抗大量球权、可以外线攻坚的重要火力点，架上几门可以防守可以提供一定火力的火炮，再填上或能提供护框、或能拉开空间、或具备大防小、或提供篮板保护的内线，一个具备总冠军实力的球队就诞生了。在全能的詹姆斯和二号攻击核心身边，其他人的功能定位和要做的事可以简化简化再简化，以及靠冠军诱惑和明星效应吸引老将底薪加盟拾遗补缺。

速成班的代价就是几年后容易出现反噬，想一想，在詹姆斯离开热火、骑士的最后一个赛季，球队都无一例外的出现了以下症状：球员功能单一化、射手桩化、内线石化，成员疲劳度、年龄、奢侈税逐年递增，进攻参与度、防守积极性、荣誉饥渴感却不断下降，加上战绩和为了追求冠军拼图引发的交易堵塞了球队的选秀刮彩票之路，年轻天赋和活力严重不足。

而二号攻击核心的老去（韦德）或离开（欧文）则是更加致命的存在，詹姆斯只能阔背扛重责，铁肩担依赖，在权责高度集中的路上一条道走到黑，过程不可溯。

詹姆斯的能力、特质让球队只需要按图索骥的寻找一些特定的球员，就能够迅速组建一支竞争力极强的争冠之师，没有人比他更适合「自带体系」这四个字了，他既是体系的缔造者、基石，又是体系的发动机、大脑和指挥官。而「把握当下」的四字箴言在各行各业也都是普世真理，在弹指易老、刹那芳华、从青涩少年过渡到虬髯老翁只需十年的竞技体育届更是永不会错。

​

当他的队友因为年龄、伤病、打法单一等等因素导致的能力退化，球队因为薪资空间和年轻天赋不足导致的竞争力下降，随着勒布朗的离开，围绕他打造的这个体系也轰然崩塌，球队元气大伤只能走上重建的道路。18年詹姆斯奔赴洛杉矶后，能力和耐操度都不足以担任季后赛球队老大的乐福无法带领军心涣散、溢价合同满天飞的骑士走上正轨，而原本14-15赛季还能保持一定竞争力的热火，却在全明星赛后失去了他们刚刚在这个赛季打出热火生涯最佳表现的全明星——克里斯-波什，他由于肺部出现血块而缺席了该赛季剩下的所有比赛，而能力明显下滑的韦德已经无力带着残阵和疲劳的热火进入季后赛了。

这些大抵就是为什么热火和骑士在失去詹姆斯后连进季后赛都困难的原因。

至于你如何评价詹姆斯那些年的作用、打法和选择，既源于你的立场，也取决于你的人生阅历和篮球哲学。我想说的是，在球队打法和战术革新速度一日千里，顶级球员话语权越来越大的时代，通过自己的智囊团判断未来篮球的发展方向，思考新的建队思路，综合各种因素做出最适合自己的选择是当下所有顶级球员应该具备的重要能力，是其大局观和球商的重要体现。

2.为什么乔丹第一次退役后公牛还能拿到55胜？

首先在开始就必须指出的一点是——乔丹和詹姆斯在各自球队扮演的角色完全不同。世人大多只知道乔丹的进攻如水银泻地、无可阻挡，却不知道乔丹比很多产量远不如他的得分手们处理球更加简洁、持球时间更短，比地位远不如他的得分手们无球跑动更积极、走位更风骚。在生涯的大部分时间里，他的处理球都是尽量追求简约，哪怕是夺冠之前的六个赛季。

从动作、形态和美感度上说，21世纪的球员里最像乔丹的毫无疑问是科比，但从进攻偏好和进攻发起方式上讲，杜兰特的风格甚至比科比更像乔丹。如果说詹姆斯是侧翼的外表后场的心，那乔丹就是披着后场外壳的锋线。乔丹之后，锋卫摇摆人成为了很长一段时间里联盟的潮流，但大多数人只能做到其形。乔丹不会一味地拉开ISO或者低位背身强吃，虽然他完全有能力这么打。很多时候他会从两翼绕掩护切出，接到球后简单的处理一下就快速出手，或者借助走位抢到先手后的顺势突破，然后根据人口密集程度随兴而发的掏出一种终结姿势。

​

​

​

乔丹是三角进攻体系中最重要的一环，永远吸引着最多的防守注意力，但他不是唯一的一环，皮蓬、帕克森、格兰特同样在这个体系中有自己要扮演的角色，公牛是多脑模式。这也正是当初三角进攻会被引入公牛、是禅师能够上位执教的根本出发点——试图摆脱球队对迈克尔-乔丹的依赖。

如果只看数据，乔丹夺冠前的几个赛季要比六次夺冠时更好，但球队战绩却不行。无独有偶，詹姆斯14年、17年、18年总决赛的数据都足够全面、高效而华丽，但他所在的球队却输得毫无还手之力，这三年加起来只赢了两场。

​

公牛在93-94赛季失去乔丹后，三角进攻尚能维持运转，虽然因为少了一些神韵和点睛之笔而时不时的显得滞涩，但形尚在，对首个三连冠贡献最大的几个人除乔丹外，皮蓬、格兰特、阿姆斯特朗和禅师都在球队，且那三个球员正处于生涯的黄金期，皮蓬和格兰特都是二十八九的年纪，阿姆斯特朗二十七。这其中，皮蓬和格兰特都在这个赛季打出了生涯最好的表现，皮蓬22分、8.7篮板生涯最高，命中率在自己生涯的17个赛季里排第三；格兰特则是得分、篮板、助攻三项生涯最高。

除了前三冠的核心，公牛还在93-94赛季一口气补强了库科奇、科尔、温宁顿、朗利、皮特-梅耶斯等多名球员，尤其是库科奇、朗利和科尔，这几位都是公牛后三连里的主力轮换。

靠着皮蓬和格兰特打出的生涯最佳进攻表现和多位球员的加入，一起填补一些乔丹离开后进攻端闪现的空白，虽然进攻效率的下滑还是肉眼可见——从92-93赛季的联盟第二跌到了93-94的联盟第十四。

另一个有被偷换概念的地方在于——乔丹宣布退役前，公牛是真正的冠军之师，有他在的时候，公牛就是毫无疑问的联盟第一，统治力最强的球队。作为对比，詹姆斯离开前的热火和骑士最多也就是当时联盟第二好的球队，哪怕他们有詹姆斯。

而真正能体现「养成模式」精髓的地方在于，公牛虽然当时已经实现了三连冠，但他们的主力在年龄结构上依旧很有活力，原因就在于不管是皮蓬还是阿姆斯特朗、格兰特，都是公牛从新秀期一手培养起来的，公牛的未来并没有被透支，这正好能看出养成模式的特点——虽然见效慢一些，但球队人员结构会更健康、未来的巅峰期会更持久。

乔丹离开公牛的原因，或许是身心俱疲，或许是失去动力，或许是急流勇退，但并不是因为公牛失去了竞争力。

​

禅师坐镇下公牛的攻防体系尚在、养成模式下首个三连冠建立的班底依旧保有竞争力、几位核心正值当打之年、皮蓬和格兰特打出生涯最佳进攻表现、库科奇和科尔等人的加盟，多种因素下，93-94赛季的公牛拿到了常规赛55胜的战绩。

「你看，这还不是证明了乔丹在抱队友的大腿？」

就算你看不到乔丹耐心的等待队友成长没有吵着拿去交易，没有透支未来，也没有转会，看不到他放权激励队友参与进攻、给空间、给机会让其成长，也应该注意到他退役前后的两个赛季公牛在阵容、心态和统治力上的巨大差异：

——92-93赛季的公牛是加冕三连冠的王者之师，是NBA自60年代以来第一个实现三连冠的球队，伯德的凯尔特人、魔术师的湖人、刺客的活塞都没有做到。但是，芝加哥的第三冠和其他追求过三连冠的球队——2011-12的湖人、2013-14的热火、2018-19的勇士一样，都是强弩之末，而皮蓬和乔丹还在92年的夏天参加了奥运会，没太多喘息的机会。

志在三连，加上弥漫在整支球队的疲惫感，92-93赛季的常规赛，公牛基本是收力在打的，最终常规赛只拿到了57胜，比上赛季少赢了整整10场。

——93-94赛季，上边提到，公牛一口气补充了多名球员，于是在终于成为老大的皮蓬、渴望证明自己的格兰特双双打出生涯年+初来乍到誓要为两年前奥运会上被乔皮联手锁死找回点场子的库科奇+新援科尔朗利温宁顿梅耶斯补充的情况下，公牛举全队之力常规赛55胜。

但季后赛次轮在和尼克斯的对决中芝加哥人还是折戟而归，在失去了乔丹后，在更高级别的季后赛里，哪怕他们囤积了比90年代任何其他年份都多的多的进攻人才，但那个人离去留下的进攻黑洞还是难以靠团队之力填补，三角进攻也再难展现出如之前一般的迷人魔力。

归根结底，不论是三角进攻还是后来勇士的传切体系，都是建立在绝对单体攻击强点上的进攻体系，依托超级球星在进攻端的牵制力而衍生出的一系列战术合集。

关于这点科尔感悟颇深，在谈到杜兰特对于勇士传切体系的评价时，科尔说过这样的话：“凯文并没有冒犯到我，因为这基本上就是事实，任何体系都是如此。我曾和乔丹一起打过三角进攻，整个常规赛和季后赛前几轮的进攻都很顺畅，但到了分区决赛和总决赛时就会艰难很多。而这就是为什么像迈克尔-乔丹、凯文-杜兰特和科比-布莱恩特这样的球员地位超然的原因，因为他们可以1对1击败任何防守。季后赛的身体对抗强度和吹罚尺度意味着超级巨星必须接管比赛，你必须依靠他们个人能力的发挥。我不认为（他的评论）是攻击性的，我认为这是事实。”

皮蓬的投篮不稳，持球攻击的产量上限不高，作为争冠球队的第一核心不够，但他弱侧有空间的情况下大步的攻框、抓快攻反击、低位的勾手、转移球以及身材赋予的防守和视野优势，却是绝佳的副手人选。

在80、90年代普遍压节奏的半场阵地战攻防中，因为空间点不足的问题，两队挤在三分线内彼此摩擦、报团取暖是常态，而回合数决定了这个时期诸如得分、篮板、助攻、抢断等等基础数据更难获取，此种情形下，像乔丹这种拥有无视环境能力、掌握了效率密码的外线超级攻击手正是联盟里最为奢侈的存在，其令人垂涎程度不会比你坐在电脑前浏览P站，突然看到万里挑一的最理想型女创作者时少一丝一毫。

除了作为三角进攻的战术支点和体系失灵时的无解兜底能力，乔丹之于公牛尚有其他意义。94年次轮公牛面对尼克斯前两场0：2落后，第三场最后1.8秒皮蓬因不满菲尔杰克逊的战术安排，负气拒绝登场，最终库科奇不负众望成功绝杀，将大比分扳成1：2，但因为皮蓬的行为，公牛打完这场后全队气氛异常凝重。

库科奇在采访中谈到此事时说：“显然我很高兴命中了那一球，但是整个氛围，甚至是回到更衣室中，你会感到每个人都对此充满愤怒。”

​

科尔侧面证实了这点：“We don’t know how to act because Scottie is one of our favorite teammates, one of our favorite people in the world. He quit on us. And we couldn’t believe that happened. It was devastating.”

“我们对此不知所措，因为斯科蒂是我们最喜欢的队友之一，他竟然背叛了我们。难以置信这种事竟然会发生，这是毁灭性的。”

​

93-94赛季的公牛和92-93赛季的公牛，两者间的实力差距不是57、55两个数字能够体现的。

值得一提的是，再往后的94-95赛季，公牛在老将退役、中生代球员如格兰特离队后，战绩继续下滑到只有47胜，而这还是在最后17场乔丹复出打出13胜4负的情况下。

任何一个看过今年快船和湖人季后赛的球迷，都习惯把这几个词挂在嘴边：领袖、凝聚力、向心力，这种看不见摸不着却又至关重要的存在只有在切身体会后才能明白。

什么是领袖？

领袖是敦促队友训练的人，哪怕不惜摆出一副暴君形象，让你变得更好总好过一声不响的交易你；

领袖是在场上提醒你站位的人，是在场下和你交流每次战术细节的人，是锐利的目光投向你时坚定地说：嘿，史蒂夫，做好准备；

​

领袖是哪怕食物中毒也要打44分钟的不管不顾，是脱力之时还能砍下38分、末节个人得分+助攻超过爵士全队的无道理可讲；

领袖是当队友状态不佳时攻防一肩挑的担当与全力施为，98年总决赛G6，当公牛三巨头之一——罗德曼只有7分8篮板被对面的马龙31+11+7打爆之时，当皮蓬因严重的背伤甚至直不起腰来、只能打26分钟砍下8分时，乔丹依然可以在35岁的年纪砍下超过全队一半的得分，并用抢断+世纪之投让喧嚣的盐湖城安静下来；

领袖是球队的定海神针和压舱石，无论你是特立独行的刺头还是沉默寡言的文青，他都可以让你发自内心的对他钦佩或害怕，并接受他的领导。

3.速成模式还是养成模式？

回到开头那个问题：为什么詹姆斯离开后球队战绩总是一落千丈，而乔丹第一次退役后公牛还能拿到55胜呢？

答案其实不算复杂：这是两人在各自所处的大时代背景下，乔丹和詹姆斯因为彼此身体禀赋、技术打法和篮球理念上的差异，造成了他们各自擅长的地方不一样，而为了服务于球队战术体系，他们各自在队内扮演的角色也不一样，进而导致他们对队友的需求点也不一样，而建队的难易程度则取决于适合他们的球员类型在当时大环境下数量的多少。如果这种类型的球员数量很多，那建队的成本自然很低，如果这种类型的球员稀缺，那获取的难度和成本自然就会增加。

最后呈现出来就是，在明星和角色球员普遍都以短合同为主、甚至是连续1+1这种签法的当下，各支球队的薪金和可操作空间更加灵活。活跃的交易市场下，骑士1.0以后的詹姆斯，球队从组建到产出见效奇快，下限比绝大部分球队的上限还高，但因为综合能力过于突出让球队从教练到队友都很难抗拒把球交到詹姆斯手上的巨大诱惑，加上组建球队时因为追求即战力而透支的天赋，让过去的骑士和热火都陷入了持续统治力不足、越来越疲软的境地。

公牛的养成模式虽然见效很慢，一路要交很多学费，但更长的建队周期换来了更加健康的阵容搭配和更为持久的巅峰统治力，靠着自己选秀来的核心班底一路摸索、磨合再到升级、蜕变，公牛的首个三连冠可以说是养成模式的最佳例证。

一个得其快，一个成其深。如何评价这两种模式、评价詹姆斯和乔丹？

​

詹姆斯是拥有超凡带队能力、恐怖影响力的领袖、playmaker，还是「废队友」的功利主义者？乔丹是百折不挠、直面困难、巅峰期统治力无敌的神，还是骂队友、抱大腿才能夺冠的暴君？很大程度上取决于你看问答题的角度和立场，取决于你如何去设定标准，取决于你是否客观，取决于你论据的选取是否充分。

最好的例子莫过于皮蓬和乔丹，贴出A/B两个论据：

A：乔丹生涯前三次季后赛在没有皮蓬的情况下只赢了一场；

B：87-88赛季，公牛选到皮蓬。季后赛首轮排第7的公牛对第2的骑士，在常规赛交手全负、实力差距明显的情况下，公牛被一致看衰。但最后公牛却爆冷淘汰了骑士，皮蓬这轮系列赛的数据是场均10.6分、47%命中率，乔丹是场均45.2分、56%命中率。

如果你只看A，乔丹抱皮蓬大腿无疑，再看B，嗯，我只能说论据这个东西，运用之妙，存乎一心。

竞技体育的内核催使肾上腺素极易飙升的球员在场上互喷垃圾话，擅长制造话题、深谙人性的媒体加入后又创造出了形形色色的排行榜把战火烧向了更广阔的地带，流量至死的社媒时代下，千万球迷一边鄙视散发恶臭的饭圈文化一边义无反顾的冲进会场回帖、投票或转头组织反击，力求护idol的名誉和地位以周全。

你的idol会老去，他的偶像也曾年少春衫薄，之后还会有源源不断的新人冒头，只要人类从比较中更易获得快感的恶趣味一天不消除，这种吹捧踩踏的战争注定无止无休。

这场天昏地暗的吹黑与辩论中，可能唯一的利好是，那些善于思考的同学对NBA的一些数据和历史了解更深了。

比如——詹姆斯在生涯各个时期，在不同球队的打法、技术和角色演变：从初进联盟还带有古典锋线烙印、像皮蓬多过像魔术师的骑士1.0时期，到后来的个人技术向小球迭代、作用也越来越偏向持球大核心但依旧琵琶半遮的热火和骑士2.0时期，再到本赛季彻底撕下面具后漏出一张本就是超级palymaker的脸，拿到一个看起来早就该属于他的、生涯第一个助攻王。这17年里，不论队友和对手换了几茬儿，不论时代潮流和规则如何变化，但劈波斩浪、擎帆弄潮的人里总少不了他的身影，心之所念，穷山距海，不能限也。

​

比如——乔丹人云亦云的3000万薪资和当时的工资帽：

在1998年之前，工资帽只是用来限制自由球员加盟，在有鸟权的情况下，在没有奢侈税规则限制时，母队理论上想给一个球员多少钱都可以。

而在当时，不只是乔丹，包括尤因、奥拉朱旺都曾经签有超过工资帽35%、现有规则下最大的薪资合同，如尤因95-96赛季的薪水是1872万，也是历史上的第一份千万年薪，当赛季工资帽也只有2300万，同理，乔丹在96-97的3000万的也是利用鸟权才能无视工资帽。

至于为什么公牛愿意给乔丹3000万的巨额薪水，一来是作为补偿——96年以前，乔丹从来没有拿过联盟第一的薪水，这和他场上场下的影响力、贡献、地位不符。二来，当时的尼克斯为了追求乔丹承诺提供一份年薪1200万的合同和2000万的商业代言——你看，在当时的环境下每个球队都可以各显神通、创造特例、发挥竞争优势。

正基于此，一向吝啬的克劳斯才不得不拿出3000万的『诚意价』，资本家的钱不是那么好赚的。

所以，有特例的不只是公牛，任何球队都有，只是公牛幸运的在当年挑中了一个叫迈尔克-乔丹的家伙。

关注公众号：步虚词终。让我把比赛干货深入浅出的讲给你听。