怎么看待“女孩相亲得知男方付钱，带23个亲戚朋友来吃饭，账单高达近两万”? 第1页

更一下，湛江那个事件上传视频到最后

首先，分享两个事件。

第一个事件，城市女孩在春节第一次去农村男朋友的老家，只见男友家徒四壁，破破烂烂邋邋遢遢的，连坐的地方都没有，面对此情此景一向养尊处优的女生简直是被吓坏了，即便男方父母对她殷勤招待也是没有心情搭理，随便找了个理由连夜坐火车逃跑了，还说永远都不会考虑跟男生结婚了。

这个事情在微博上发出来之后是一石激起千层浪，拳师打拳不在说，女生纷纷表示不能为了爱情而将就，结婚要找门当户对的，男方则是说女生嫌贫爱富不懂尊重男方家长等等。那时候在微博上吵的可是不可开交，上了春节时期的热搜榜。后来被网友深挖照片的拍摄地点和角度，发现图片全部都是移花接木的，根本就是一个贫困村里扶贫干部工作时候拍摄的工作图片，这才被证实了这是为了吸引流量而胡编出来的恶性事件，就连官媒也点名批评了某些自媒体。

关键词，城市女孩，农村男孩，农村房子，不能将就，门当户对，结婚。

引申的含义是城市女孩是精致女生要找一个物质条件好出身好的男人处对象，至少是门当户对。

第二个事件，上海海龟男通过同事作为中间人介绍相亲，相约在一家高级酒店吃饭，女生点了10份虾刺身和一堆菜，男生提醒吃不了那么多别浪费，女生表示吃不完可以打包，然后就是朋友圈拍拍拍。最后结账5000元，男生觉得被宰愤而离席，剩下女生一个人刷卡埋单，事后相亲女通过中间人控诉男方抠门，不要脸，强烈要求男方归还当晚的饭钱。

男生还算厚道，想念跟中间人同事一场，当晚虽然一口没吃还是转了2000元过去打算息事宁人。可是女方依然不依不饶要求收回全款，无论如何都要中间人把剩下的3000块钱给她，她还振振有词地称自己当晚也没吃多少东西，至今还有六份虾刺身在家里面冰箱冷藏着，并且表示可以给中间人作为补偿。还说如果不转钱的话，她这个月的房租也交不起生活都没有着落了，中间人被气得只翻白眼七窍生烟，大呼此女无理取闹，但最终还是抵不住她的软磨硬泡，无奈之下转1500块钱给女生。

这个事件也是在微博上炒作起来的，后来还惊动了官媒去跟踪报道，最后追查来追查去发现查无此人，这样才知道原来是自媒体营销号的杰作。

关键词，海龟男，相亲女，一顿饭5000元。

引申含义是某些女生借相亲机会胡吃海喝，发朋友圈炫富，男人要远离这种垃圾女，活该这些女人单身。

另外，昨天我还在抖音上看过由这个事件作为蓝本拍成的段子。TMD还分上中下三集，就是没有了酒店里吃吃喝喝的场景。

这两个著名造谣事件跟这个23人事件是不是有点雷同呢，是否都是让人有种牙痒痒恨不得踹对方一脚的感觉呢。各位是否看到这里就想拍桌子骂某些自媒体臭不要脸呢？

别急，还有更想让人骂娘事情来了，这就是湛江那边的一个新闻，这个是真事。

相亲女在酒楼相亲，前后叫了四男两女连同媒婆和本人一共8人到场，点了一桌子菜，男方看形势不对结账时借尿遁，留下女方埋单，女方不肯，还闹去了派出所。男方将女方拉黑无法联系。

似曾相识否。

一样的味道一样配方，这不得不让我觉得这个新闻才是这次23人事件真正的剧本蓝本和灵感来源。

透过现象看本质，其实这些热搜种子级别的新闻其核心思路就是制造两性矛盾点燃仇恨之火，紧紧地抓住大众的焦虑情绪来编故事。

营销号最喜欢通过假设一系列不公事件和现象，创造一个个让大众仇恨的反面人物，利用大众的同理心让观众读者代入自己所扮演的角色里，在受尽委屈和不公对待后奋起反击，对反派人物进行正义裁决狠狠地对其打脸，从而起到一解心头之恨的效果。看来看去根本就是爽文一篇。真相是什么已经不重要了。

流量为王，一字记之曰：爽。