为什么要修长城？ 第1页

不是像古罗马、古希腊的皇帝沉迷于开疆拓土展示君威

古希腊哪来的皇帝，莫非是指它们臣服于波斯的万王之王吗？

话说题主 @风雪不归人 你知道古罗马修的哈德良长城、安敦尼长城、上日耳曼和雷蒂安长城吗？

而且古希腊开个锤子的疆，难道你把北边的马其顿蛮子算成古希腊了？

古罗马开疆扩土不假，但和西周以及东周列国可不是一个时代，汉朝建立的时候古罗马才刚出亚平宁半岛，还在和迦太基较劲呢。

然而修筑长城巨大的资源消耗，相对古代稀少的人口及有限的资源开发利用能力，可以说完全是倾尽国力的劳民伤财之举。
这些资源的消耗如果换做军事打击，北方人口更加稀少的游牧民族估计会遭遇无数次的灭绝之灾

咋的，修长城劳民伤财，打仗就不劳民伤财？打仗不会输吗？

周朝最大的变化是世袭分封制的建立，神权制度登峰造极。这种制度彻底造成了中原与南北少数民族之间的信仰隔阂。

神权是什么鬼？？？

西周到春秋战国是长城修筑的高峰期，长城不仅仅是修筑在北方，而且在各个诸侯国之间也有。
但是抵御其他诸侯的长城与少数民族的长城相比就完全是另外一回事。可见长城的目的并非军事防御为主！

您的逻辑太清奇，东周列国之间的长城确实和抵御北方游牧部族的长城有区别，但怎么就不是以军事防御为目的了？

秦、汉、金和明也是长城修筑的高峰期，现在的长城主要是明清长城。

长城修筑用时极长、难度极大而且距离极远，而且边境荒凉人烟稀少，条件异常艰苦。

可拉倒吧，大部分长城都修在农耕区的边缘，甚至长城以北的几十里也能种地，咋就边境荒凉人烟稀少了？

以明长城为例，沈阳、北京、银川、兰州等大城市以及铁岭、张家口、大同等中小城市可都在长城边上呢。