百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否有人因为某些学者对考古历史界对中西方的双标,引起愤怒转而质疑古代西方的历史及考古? 第1页

  

user avatar   luo-xuan-zhen-li 网友的相关建议: 
      

这个说法不成立。

如果因为双标而不满,对象应该指向“标准”,而不是“考古材料”。

如果因为双标而怀疑考古材料,那么只能说非坏即蠢。




  

相关话题

  蒋经国为何加入共产党后又加入国民党? 
  为什么苏联建立后突然出现了一大批数学家? 
  该如何理解历史研究中的问题意识? 
  为什么现在很多人对宋朝评价很高,然而教科书的评价却很一般? 
  东北的工业建设主要是由日本投入还是苏联投入的? 
  为什么安史之乱时,哥舒翰带领的陇右,河西镇的军队正面对决打不过安禄山的叛军? 
  三星堆有多大?为什么这么久还没有发掘完? 
  请问战争时期的重要女俘虏会被侵犯吗? 
  古希腊到中世纪前的西方是否主流认为地圆说,那为什么没有提出地心引力来解释球下面的人不会掉下去? 
  三星堆有可能成为「世界第九大奇迹」吗? 

前一个讨论
如何评价蒋方舟说自己不认识张佳玮后张佳玮的反应?
下一个讨论
王国风云2/十字军之王2萌新和老手各有哪些开局推荐?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利