百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否有人因为某些学者对考古历史界对中西方的双标,引起愤怒转而质疑古代西方的历史及考古? 第1页

  

user avatar   luo-xuan-zhen-li 网友的相关建议: 
      

这个说法不成立。

如果因为双标而不满,对象应该指向“标准”,而不是“考古材料”。

如果因为双标而怀疑考古材料,那么只能说非坏即蠢。




  

相关话题

  玄武门之变后李世民为什么不把李渊一起杀了,永绝后患? 
  有什么史料和考古证据能证明从西亚到犍陀罗文明是希腊化,而非波斯化? 
  学习史学史究竟有没有用? 
  怎么看待沙特阿拉伯最近关于修改中学历史课本中关于奥斯曼帝国统治的内容? 
  国民政府当年带走的财富到底对台湾初期发展起了多大作用? 
  毛泽东的《诉衷情》,有没有哪位高人拿出令人信服的证据证明一下真伪?谢谢!? 
  西班牙内战中为何左翼失败了? 
  韩愈这么没有道德感文章里一套背后做的一套的小人为什么后世评价这么高? 
  美国战争片(如《拆弹部队》《孤独的生还者》等) 是否真的反思了战争? 
  时至今日,中国是否已经有了重建圆明园的金钱和工艺? 

前一个讨论
如何评价蒋方舟说自己不认识张佳玮后张佳玮的反应?
下一个讨论
王国风云2/十字军之王2萌新和老手各有哪些开局推荐?





© 2025-03-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-31 - tinynew.org. 保留所有权利