为什么丘吉尔会在BBC于2002年的调查中评选为为最伟大的100名英国人之首？ 第1页

我很奇怪为什么高赞答案认为英国远征军失败的责任应该由丘吉尔来负。丘吉尔从1929年退出影子内阁之后到1939年9月加入张伯伦内阁担任海军大臣期间整整十年没有加入过任何一届内阁，没有领到过任何部门。英国的绥靖政策也好、再武装方面的迟缓也好，都跟丘吉尔没有关系，相反丘吉尔在三十年代一再要求内阁对新兴法西斯国家提高警惕、做好准备应付即将到来的战争，还被几乎所有议员反对，“战争贩子”的帽子也是这时候得的。

1931年到1935年是工党和保守党的国民内阁，1935年到1940年之间是事实上的保守党内阁，无论是工党还是保守党，客观上都希望英国能够在国际秩序的崩溃里置身事外，都对丘吉尔的主张不屑一顾。

英国试图对墨索尼里的暴行装聋作哑的时候丘吉尔在议会里反对。英国试图安抚希特勒的时候，丘吉尔在议会里反对。英国因为惧怕刺激希特勒，所以有选择性的、迟缓的再武装的时候，还是丘吉尔在议会里反对。英国空军装备落后缺少新式飞机的问题还是丘吉尔提交议会辩论的，为此提出建立的军需部的大臣却不是丘吉尔。

战争爆发之后，英国远征军兵力不足、装备短缺，远征军缺少坦克、缺少火炮、缺少防空武器、缺少机枪。但内阁却无所作为，这个事实是1940年5月被党鞭马杰森从前线召回来投票的保守党议员大批倒戈，纷纷弃权或者公开反对张伯伦的重要原因。

这样一支既没有兵力也没有装备的远征军，在盟军指挥部迟缓、陈腐、错误百出的命令指挥下战败有什么意外可言呢？这样的失败如果要承担责任也该1931年以来的麦克唐纳、鲍德温、张伯伦三位首相来承担责任。再具体一步也该由1935年开始就作为保守党的王子和财政大臣开始积极干预各部事务的张伯伦来承担。再具体点说远征军装备不足，自愿参军的人们甚至连训练场地和训练所需要的的武器都找不到只能被部队放假回家的局面，也应该由陆军大臣负责。为什么要退给一个十年来在下议院形单影只的丘吉尔负责呢？

无非是张伯伦大家不熟悉、张伯伦内阁的陆军大臣是谁？大家不知道。大V也不会给大家添堵，顺应情绪、鼓舞情绪、满足情绪。就是我们这个时代自媒体的“民治民有民享”。讨论问题不应该引用任何超过百度百科的内容，应该多类比、多比喻。让大家看个乐就行了。

然后我们来谈谈丘吉尔为什么会成为100名人之首。原因其实很简单，丘吉尔的名望和大V的高赞回答是一个路数。丘吉尔自己作为畅销书作家早在1905年就靠写新闻、演讲、出书，发了财。不但发了财，还选进了下议院。丘吉尔先生自己就是最典型的大V，对不喜欢动脑、不喜欢了解事实，凡事就凭一口气的宝贝儿到底喜欢什么，什么情况下就点赞，丘吉尔先生一百多年前就摸的一清二楚了。所以他是最早以网络大v的精神经营自己形象的政治家。他能在二十一世纪被选为一百名人之首，就一个原因，那就是他自己努力。

这里的努力不是说搞政治、不是拯救帝国，也不是所谓的“打造现代英国”，而是说丘吉尔是唯一一个用互联网手段，塑造自身形象的20世纪大V。很多人都提到丘吉尔是一个维多利亚式的贵族政治家。但这个形象刚好是丘吉尔自己为自己营造出来的。从各方面看他都十足的贵族、十足的维多利亚范儿，以至于很多人在三十年代就说他是个老古董，或者一只“维多利亚时代的孔雀”。但你什么时候见过一个贵族缺钱的时候去炒股？炒股赔了之后就疯狂写文章赚稿费？一个贵族学王尔德在北美搞巡回演讲会，跟殖民地粗人握手言欢，跟各路村学究、乡镇企业家打成一片就为了赚门票？

明明有更好的办法赚钱为什么非要这么辛苦？丘吉尔他爹也是贵族的小儿子，但他就没费这个力气，他直接娶了一个美国媳妇，拿岳父的钱投身政治，他这辈子为了钱花的心思还没与偶他儿子一年里花的多。

但丘吉尔呢？他却娶了一个没什么财产的妻子。如果他真是一个维多利亚时代的绅士，他从报上看到“温斯顿-丘吉尔先生和一个没财产的姑娘订婚了？”他的第一反应是“擦枪走火了吧？”过几个月该给“伦道夫先生庆祝满月了吧！”在人生最重大的问题上丘吉尔表现的一点也不维多利亚，倒是十足的美国气。那他为什么在别的问题上，喝酒、抽雪茄、吃肉，讥笑素食、演讲这些问题上反而维多利亚范儿了呢？

原因就在于丘吉尔是一个作家、而且不是学者型作家，他是一个记者型作家。也就是一个“时政大V”型作家。他知道自己的长处和短处，更重要的是他知道想要什么，于是他为自己量身打造了一个人设。在二十一世纪大V经营自己的人设已经司空见惯了，但在1905年，到1955年，像丘吉尔这么玩的人还微乎其微。如果有大概就是阿道夫-希特勒。

英国人没见过像丘吉尔这么玩的人，就像德国佬也没见过希特勒这么玩的人。这两个人别看立场各异，在出风头、凹人设、塑造自己光辉形象方面真是一个模子刻出来的。所以今天的英国人透过网络，看到20世纪报纸、杂志、BBC广播时代的大V丘吉尔，才会更容易接受，丘吉尔也才能成为21世纪的网络大V、人气爆棚。

那为什么丘吉尔这么先知先觉呢？原因有主观的和客观的两面。我们先说客观的一面，因为这个最简单。从客观的条件上说，丘吉尔的姥爷就是传媒大亨，他姥爷之所以能拿出大笔的钱让自己的女儿嫁给马尔巴罗公爵的儿子，就因为他的传媒帝国跟上了时代的脚步。

识字率上升让新媒体的用户暴涨。用户暴涨就给广告带来了商机，广告的收入还可以补贴发行价格，让报纸、杂志的价格进一步亲民，最后变成只要你看广告，报纸我白给你都行。那报纸对文章的首要需求就不是文学性、也不是艺术性、甚至也不是政治性，而是抓眼球。怎么才能吸引人们来看报纸。怎么才能让那些歪戴着帽子、吊着香烟，将来要端着冲锋枪贩私酒的宝贝儿们都来看报纸，才是最终要的。

赚点击率、抓眼球是新传媒帝国的真正基础。丘吉尔从一开始就为美国报纸写稿赚钱，他接受的也是这个训练。你让丘吉尔活在我们这个时代，他准会去写头条文章“看过帝国舰队之后，日本人惊呼大英帝国不可战胜！”“布尔将军看着温斯顿的背影，流着泪说如果我的部队里有五百个这样的小伙子，我们能打到伦敦去！”

丘吉尔是一个透过美国的新媒体，感受到未来的网络民粹作风的人。同事他又从凹造型里尝到了甜头，为什么丘吉尔明明不是一个牛津、剑桥的毕业生，却一辈子喜欢看字典，自称“词汇量最大的作家”呢？为什么明明从牛津出来的艾默里能好好说话，丘吉尔的演讲却那么文绉绉呢？

因为丘吉尔从“伦道夫勋爵的英雄儿子”这个形象力尝到了甜头。人人都写“x国人惊呼”的时候，丘吉尔跟着学只能被埋没。丘吉尔要反其道而行之，利用自己的人设来让人们接受自己风格，这个风格还是别人模仿不来的，这样才能占据自己的一片领地。学院派的人没有丘吉尔接地气，纽约头条作家没有丘吉尔会拽文。对美国人来说丘吉尔是最懂英国上流社会的，对英国上流社会来说丘吉尔是去过古巴的。这种两边跨界，靠人设树立形象，即使丘吉尔的写作之道，也是丘吉尔的从政之道。

那么从主观说呢？丘吉尔为什么一定要凹造型呢？赚钱肯定解释不了丘吉尔的一生。虽然他议会、记者、专栏作家三门抱的把戏确实玩了一辈子，但丘吉尔这一整套人生大戏背后确实有他自己的也是他家族的理想在里边。

丘吉尔总是营造自己贵族政治家的人设，但他结婚就一点不贵族。实际上他的从政也一点都不贵族。什么是贵族政治家？丘吉尔绝对不是典型。贵族政治家是不会像他这样千方百计的博出位、捞名望，想当英雄的。

英国贵族政治家的典型是谁呢？是索尔斯伯里侯爵、德文郡公爵、德比伯爵、巴尔弗勋爵、哈利法克斯子爵这样的人。对这些人来说，尤其是索尔斯伯里侯爵，他的祖宗塞西尔从伊丽莎白时代就已经恶名远扬了。作为这样的人的子孙后代，代代从政，该干的好事有人干过了，该干的坏事也有人干过了。

“当议员了！”“没什么了不起啊！”

“当大臣啦！”“嗨这个家族几乎代代都是大臣！”

“当首相啦！”“你祖宗早就当过了！”

“对了他的政敌是埃塞克斯伯爵，你呢？”“我...我去....

对这样的贵族来说搞政治只是他们回馈社会的方式，能做自然好，不能做也无所谓。维多利亚女王就经常抱怨巴尔弗勋爵太过于“冷漠“，对政治完全不用心。伦道夫勋爵组织第四党的时候，巴尔弗跑去支持他，这本来对当时的保守党贵族来说是非常叛逆的行为，可是别人问他为什么要在议会里”做到伦道夫勋爵那边“的时候，他的回答是”因为他的座位好放腿！“

后来约瑟夫张伯伦率领自由党统一派跟保守党同盟的时候，巴尔福和约瑟夫张伯伦成了盟友，但他还是对别人说“我和张伯伦先生的区别，就是一个老年政治家和一个青年政治家的区别”因为事实上张伯伦比巴尔弗大十几岁，所以巴尔弗又补充说“我是说我是老的那一个。”

这句话什么意思呢？就是约瑟夫张伯伦这样的平民政治家即使岁数大了，但依然是有冲劲、有理想、有愿望要实现的。但巴尔弗勋爵虽然岁数不大，但作为下院领袖也好、作为首相也好，都早已经没有什么热情、没有什么欲望了，他没有梦想要实现了，他只是尽自己的义务罢了。这个原因也可以解释为什么爱德华-格雷爵士在自由党大选失败之后会给家里写信说“谢天谢地，我们失败了，我可以回家了！”跟巴尔弗和格雷比，哈利法克斯、安东尼-艾登都是贵族政治家，但丘吉尔绝对不是。这就是丘吉尔不正常的地方。

丘吉尔一辈子最关心的就是当英雄，在南非是要当战争英雄，在议会里是要当政治英雄。丘吉尔的理想不是首相而是通过当上首相来成为英雄。为什么呢？

因为马尔巴洛家族，有财产、有公爵爵位、有宫殿、唯独缺的就是再来一个英雄。马尔巴洛公爵来自伟大的英雄丘吉尔。但从第一代公爵之后这个家族就再没出过一个拿得出手的人。本来就被认为是暴发户贵族，连丘吉尔太太自己都觉得公爵头衔太夸张了，他们没那么有钱，也没有背景和裙带关系（唯一的裙带关系还摆不上台面）。塞西尔家族第一代才是男爵，丘吉尔家族居然第一代就是公爵，这样肯定被人指指点点。

但马尔巴罗公爵家族还真的就从此再也没有一个能戳的住的后代。历代公爵都是败家子，身败名裂，被国王拒之门外，还娶美国媳妇。伦道夫勋爵好歹是小儿子，结果他靠娶美国媳妇发财之后，公爵马上有样学样，自己也跑到美国认了一个资本家岳父，结果后来还闹离婚，公开分居。

这样的家族虽然还有自己的宫殿，但其实连基本的体面都快维持不下去了。他们最需要的就是一个英雄，战争英雄也好、政治英雄更好，反正一定要出一个。伦道夫勋爵自己差点成为这么一个英雄。结果却搞砸了，“在下议院里当众慢慢死去！”一切的重担都压在温斯顿肩上，温斯顿自己也刚好很愿意扮演一个英雄的角色。

丘吉尔的整个人生就是利用自己透过美国媒体掌握的技能博出位、凹人设、经营个人形象、千方百计的扮演一个英雄的过程。他作内政大臣管警察就要在伦敦街头用野战炮，作海军大臣管军舰就要跟德国人搞军备竞赛，作为财政大臣先抛出一个十年之内无战争，之后就憋出一个大新闻恢复金本位。

在默默的做工作和博出位方面，丘吉尔先生几乎是本能的会选择博出位。哪怕他根本不懂的问题上，也是一样。他作为财政大臣其实完全不懂金融、也不懂经济，但他就要让每个人都觉得势在必行的“恢复金本位”看起来是他的主义。结果金融危机来了，人人都说“哎都怪温斯顿！”

随着选举权的扩大，人人都明白了新时代的政治必须遵守政党政治的游戏规则，但就他不接受。因为他的目标不是混俱乐部、不是跟着党鞭的哨子去投票，他的目标是曝光率，他要博出位。当党的政策和民意一致的时候他可以遵守党的纪律，当党的纪律违背了博出位的原则的时候，他就让党靠边站。

他第一次跳槽的时候，党鞭跟他说“温斯顿你要自重，换党这种事一个人一辈子难免干上一次，可要是干两次你就完了！”但丘吉尔就真的干了两次，还没有完，所以他骄傲的把这句话改成了“换党这种人，人一辈子难免要干上一次，可假如要干两次，那你就得有点真本事了！”

这种本事还真就是其他人所没有的，那就是一个网络大V的自觉，和一个网络大V的人设。丘吉尔的大嘴，绝对不是胡来的。他的大嘴都是为了塑造他的形象的，他为什么敢说工人罢工就应该用机枪？因为他是自由党保守党两边跑，从来没考虑过工党啊。而且他给自己塑造的人设就是贵族政治家、维多利亚式政治家，这两种政治家都对党不忠诚，跟着感觉走，凭良心、凭良知投票。这个人设最符合跟风跑博出位的丘吉尔的利益。那一个维多利亚时代的贵族怎么看待工人罢工呢？当然就是用机枪了。

确实有人具备不亚于丘吉尔的“网感”，比如艾登在出风头方面就不亚于丘吉尔，而且艾登有一个丘吉尔比不了的优点，就是艾登帅、而且艾登身材好。艾登是媒体宠儿，卖帽子的都靠艾登拉动销售。艾登是带货大V，艾登还不缺钱，艾登还跟对了人，三十年代几乎就要当上首相，丘吉尔的政治前途基本上被艾登堵死了。

但是怎么样？1938年艾登就差点当上首相，但1940年笑到最后的却是丘吉尔。为什么？因为艾登没有丘吉尔的勇气。作为一个养尊处优的上流社会青年，艾登为什么要把自己的政治资本赌在一个不把稳的机会上呢？为什么只有三成机会的事，居然要把整个前途都押上去呢？输了怎么办？哈利法克斯子爵也是如此。他们都太四平八稳了，而且他们都没有当英雄、博出位的欲望。

虽然艾登很懂凹造型，但艾登对红本身并不那么迫切。所以丘吉尔跳出来了，事实上整个政治生涯、无论在野还是在内阁，丘吉尔一直在上蹿下跳。丘吉尔既有网感、又懂技巧、还有迫切的意愿，所以1940年人人都往后退的时候，丘吉尔上去了。

之后他得到了他的运气，张伯伦死了，保守党青黄不接，没有人可以替代丘吉尔。丘吉尔真正找到了属于自己的舞台。具体的活有别人，他专心致志的出风头，作形象代言人。这是丘吉尔一辈子找到过的最好的一个平台。

想想看时尚男模艾登，把外套挂好，掏出一副套袖坐在大臣办公室里苦哈哈的干货。老胖子丘吉尔到处走秀跟罗斯福胡喷。连罗斯福都说“丘吉尔一天有一百个主义，其中只有两三个值得认真对待。”

但事实上丘吉尔干的不好么？我觉得也谈不到。英国帝国的崩溃从三十年代英国外交路线破产的那天起就注定了，这事上换成谁也无力回天。而如果英帝国无力回天，那么英国就必须面对一个尴尬的事实，那就是因为帝国的存在，英国自己并没有成为一个欧洲西北部的小国。那在英国重新找回一个“岛国”的自我认同这个问题上，“孤军奋战的1940年”反而是丘吉尔为英国做出的贡献。

而且1945年保守党选举失败，真的可以证明丘吉尔的执政失败了么？选举这个东西随着1928年英国实现男女平权的普选，党派的意义已经超过了议员。大选结果体现的更多的是选民对政党的综合评价而不是党首、首相的政绩的评价。

而且1945年的这次选举是1931年“国民内阁选举”以来十四年中第一次保守党、工党、自由党的公平竞争的选举。1931年是各党互不竞争对方选举去的“联合选举”，1935年是工党恢复独立竞选但还没有恢复元气的选举。然后1939年战争爆发，各党派再次组成“战时内阁”。整整十四年保守党掌握着统治英国的权力。整整十四年英国选民没有机会表达他们对保守党的不满。

长期没有竞选导致1923年才被迫进行的保守党组织的现代化，在十几年中陷于停顿。1923年保守党才第一次意识到应该设置一个让“后座议员”和党首就政治议题进行沟通的机制，也就是“1923年委员会”。连议会党团的发展水平都如此之落后，保守党的地方组织、中央机构的发展水平可想而知。在野和竞选本来应该推动保守党的现代化。但竞选的停顿让一切都成了空谈。

长期没有竞选还让保守党人才断层。霍姆伯爵1935年当选议员，1940年生病，三年间卧病在床，其中两年生活不能自理，就这样等他能下地了，却发现自己还是保守党的下院议员。

病人都能保留议席的结果就是更有积极性的人、更年轻的人、更能跟上时代的人长期无法在保守党内出头。保守党到1960年代还是一副维多利亚气息。霍姆伯爵的党首职位是从黑尔什姆子爵手里抢过来的。

这样的党自身孱弱、老旧、陈腐，同时还背负着1935年以来绥靖政策的耻辱、再武装不利的错误。它选举失败有什么奇怪呢？即使没有上述任何一条，单纯一句“该换班了！”也可以终结保守党的执政。看看战后保守党励精图治、锐意改革之后，保持的最高连任记录也不过是13年。

而且即便如此沉重的政治包袱之下，在保守党连续执政十年，掌权十四年的情况下，在保守党组织陈旧、人才青黄不接的情况下。1945年选举保守党依然拿到了998万8306票，占全体投票选民的39.8%。而议席上大胜的工党其实只拿到1199万5152票，占比47.8%，只比保守党多8个百分点。

这样的得票数是靠谁得来的？我觉得保守党人自己比谁都清楚。看看二十世纪的历任保守党领袖，只要是从执政党沦落为在野党的几乎没有不受冲击的。奥斯丁-张伯伦1922年还不是在野党，他领导的保守党还是劳合-乔治内阁的一份子，但依然被推翻了。鲍德温因为关税失败在野的时候也马上遭到了党内的质疑。甚至被逼到要亲自参加“补缺选举”证明自己的程度。1963年的霍姆、后来的希斯也一样。

但为什么1945年的丘吉尔就稳如泰山呢？他拿出那么多时间去写回忆录，对党内改革不闻不问。却没有任何对他的地位提出挑战？因为人人都清楚，张伯伦、鲍德温、霍姆、希斯都是依赖保守党的党首。只有1945-1950年之间的保守党依赖丘吉尔这个党首。没有这个政治明星作保守党的领袖，保守党连急起直追、跟上时代脚步的机会都没了。

所以说到底，丘吉尔也许确实不是一个创造奇迹的的政治家，但他的条件、他的政治生涯、他的政治手腕却是同时代人里最有网感的，最容易利用网络和现代传媒传播的。这当中还必须考虑到丘吉尔利用他的《回忆录》为自己的形象最终定了调。

他的《回忆录》最大的优势是其他没有资格去查阅战时内阁的文件，因为这些文件还没到解密期。但他自己就是首相，所以他自己可以运用别人无法运用的材料。在很多年里，他怎么写别人就只能怎么看，没人有能力挑战他的观点。

其次他的《回忆录》也是文学性的、甚至是话题性的。在给自己塑造身后名方面丘吉尔依然不改大V本色。他的《回忆录》比日后所有批评他的著作都有可读性。丘吉尔明白多数人想看什么，看到什么程度就满足了。而每个批评他的人都不能用他的办法。

丘吉尔了解这些日后要投票选举100名人的人想要什么，他早就替这些人准备好了样稿，他也明白那些批评他的人一定不会像他这么写，所以这些投票的人根本就不会去看那些书。他时间上又近、又占据了二战这个最大、最吸引眼球的热点。他不第一才不正常。如果你们希望普通人选出来的100名人里，第一名不该是丘吉尔，那请你们从自己做起，多花点时间看点正经书。如果你们做不到，那再过一百年，丘吉尔说不定还能名列前茅。

因为邱中堂还有一个身份是上劝进表的儒学大师啊。

其《正说英美十二世纪》（英语民族史），以及《英亡美兴六年》（第二次世界大战史）。对美朝代英和新朝雅政合法性的构建，是非常重要的。。。。

邱中堂的诺贝尔奖文学奖那可不是白拿的。。。。

讲一个关于这个榜单的真实故事。

https://www. bangli.uk/post/13031

这个榜单其实很有趣，大概2001年前后，BBC搞了这么一个伟大一百人评选的活动，注意，从提名到票选，全部网上举行。

于是各种群魔乱舞，比如各种歌迷会动员起来投票等等，于是这个榜单里面，音乐人巨多。

但是刚开始位居第一的那个人，是她

戴安娜王妃刚刚去世三四年左右，很多家庭主妇心目中，她依然是超级偶像，在英国大妈们的追捧之下，她，在这个“有史以来最伟大的英国人”评选中，遥遥领先。

这就激怒了另外几群人。认为英国历史上群英荟萃，结果让戴安娜这么一个人物如果得了第一，将是英国的耻辱，发誓要把戴安娜投下去。

最后BBC也瞧不下去了，把总投票分为两个阶段，把第一阶段的前十名的票数封箱不予公开，在第二阶段中，给头十名分别给予特殊待遇，每人制作了一个多小时的人物传记纪录片，分别由BBC当家名角或者社会名流主持。然后重新票选这头十名。

呵呵呵呵，你以为我要说的是最后得第一的丘吉尔吗?不是，我其实想说的是另外一个人。排行第二的 Isambard Kingdom Brunel 布鲁奈尔先生。

谁？干啥的? wtf? 凭啥他的得票要比牛顿高?丘吉尔再咋的，人家也是著名人物，三巨头里面吊车尾也是三巨头啊！你布鲁奈尔干啥吃的？谁知道啊！凭啥高过牛顿去了！名字里还带了个Kingdom这么中二的字号的?他爹是尼古拉斯赵四吗？

因为一只大猩猩:

前BBC著名主持人，全世界汽车节目最暴躁最毒舌最主观最可爱的大猩猩，世界键盘车神心目中的偶像，Jeremy Clarkson。

前面说到很多势力都在运作狙击戴安娜成为第一，比如科学家串联投牛顿，程序员串联投图灵（啃苹果的那个人排名21），医生喜欢弗莱明（青霉素排名20），等等。

而英国有一家大学，叫做布鲁奈尔大学，他们大学的名字，就是纪念这个最终排第二的布鲁奈尔先生的。这个大学的学生，撑起了布鲁奈尔后援会的大旗。

有必要介绍一下这个人了。

http:// baike.baidu.com/l/aSjFC S9s?bk_share=copy

简而言之，工程师，第一代铁路的建设者，轮船设计师。设计建造了英国伦敦到布里斯托的大西铁路，第一代远洋蒸汽铁甲船，他设计的帕丁顿火车站，到现在依然在使用中。对，就是这个帕丁顿

帕丁顿熊，原著中它是在帕丁顿火车站迷路的一只小熊，因而得名。

布鲁奈尔大学生找到Clarkson，希望他能帮忙宣传工程师布鲁奈尔。因为汽车产业属于工程师的领域，而布鲁奈尔是伟大（但在普通民众中不出名）的工程师，所以大猩猩很愉快地接受了。

于是不出名的布鲁奈尔，在一个最著名的主持人的帮助下，一举冲进了这次投票的前十名，顺利进入了第二阶段的评选。

前面说过每个十佳都有一个传记纪录片，布鲁奈尔先生的纪录片，当仁不让的就是大猩猩亲自上阵主持了。

最终的成绩是银牌，把花边王妃挤到了第三名。虽败犹荣。毕竟在当时（2002），还有很多丘吉尔的部下和臣民还活着，拥趸无数。在反戴（安娜）运动中，老丘的后援会是最大的。（这段是答题。）

顺便说一下，丘吉尔和戴安娜是亲戚，都是Spencer家族的血裔。简单说就是丘吉尔的（真）八辈子祖宗约翰丘吉尔，当年率军打败法国太阳王路易十四，被封公爵，无男嗣，爵位由嫁给Spencer家族的二女儿的二儿子承袭，所以丘吉尔姓为Spencer-Churchill。戴安娜是由约翰二女儿的大儿子那一支过来的伯爵世家。铁亲戚，所谓的“平民王妃”戴安娜，其实是含金汤匙出生的贵族。

这个榜单呢，我看着就是个笑话，毕竟我的英雄亚当斯密都没有进前一百，大卫休谟更是别提了，不过是在世纪之交，英国人玩的一个小民粹游戏罢了。

但是我不会忘记，大猩猩Clarkson当时在布鲁奈尔传里所说的（大意）

“我们不能忘记，以布鲁奈尔为代表的那一代代的工程师，他们真正地建造了我们曾经伟大的帝国，以及这个帝国承载的文明。”

榜单的故事在这里讲完了。

我从来都是个很懒的人，这次之所以拉拉杂杂写了这些，其实是因为这个布鲁奈尔先生的故事让我想明白了一个道理。

我们现在的中国，其实就是一八四零年前后的英国啊！我在这里纪念布鲁奈尔，其实是感恩我们的工程师，他们才是我们扛起我们基建狂魔大旗的人。我们这个时代伟大的人，不是帝后将相，更不是伶人俳优，是他们。

一切历史都是当代史

因为这个评选是2002年举行的。

而同年丘吉尔的传记电影正在英国热映。

又到了辱英环节？

我已经辱过丘吉尔N次了，有一说一，在二战那会，大英国力不差，陆军比德国差，但是空军五五开，海军远远远胜于德国，德国人又不能游过来。

如果说打败纳粹就说明丘吉尔是最伟大的话，我提议一个人：蒋公。

比起蒋公，丘吉尔只配给蒋公提鞋子的，德国和英国之间国力差距不大， 但是当时的中国和日本差距多大？钢产量，枪支，大炮，汽车，轮船，海军，陆军，空军，就说一样吧，哪一样中国比日本强？

在这种实力对比之下，蒋公领导抗战这么多年，最后打败日本，这是不是说明蒋公比丘吉尔更强？

当然可能有人说，日本人投降那是被美国人跳岛战术外加两颗原子弹打败的，又不是蒋公的功劳。

你说的很对，问题是纳粹主力是被苏联打翻的啊，又不是被丘吉尔打翻的。

从这一点，可以明显看出，蒋公比丘吉尔，那不知道强到哪去了。

---

  mu-rong-wu-64 网友的相关建议: 
      

大概应该也许MAYBE……他回忆录写得好？

---

  zhuo-yan-73-93 网友的相关建议: 
      

丘吉尔是最伟大的100名英国人之首？？？

这个问题有点搞笑，把牛顿放在哪里？？？

不要忘记，麦克斯韦也是英国的。

---

不论怎样，英帝国的最后荣耀就是在他手里失去的，尽管他不是主要责任人。他还给美国上了劝进表。但是，这样的“亡国之君”被吹捧成最伟大的英国人，怎么看都有点讽刺。

这么说吧，假如南唐后主李煜被评为南唐最伟大的人，你不觉得诡异吗？当然，李煜可能有点过，唐玄宗李隆基之子唐肃宗李亨比较恰当。假如李亨是最伟大的大唐人，那你让唐高祖唐太宗怎么想？你让李白杜甫王维白居易怎么想？

同理，假如丘吉尔是最伟大的英国人，你让开创日不落帝国的伊丽莎白一世怎么想？更不要提莎士比亚，达尔文，牛顿，麦克斯韦，法拉第等等。

---

丘吉尔本人是诺贝尔文学奖获得者，文笔极佳，演讲口才非常厉害，把自己塑造成沧海横流之际，力挽狂澜的盖世英雄。可是，他既非打败纳粹的主力，也不能延续英帝国的余晖，怎么看都不能称得上功彪千古。

如以此类推，不要说教员，就是常凯申也比他更有英雄功绩

评价历史人物，不仅要看他们说了什么，更要看他们做了什么。听其言而观其行，如此才不会被春秋笔法带偏。

---

我的优质回答

关于科研：

在科研路上，大家有什么经验教训？

如何评价杨振宁先生在国科大现场交流中与年轻研究生的讨论？

学术圈为何普遍只看中论文、以论文做作为评价人才的唯一指标，而不重视真正能够创造价值的科学研究？

中国生化环材等领域真的缺乏人才吗？

什么样的导师最坑人？

科研有很水的idea应该发表出来吗？

如果能给初涉科研的你几句建议，你会说些什么？

本科生想做科研，但个个方面比如经费，实验室都很差，这么办？

如何激怒一位化学爱好者？

国内电化学领域比较牛的课题组有哪些？

其他优质回答：

为什么李敖死了很快就被人遗忘了?

为什么丘吉尔是最伟大的100名英国人之首？

给女儿想了两个名字：沐兮、格言大家觉得哪个好？

科比去世与中国科学院院士去世，人们的感受和表现为什么不同？

如何评价电视剧《情满四合院》？

如何看待浙江、广东复工抢人的行为？

巴基斯坦和塞尔维亚与中国关系有何不同？

---

  chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

这份名单中，还有戴安娜王妃（排第三）。

不太懂历史的乌合之众的数量远远大于明白真相的。

票选的话，这些人是压倒性优势。

所以丘吉尔这种，在大英帝国埋葬书《大西洋宪章》上签字的人，成了NO1。

“思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。”

大英帝国3350万平方公里的领土，从邱中堂开始败落，到现在24.41万平方公里。邱中堂牛逼啊。

丧权辱国之极还得享大名，丘吉尔中堂不是孤例。

还有位跟他一样丧权辱国的李中堂，也被很多人崇拜。

以上。

戴安娜王妃排到前面就更搞笑了。

克伦威尔、纳尔逊、威灵顿、维多利亚女王、莎士比亚、牛顿、德雷克、霍华德、图灵、法拉第等255人，会给我点赞。

---

  liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

因为善战者无赫赫之功。

---