百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



从「花园口事件」的结果来看,这次行动是否是弊大于利的? 第1页

  

user avatar   guo-yu-min-32 网友的相关建议: 
      

在中国抗战死亡人数中,一百个死者里面有两个半是因为蒋公的花园口决堤。


蒋公此计甚妙,拉长了日军阵线,导致五年后的豫湘桂大捷,果粉该满意了吧!

四年后淮海会战,蒋公的军队被连战连捷,正是民心所向。

后来导致新中国花大价钱用溥作义修水利,这笔账怎么算?

说起花园口,不得不说台湾人民对蒋公的缅怀。

蒋公为一代抗日领袖,2017年4月27日蒋公阳明山铜像被割去首级,祭拜日本人八田与一。为什么?就是因为蒋公不爱修水利,还扒堤。八田与一在台湾兴建数项灌溉工程,包含较具名气的嘉南大圳与乌山头水库。

现在台湾干旱成这样,我也理解不了为什么要把蒋公铜像头砍了祭拜日本水利专家(狗头)。更理解不了为什么还有人为蒋公的花园口水利工程洗地。

ms.mbd.baidu.com/r/ozHT

(补充说明:现实的抗日领袖是林森)

(还有一个数据也很惊人,有机会可以查查资料,三个月淞沪会战中国人死的多还是朝鲜战争死的多。)


user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

花园口的作用,跟张鼓峰事件差不多。

《大本营陆军部》:

据当事人回忆,由于七月十日开始的一个月期间,正是汉口作战部队集中的高潮,惹起如此事件,中央统帅部一时极感不安。然而由此却得出威力侦察的结论,苏联并无大举出动之意,于是得以消除后顾之忧,实施对华作战。

8月22日,日本大本营下达了攻占汉口的第188号命令。


user avatar   shi-zun-de-miao-jian-lun 网友的相关建议: 
      

保存敌人,消灭自己

真的高明(手动狗头)


user avatar   hu-kai-21-69 网友的相关建议: 
      

国军的传统还真是一脉相承啊


user avatar   hongchamoshumao 网友的相关建议: 
      

从短期来看弊大于利,从长期来看利大于弊。


从短期来看,这造成了河南民众与执行决堤的国军兄弟产生了一些矛盾,甚至有老百姓帮着日军缴国军械的极端案例发生,给世界反法西斯战线抹了黑;


但是从长期来看,却是大大有利的——毕竟没有蒋介石花园口决堤,后来以黄泛区人民为首的全国民众也不会那么积极的参军支前,三年就把蒋记匪帮给给赶到小岛上去。


花园口决堤,对中华民族利在千秋!


user avatar   long-yu-42-71 网友的相关建议: 
      

既没有迟滞日军的步伐,武汉还是沦陷了。

1941年9月,日军决定发起长沙战役,为了牵制驻河南的中国军队南下,10月2日天还没亮,日军突然发动奇袭,渡过黄河和黄泛区,向南岸的中国军队发起进攻。日军从琵琶镇等三处开始了强渡黄河。日军的渡河行动一直处于秘密状态,中国军队被打了个措手不及。日军在琵琶镇登陆后一举占领姚店堤,并在早上7点攻占高地庙。中午的时候日军占领荥泽。3日清晨5点30分,日军占领中牟,仅仅三天时间日军便渡过了黄河和黄泛区。

10月4日上午10点30分,日军攻入郑州城区,国民政府在华北最后的据点沦陷。10月底,11月初,中国军队组织了全面反攻,一举收复郑州,日军在占领郑州一个多月后光复。不过在1944年日军发动的豫湘桂战役中,4月20日郑州再次沦陷,一直到抗战胜利才获得光复。

据说日军得到这个情报时还不信,认为从战略来说决堤根本没啥用。

至于决堤后对生态环境的影响,建国后就开始大规模恢复黄泛区的生态、治理盐碱地。直到70年代末才勉强恢复到1937年的水平。

损失

当时直接淹死和饿死的群众多达八十九万人,造成了历史上人为的一次大灾难。黄河水下泄后,西边一路沿颍河下泻淮河,东边一路沿涡河到安徽怀远流入淮河,黄、淮合流后涌入洪泽湖,洪泽湖沿岸立即变成了一片汪洋。

这次洪灾,河南安徽共计44县市被淹,受灾面积达29000平方公里,受灾人口1000万以上,冲毁140万民房、淹没近2000万亩耕地。黄水所到之处,房倒屋塌,饥民遍野。这次洪灾,豫、皖、苏三省共有390万人背井离乡。[2]

根据官方的统计,自1938年到1946年,河南共有中牟、尉氏、西华、鄢陵、扶沟、淮阳、太康、睢县、杞县、广武(今荥阳广武镇)、郑县(今郑州)、柘城、项城、商水、开封、鹿邑、通许、洧川(今尉氏洧川镇)、沈丘、陈留(今开封陈留镇)20个县形成了黄泛区,档案显示:“计有150余万人伤亡,其中死亡32万多人,117万人沦为灾民,房屋损失146万多间。”

当年黄泛区中牟、尉氏等地一些幸存下来的村民,如今年事已高,回忆当初的恐怖情景,他们说,由于先前没得到消息,很多人对花园口决堤将信将疑,加上当时正值麦收,辛苦了一季的农民舍不得抛弃即将收获的劳动果实,更不愿意拖家带口离开故土,结果许多人因此遭难。1938年6月23日出版的《大公报》记述了当时的中牟景象:“县城西北十余里的沙窝地方,集有难民3000余人,十数日以来,树皮草根已食之将罄,幸派3人求救,否则,再有二三日,恐全饿死矣!”

现状

2002年7月14日,国务院批复了《黄河近期重点治理开发规划》,随后,从花园口开始的新的堤防建设工程再次开始,经过数年重建,花园口以下堤防形成了防洪保障线、抢险交通线、生态景观线三种功能。花园口抵御22000立方米每秒洪水的标准得以确保。

同年6月15日,花园口水文新站,即被称为黄河之上“白宫”建成,这是黄河上的第一座数字化水文站。从这年开始,对黄河的科学化治理的“数字黄河”工程从花园口正式起步。多年来,花园口水文站的数据一直是黄河防洪、水资源调度和治理开发的重要依据。一定程度上说,花园口就是黄河的晴雨表。

1949年中华人民共和国成立以后,党和政府十分关心、重视黄泛区的复兴工作。1950年2月,中央成立了黄泛区复兴委员会,同年3月21日,在河南省省会开封设办事机构——黄泛区复兴局,河南省人民政府主席吴芝圃兼任局长,赵一鸣、路岩岭任副局长。并由国家拨出专款,开始了大规模的向荒野开战,建设家园,造福子孙的行动。

在短短的一年中,复兴工作大见成效,得到了周恩来总理的赞许。周恩来总理在听取复兴局汇报工作后指示:结束复兴工作,地可以按户分给农民。地多人少,农民分不完,黄泛区可以建个大农场嘛!于是在中央和河南省政府的关怀下,经过短期筹备,1951年1月在黄泛区复兴局的基础上正式成立了黄泛区农场。在黄泛区这片沸腾的热土上,一批批优秀的农垦人用自己的聪明才智,开发、创造、巩固了新生的国有机械化农场,用自力更生、艰苦奋斗的农垦精神,铸造出黄泛区的辉煌。


user avatar   wo-bu-zhi-dao-62-94 网友的相关建议: 
      

所有觉得花园口决堤有合理性的建议把教员的论持久战好好读一读,当作战略军事教材读,不是当作思想教育教材读。

决堤花园口迟滞日军进攻?

当时的中日力量对比是靠决堤迟滞日军几个月或者半年就能产生决定性影响的吗?到44年还能打出豫湘桂大溃败的国军,日军真想进攻,在1938年迟滞日军除了死慢那半年没有任何意义。而为了给国军续上半年命需要百万百姓生命,千万百姓生计来祭天,这样的军队这样的政权安能不败?

保存自己,消灭敌人。

消灭敌人是首位的,保存自己位于第二,退却是保存自己的手段,而决堤根本没有有效消灭敌人,充其量保存了自己的军队,但是又没有保存同样属于自己力量的广大百姓。所以决堤花园口,既没有保存自己,也没有消灭敌人。

军民是胜利之本

当蒋军做出决堤放水,以水代兵,而完全不顾百姓死活的时候,蒋军就已经没有了胜利之本,蒋军就必然会失败。对日失去了最大的也是唯一的优势,而武器装备军队组织度被日军吊打。对内,装备碾压依旧虎踞台湾就是他失去民心从而失去胜利的最好佐证。


更新:关于武汉物资

我依旧以教员的军事战争理念为逻辑基础。武汉物资丢了,就亡国了?标准的亡国论逻辑。决堤花园口,武汉物资保住了,然后国军又打过几次像样的胜仗,正面战场国军几乎处于不溃败就是胜仗的局面了。而且不怕不识货就怕货比货,国军在武汉的战略物资和共军有半毛钱关系?为啥共军可以有效杀伤日军而且越打越大?游而不击啰。国军保存实力,41年剿“匪”侵掠如火,44年抗日,溃败其疾如风。如果武汉物资丢了能让皖南的国军太平点,那还不如丢了好。

说到底,胜利之本是什么?是物资吗?保物资,弃人民,决水花园口,安能胜?反扫荡,保群众,引敌狼牙山,岂会败?

王成寇败,胜负有凭。


user avatar   wuchangyexue 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。


user avatar   cheng-xiao-76-31 网友的相关建议: 
      

中国高考竞争之所以如此激烈,并不是因为中国的高等教育多么优秀,而是因为中国的教育资源过于稀缺,不够千千万万的考生瓜分的。

也正因此,中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。

而通过高考进入清华北大,除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选,别的什么也说明不了。

也正因此,越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场,用金钱换取国外的优质教育资源。

见到很多像题主这样的人,想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上,到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感,陶醉于中国强大的基础教育,并觉得海龟也不过如此。


然而我感到的,却是浓浓的悲哀。国内只能读二流,到了国外却能读名校,正说明,在中国,有千千万万的学生,他们的智力,才学和付出的汗水,分明配得上世界名校的教育资源,却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制,脱颖而出。然而大多数人,却随波逐流,过着平庸的生活;而他们,或许本能够成为社会的精英,成为推动社会前进的那群人。

我就读于一所国内算一流的大学,我的一位高中同学成绩远不如我,高考末流一本水平,去了UIUC的CS,

他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室,也通过在实验室和教授做科研,要到了牛推,拿到UCB的phd offer.

而我,大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师,希望混点科研经历,却无奈地发现他们的生活就是接外包,接国家项目,给底下研究生做,再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目,没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。

而我们那几届出国情况也都惨不忍睹,我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.

我知道,清北的情况兴许会好很多,但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差,获得的资源却已经拉开了差距。

毕竟,在中国,清华北大这样的学校,太少了啊。

(图片来源见水印)

中国能花费在高等教育上的经费是有限的,因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年,清华大学的科研经费43亿RMB,居中国首位,看起来不少了,然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来,真是连零头都赶不上。

哈佛大学的校友基金超过360亿美金。

最近几年,中国大陆的高校,尤其是清华北大进步突飞猛进,论文数蹭蹭蹭地飞涨,排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。

诚然,中国的高校在经费有限的情况下,取得如此成就实属不易,可喜可贺。

但是,要跻身世界一流大学,比肩哈佛耶鲁之流,依旧任重而道远。各国高校之间的比拼,拼到最后,很大程度上取决于国力的较量,也就是赤裸裸的经费的比拼。

高考前,如果我要准备出国,按照我们高中的历届情况,我毛估估能进个UCB吧,研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔,多少是有一点的吧,然而也不能说在国内读书完全没有优点

——至少,我当年给家里实打实地省下了200万。

——————

1月28日更新




一夜之间多了很多赞,答主诚惶诚恐。

也被一些人质疑答非所问。

在这里贴一张图。

图片来源:

zhihu.com/question/3189

二本学校就不是学校了吗?

简而言之:那些高考一本二本都上不了的,在参加高考人群中也处于前50%,而且中考已经分流掉一大半人了,这些考不进一本二本的学生,在中国学生中我们暂且认为处于30%,及以下。

中国没有那么多的教育资源给他们就读,国外有,而且有些学校认为人群中的前30%可以接受,何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺,但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%,比清北录取率高多多多多多了,换言之,国外高等教育当然也是稀缺资源,但也比国内丰富多了。

——————

1.1日更新

答主之前写答案仓促,有几处瑕疵,多谢评论区指正,在此先致个歉。

1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较,更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;

然而,美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率,足以说明教育资源上的差距。

那我举另一个例子,

日本人出国留学意愿极低,日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。(数据来源

@Summer Clover

)可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学,不参考家庭背景,拿日本和中国比较可能更具有说服力。

日本的教育资源甚至可以用过剩来形容,近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。

同时日本人对本国教育的自信,也降低了他们本国人出国留学的意愿。

也许有人会不服,凭什么拿中国既和欧美比,又和日本这些发达国家比,而不和印度比,不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得,在很多国人心里,中国的对手永远只有一个,那就是——外国。

祝祖国越来越好。

2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较,应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。

在此感谢

@Zichen Zheng

提供的更加详实的数据

operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion

finance.harvard.edu/fil

哈佛科研经费前几名的学院,每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了,已经远超清北。


user avatar   natiahs-hou 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)

哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!




  

相关话题

  如果明朝积极开拓海外殖民,会不会免于灭亡? 
  如何看待媒体称全国首例医生因诊断「定罪」:尘肺病读片差异被视为严重不负责? 
  帝国时代2东南亚高棉战役中,苏耶拔摩联合朱罗国共同进攻敌人在历史上是怎么一回事儿? 
  「文艺复兴」对欧洲的发展起到了什么样的作用? 
  如何评价刘备? 
  为什么几乎所有左派都仇视民族主义? 
  名胜古迹的导游是不是大多都只会说一些野史和奇闻? 
  如何看待一方是独生子女的夫妻可以生育二胎这一政策的出台,对中国的未来发展有何影响? 
  在中国大陆穿国民党军军服违法吗? 
  天津教案是怎么回事? 

前一个讨论
吴京在部队评价如何?
下一个讨论
如何看待重庆 95 后小伙「为了让老爸老了以后有吹牛的资本」卖房带爸爸自驾环游全国?





© 2024-05-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-16 - tinynew.org. 保留所有权利