如何更好地读历史方面的书籍？ 第1页

下面我只评论近现代史和当代史。较早历史的情况完全不同。

读历史，如果仅仅是出于消遣或者好奇的话，不需要有很多的思考。但如果读了历史后你想对未来的很多事情做出判断，这就需要很强的思辨能力。

写历史书的大多是学者，他们有的是做题家（无贬义），有的是道学家，但很少是博弈家。你可以尊重他们获取和串联史料的能力，但对他们判断大势的能力不必太当回事。我看到若干据说很有影响的近现代史专家的一些现实和未来预测，说实话我觉得很幼稚。

有些政治家也写书，比如说退休下来之后写回忆录之类的。政治家写的历史书带有很强的政治目的，比如说卸责或者推销自己的某种观点等等。而且往往是以政治家本人的经历为主线串联历史，容易在全面性上有很大的缺失。但其中零星地也会闪耀出一些很有趣的博弈家见解。

总之我认为两种历史书都可以带着批判眼光读一读。同时边看边试图做一些架空历史推演。不搞架空历史推演恐怕搞不好未来预测。

此外，看近现代历史时宜粗不宜细。为何？因为近现代历史史料实在是太多了，很容易出现只见树木不见森林的问题。如果你的目标只是为自己对大势的判断打好基础，那么只要搞清楚主要的大事以及他们之间的相互影响关系就可以了。接下来基本上就在于史书之外的你的分析能力。很多时候得靠天赋。由于宜粗不宜细的原因，建议采用速读或者选读的方式读近现代历史书，同时建议采用因人废言的态度（即如果你发现某人写的某本书很烂，他的所有书都不用再读了）。

说到当代的历史，比如最近二三十年的历史，我倾向于没有史书可读，只能靠你对时政新闻的敏锐性。

我曾经写过三篇“冷战后的5个机遇期”受到了很多人的好评。这三篇并不是我读什么历史书或者翻什么历史资料写出来的，除了90年代早中期有少量的事情稍微查一下百度之外，我写的其他事情都是我在那些事情发生的时候就留有强烈印象的（即使查百度的也是很多年前就知晓的）。我开始关注时政的时候是个初中生，其实很多大事我也理不清楚，但我的政治敏锐性比较好，能够比较快判断什么是比较重要的，重要的就会留有印象。时间长了就能自己复盘当代史的主要脉络。

如果是当代国际博弈史，虽然我认为靠看书是不行的，但阅读很多键政文还是可以大体掌握的（前提是有基于推演能力的筛选能力和对数据敏感）。如果是某国内政当代史（比如最近20年的），那么靠看书和看键政文都是不行的（网络环境不允许讲），基本上只能靠自己平时关注以及自己回溯旧新闻。