到底黄桥战役是谁先发起的？与皖南事变到底有何关系 第1页

黄桥战役苏北国军总共出动3万部队，去掉不听话的李明扬部、陈泰运部和保安旅（这些部队此前被国民党江苏省主席韩德勤命令进攻新四军，郭村、营溪等战打退打疼了他们，黄桥战役时他们只是站场子），听韩德勤指挥的国军李守维的89军和翁达的独立六旅共1.5万人。

对阵的新四军江北指挥部由陈毅粟裕指挥，下辖叶飞，王必成，陶勇等部，共七千多人。你觉得新四军7000人会在苏中平原上主动招惹装备优势的15000人吗？

在黄桥战役发生之前，1940年3月韩德勤部跨省袭击安徽来安境内新四军津浦路东根据地半塔集，韩德勤战败。1940年5月，李长江（李明扬副手）部进攻郭村（今属江苏扬州）新四军挺进纵队，李长江战败。1940年9月，韩德勤再次攻打营溪（今属江苏南通海安）的新四军，韩德勤再次战败，新四军反击攻占姜堰。

之后两军和谈，曾在民国初年担任过江苏省长的韩国均（号紫石）、参加过辛亥革命的朱履先等苏中苏北名士参与双方的斡旋和调停，新四军主动退出姜堰，释放俘虏（此前郭村、营溪新四军得胜后，也都释放了俘虏）。但韩德勤得陇望蜀，要求新四军再退出黄桥，谈判失败，10月爆发黄桥战役。

有意思的是，当时居中调停的韩紫石、朱履先等人，在新四军退出姜堰而韩德勤仍然进兵时，都认为韩德勤“贼子无信”“必被苏北人民所弃”。而今天却有人认为此战是七千新四军主动进攻三万国军、破坏抗日民族统一战线。

还有人认为新四军就不应该来苏北，这是“闯了国军的防区”、“非法抗日”。老蒋自己说“地不分南北人不分老幼皆有守土抗战之责”，怎么又不让新四军去敌后建根据地了呢？国军不想让新四军在苏北发展，很简单，让苏北变成正面战场，甚至光复土地变成国统区，新四军自然呆不下去了，只会去其他敌后战场。但韩德勤做得到吗，他的“精锐”89军和独立6旅做得到吗？

他们最可笑的一个观点是，新四军“分化瓦解抗日国军”，这是个什么事呢？黄桥战役爆发前，新四军主动退出姜堰，让李明扬部而不是韩德勤部接防姜堰，后来黄桥战役时李明扬部不动如山。新四军和八路军内部学习了这个经验用来处理以后的国共摩擦问题，这就成了“共军学习分化瓦解抗日国军”的证据了。自己不能整合内部，怪别人利用弱点；自己主动惹事被打败了，反咬别人谋害它；自己把正面战场玩成了敌后，却不肯别人“非法抗日”；鄙视敌后抗战，但又不愿给八路军新四军发武器物资让他们去正面战场。。。。。

错的不是这个世界，错的是老蒋和他的粉丝。

这个问题是智商和情商以及世界观的检测题，考的不是历史观点。

首先，解答题目，一个学霸和一个学渣同时讲解一道难题，该信谁的答案？不言自明，肯定是相信智力和学识更高的那一位，不存在其他可能性，相信学渣的答案或者将学霸和学渣观点相互中和的行为都是愚蠢的。

黄桥战役新四军以七八千人的规模对阵国军两万五千人，并且新四军在兵员素质和装备都不如国军，但结果却是歼灭一万五千人左右。这就是学霸和学渣之间的区别。智力上的缺陷是导致其战败的重要原因，这种缺陷也会反映在战后反省和对战败的辩解上。

其次，一个善良且手下留情之人的世界观，和一个虐杀狂魔的世界观，该相信谁的？

韩德勤被共军俘虏过两次，很巧合，两次他都没死，一次共军不知道他身份发给路费让他回家了，第二次知道他身份，也放他回去了。韩德勤有一个弟弟韩德考，也被共军俘虏过两次，第一次放了，第二次去了功德林，还是没有死。简单的事实表明，虽然是内战，共军对国军是相当手下留情的，共军是知道友军相残的可悲的。如果共军不优待俘虏，那么韩德勤根本没有机会在黄桥被围歼，因为他早就死了。

但是国军知道善良和仁慈么？

我们来看看被国军俘虏的共军是什么下场吧，抗日北上先遣队时期，怀玉山兵败，粟裕的战友师长胡天桃被俘，然后被杀害；军团长刘畴西被俘，被杀害；政委会主席方志敏被俘，被杀害，简单的说，从上到下，无论职级高低，被俘即等于被杀害。然后粟裕突围成功带着五百人在浙江和当地农军汇合开辟游击区，国军派正规军围剿，开膛破肚，割心下酒。然后再说粟裕的夫人楚青，和楚青一起参加新四军的女兵共有八人，除楚青随陈粟过江，其余七个大部分留在新四军总部，她们会在皖南事变中被俘，她们经历了什么呢？我不忍心说。粟裕死后为什么要把骨灰洒在战斗过的地方，这就是原因。

有的人将国共之战虚无成手足相残，各打五十大板，不分善恶，这种虚无化是很可耻的。

再次，程序的正当性是否能够替代正义的标准？1911年武昌起义，1925年北伐，说好听是起义和北伐，说的客观中立一点就是对当时政权发起的武装叛乱，国民党政府和国民党军的建立就是在这样的武装叛乱里诞生的。如果要追究程序的正当性，那么没有任何一条国法军法会承认武装叛乱是正当程序。

在黄桥战役中，国军观点之一就是，新四军越出了划定防区，所以是冲突的责任人，呵呵哒，给新四军划定一块三面环绕国军，一面靠江和日军的防区，不知其用心何在。程序的制定者可以用正当的程序把人往绝路上逼，而被逼上绝路的人却不能破门而逃么？如果程序的正当性果真如此神圣不可侵犯，那么追本溯源，整个国军都是靠叛乱起家，单纯以程序正当性来看，整个国军都该全部自杀以谢国人。

最后，每个人都有自我防卫的权利，这是最基本的生存权，一个人被一群人围困在封闭空间里，即便这一群人还没有开始施害，被围困者也应该有求生和破门而逃的权利，即便在这个过程中会产生一些伤害。自我的防卫绝不可能等到那一群人开始施害才开始，如果是那样，就太晚了。想象以下，那个被围困的人不是新四军，而是你我的母亲，妻子，女儿。

综上，对黄桥战役前后的分析，实际检测的是智商，情商和世界观。

最后，《粟裕战争文集》和《粟裕战争回忆录》各有一篇是谈及黄桥战役的，学渣七嘴八舌，不如看看学霸怎么解题吧。