如何看欧盟17国联手狙击美国垄断 斥资1.1万亿加码半导体，欧盟能成功吗？ 第1页

我之前已经写了键政文为芯片产业与中美未来关系献策。今天我再献一个完全不同的策略。

我建议美国在未来10年内把自己的芯片产业整体卖给欧洲。

美国自川普以来对中国搞以芯片技术为核心的技术战。之后中国似乎已经下定战略决心搞芯片了。普遍认为中国在短时间内要追上芯片先进水平恐怕不行，可能还要10年以上才能追上。甚至10年以上也未必追得上最先进，但是应该可以收获现在巨额投资芯片产业的巨大红利了。

这个时间线带来一个很严重的问题。美国在10年内是不大容易投共的，但是如果30年代都不投共，再往后的话它和中国的差距就偏大了要谈条件就有点难了。而30年代正好赶上了中国投资数万亿元的芯片业开始收获红利的时间段，那么芯片产业乃至电子产业就会成为美国投共的一个重大障碍。

如果没有技术战，美国可以一直保障中国芯片供应，然后商谈投共时可以要求中国不要把美国的芯片业抢走。只要投共，这件事情中国是完全可能答应的。但现在中国搞了几万亿元下去，恐怕没有办法不产生要用本土芯片产业抢占世界市场的强烈冲动，即使美国投共也很难挡住。美国怎么办呢？

我建议在时间窗口到来之前（即10年内），美国找一个冤大头把芯片产业给转出去。现在欧洲正想搞芯片产业，美国不妨卖给他。这样不仅美国解套而且欧洲接盘之后就面临着和中国芯片业的对撞，客观上会大大加剧中欧之间的经济矛盾。

把产业卖给欧洲时，美国还可以用它来交换其他方面的一些利益。

比如我建议美国在未来考虑把高通和英特尔卖给德国（极少数军工密切领域可以留下），但要求德国把已经建好的北溪二号给毁掉，然后签订使用美国油气资源的长期大单。这件事情对德国可能还是有相当诱惑力的。毕竟从过去几年的情况看，美国曾经多次阻挠使北溪二线的工程陷入停顿，而这可不是建立在美国给德国让利的基础上哟。可见即使不让利美国对德国也有相当的干涉力。而现在美国愿意开出这么好的价码把这么高端的产业给德国，德国会不会动心呢？德国人心中的一个痛，就是自己传统工业做得很好但是在新兴电子信息科技产业中没有抓住机会。美国主动这样做，德国会不会就喜滋滋跳入坑中呢？更不用说这样做也顺便进一步割裂了欧洲与俄罗斯之间的关系。

一个芯片产业可以挑动中欧关系和欧俄关系，这叫“一桃间三士”。一个芯片产业，美国可以既拿来卖大钱又可以引出油气大单还可以搅动竞争者关系，这叫做“一鱼三吃”。