如何评价张光直教授提出的「环太平洋文明底层」和「玛雅-中国文化连续体」概念？ 第1页

十分对不起Friedrich zhang同学 我说的是刘镇锐

最高票答案几乎就是不知所以的扯，首先这不叫历史哲学，这叫考古人类学。

张光直这个命题是什么意思？首先张光直的意思是说中国和整个阿尔泰的萨满宗教文化模式是同源的，第二基于此他比较了“地柱”等北美的信仰，认为也是同源的。换而言之，双方在新石器社会时期的层次中就形成了一种文化共性，这叫文化底层。这和殷商和玛雅什么的完全没有关系。这里实证证据就是双方的基础的物质化生活和信仰文化模式是同源的，敢问你对实证怎么理解？要什么实证？

还有什么西方文化不存在……我去，你是怎么脑补环太平洋的。这么说吧，类似的古印欧语文化本身也是一个这样的文化底层。比如说梵语哲学，那也是一种印欧语哲学嘛。印度古代社会城邦制是不是文化底层的体现？所以，这种说点啥就先去《nature》搜文献然后巴拉巴拉，多少还是很不可思议的。而且这玩意儿怎么量化？考古本身就很实证，但是东西它也不会说话呀。所以有些人的实证量化我也不知道从何为何。

张光直真可怜，何新大国师是口口声声说他把伟大的中华民族和南美巫鬼民族等同是阴谋是倒退是……今天又有小将要给他扣“文化本质主义”的文化保守主义帽子。