雕像左脚台座的碎片上面有不完整的雕塑家的签名。
"-ανδρος Μηνίδου / [Ἀντ]ιοχεὑς ἀπὸ Μαιάνδρου / ἐποίησεν" ...梅尼德之子亚历山德罗斯/来自门德雷斯河畔安条克城/制作了[雕像]。
可惜这块石头现在已经丢失了,但是在发现时候就已经画好了摹本。这块台座碎片左边断裂,有一个柱子的插口。Voutier把它画成了带有赫拉克勒斯头像的柱子的底座,在Clarac的研究中表现为雕像底座的一部分。它于1821年到达卢浮宫,但后来丢失了。也有学者怀疑这可能不是真正的“米洛的aphrodite”的底座。至于年代,通过铭文和其他雕塑手法风格特点的比较,普遍认为断在公元前2~1世纪左右,这也不是没有争议的。
还发现一些左臂的残片,手里拿着一个苹果,做的相当粗糙,可能是手臂在古代损坏过一次又补配的。
半裸手上拿着苹果就只有阿佛洛狄忒了——参考帕里斯的裁决,三女神争金苹果的故事。
评论有人说那也可能是不和女神厄里斯。厄里斯在古代不是一个受欢迎的女神,所以在古代艺术作品中绝少出现。也不拿着金苹果,在古希腊瓶画中她被描绘成在三女神争夺金苹果现场一旁暗暗观察的人。
我们来看非常相似的雕像:“持盾牌的阿佛洛狄忒”(罗马复制品,原物应当是青铜),米洛的阿佛洛狄忒很可能是其变体。
这个形象就毫无疑问是爱神了,在科林斯钱币上也有持盾自照的形象,旁边还跟着小爱神。前3世纪阿波罗尼乌斯的《阿尔戈英雄纪》提到斗篷上的刺绣有阿佛洛狄忒看着自己在阿瑞斯的盾牌上的倒影:
跟这个形象完全吻合。 所以从雕像类型比对也支持它们属于阿佛洛狄忒雕像一个谱系的。
本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。