印度洋对中国这么重要，中国是不是应该出兵占领缅甸，或者全面控制整个南中国半岛？ 第1页

谢邀……

在国际法体系和现代民族国家观念逐渐建立起来之前，的确可以——比如沙俄拼了老命拿下圣彼得堡，各路殖民列强在各个殖民地大打出手。

然而到了近现代，这样做就就是霸权主义就是侵略了，会被世界一致谴责。

霸道如美国，打完伊拉克和阿富汗照样该撤还得撤。那么近现代不愿意吐出关键地区的呢？

有成功者，比如布尔战争，让英国承受了远超过清政府所有不平等条约赔款的经济损失和全欧洲的敌视，不得不走上结盟道路，这次成功的战争也是大英帝国极盛开始慢慢转衰的重要节点。

更多的是无数的失败者，因为地缘政治学仅仅是国际关系里很小极小的一部分。

为什么德国国关界视地缘政治长期为洪水猛兽？因为那些地缘政治学家们曾经用他们的所学为纳粹指明了方向，给全世界和德国带来了最惨痛的灾难——任何一个掌握最粗浅知识的人都会知道当时的波兰对于德国有多重要的地缘意义，但就是这样一个看似理所应当的决定造成了无尽的灾难。

也许可以说德国战术层面做得不够好？苏联入侵捷克斯洛伐克从战术上绝对是皇冠级的突袭行动，但这次战术上无可挑剔的行动让苏联在道义上颜面尽失，从此苏联这个国家再也不被任何人与革命、进步、理想之类美好词汇联系在一起。

也许可以说硬实力不够？同样是苏联，入侵阿富汗成功控制近十年，但最终不得不在无尽的国际压力和巨大的财政负担下草草撤出，还成为了自己解体的直接原因之一。

即使现在的世界还是现实主义主导的，但一些公认的规则与秩序早已深入人心，侵略者就是要受到谴责，强占他国他族领土就是终有被赶出去那一天，没有国家敢无视那些“橡皮图章“和”弱小国家“而自作主张，单边主义的巅峰小布什（即使是他，也不敢或很快发现不可能长期占领这些弱小的国家）一样因为伊拉克战争备受指责，也全方位拖累了美国从经济到国际形象。所以我们的对越自卫反击战点到为止，尽管有充足理由相信中国再加把劲足以把至少小半个越南强行占领若干年。

中国有没有能力占领缅甸？不用怀疑肯定有，但现在的世界已经不允许任何一个国家做出这样霸道的事情。在那个规则秩序都很不完善的时代，我们的祖先都提过”得道多助，失道寡助“，现在更是如此。

但这么重要的地区不能被他人控制，所以怎么办呢？中国每年不惜重金提供对外援助，支持这些国家搞建设求发展，签订各种各样的条约协议，建立了亚投行，不遗余力地倡导建立”亚洲命运共同体“，推动一带一路。这就是现在世界的游戏规则，必须用友好和利益来服人，而不能只用拳头，拳头是用来震慑和自卫的，”得道“才能崛起。