为什么《后浪》被喷？ 第1页

针对问题做些补充。在这个答案中的简单逻辑是，个人认为《后浪》被喷是因为炫富。而炫富在中国是一件完全不能够让大众接受的事情。不能够被大众接受是因为在没有实现共同富裕前，先富人群有对社会的财富责任，因为你的财富不是“完全靠个人奋斗”而是建立在改开发展契约的社会共识前提下获取的。因此你没有资格炫富。

《后浪》被喷不是全是自身的问题，它只是一个导火索，炫富客观的就把贫富差距展现在人们面前，从而激起人们对其财富的思考和批判。

原答案如下：

个人观点，严格点说，在中国这个社会主义国家，任何人都没有资格“炫耀个人财富”。

理由就是，中国人的财富不是你单纯的个人努力获得的。先富者是有财富“责任”的。

再难听点说，先富是有“原罪”的。

摘抄一段观视频工作室年终演讲的内容。很详细的表述了这种财富逻辑。

https://b23.tv/QmMU18 补充个视频。

沙烨先生本次演讲内容精选：注意，（这个视频中演讲的内容比竞选要精彩的多。建议观看，很下饭）

1.在市场学派人的眼里面，企业家的财富有着完全的正当性，因为他们所有的财富都是通过市场的行为获得的。在市场的行为下面有个概念叫帕累托优化，就是你每一个行为，最后只要你达成这个交易，就是对双方都是有益的，而且它也是合法公平的。在这个情况下面，每个人在市场里面我用自己的利己之心，我只要是一心想为自己好，最后就能通过这个市场先生的他看不见的手，能够在追求私利的同时，促进整个社会资源的最优分配以及社会的整体利益。

2.在抗战中，中国死亡人口将近2000万人，其中山东、江苏、河南、湖北、湖南等省份死亡人口最为惨重（四川广西等地仍然有很多阵亡，同样也没有得到足够发展。而此处并没有因死亡人数决定先后顺序，而且一个宽泛的举例，不举例不代表否定，换成任何一个省份对于文章表达不会有本质改变。某些喜欢杠的就省省力气吧） 。但是，这些为抗战牺牲最大的地区，并不是改革开放以后受市场经济影响受益最大的地区。相反现在很多年轻人趋之若鹜的，上海、北京、广州等城市，反而是抗战时候人口死伤最少的地区。所以这说明抗战的先烈们并不是在为自己或者自己的亲友在牺牲、在奋战，而是在为整个全民的共同体献出他们的生命。这样的行为没有办法用市场经济来衡量，也没有办法用市场经济来估价。

3.在几代人数千万生命牺牲的基础上，我们建立了今天的共和国，并确定了共和国的社会主义制度。这个社会主义制度是我们民族在建立共和国时的共同契约，而为这个契约而牺牲的所有的生命，就是这个契约身上盖的印章，人民的幸福，民族复兴将是这个共和国的真正的使命。

4.前30年的成就，为改革开放奠定了最重要的制度基础、工业基础和人力资源的基础。这些是全民族两代人通过30年的共同努力，为整个民族和后代打下来基础，在这30年的奋斗里面，无论是政府官员、知识分子、工人还是农民，每个人得到的回报都不以市场为定价，他们所贡献出的价值丝毫没有留在自身或者自己的后代上面，而是完全献给了我们这个全民共同体。

5.当改革开放释放出市场的魔力，让经济真正在中国土地上起飞以后，这些人和他们的后代往往不是市场经济中的受益者，反而经常是被遗忘的那批人，他们为市场经济提供了必要的外部条件和生产要素，但市场经济的弄潮儿却是另外一批人。

6.很多人，很多学者试图解释中国40年的经济奇迹，有的人用人口红利，有的人用后发国家的优势，但是纵观中国过去80多年的历史，从1931年日本侵华，那个中华民族最危险的时刻，到走向社会主义现代化强国的今天，推动中国从历史的谷底艰难回升最大的因素正是中华民族我们所具有的牺牲精神，我们一小部分人为了全民共同体而愿意放弃自己切身利益的这种牺牲精神。

7.我所谓的中国的牺牲红利，在市场经济的每一个行为中，每个交易中都能看到这些牺牲红利的影子。但是这些牺牲没有办法被市场定价，市场经济需要一个起点开始的起点，也需要一个外延，生存的外部条件。这些牺牲者们为市场经济提供了这样的起点和赖以生存的外部条件，但是他们自身他们的后代却不一定是市场经济核心的受益者，而且常常是市场经济中的被遗忘者。所以整个市场经济更多是一个被众人许可和认可的游戏，这个游戏本身没有任何的公平或者公正性可言，只是大家一种共识，在这个阶段里的一种共识。

8.在邓小平谈到改革开放的时候说让一部分人，让一部分地区先富起来，但是大原则是共同富裕，后面一句话经常被人家来省略，而且这里的这个“让”字，它的隐含主语是什么？是我们全民这个共同体和代表全民共同体的政治力量中国共产党。在改革开放的前夕，为了突破经济发展的瓶颈，中国共产党代表了全民共同体，给了一部分人和一部分地区很多制度上的优势和资源上的优势，赋予了这部分人和地区先富起来的机会。但是，改革开放的终极目标是共同富裕。

9.这个国家从80多年最最艰难的时刻开始，我们就建立在一个共同契约上面。每一个中国人只要身在这个国家，就和这个国家的历史文明和同胞，有一个不可撤销的契约，你就加入到这个契约里面去。这个契约是一个以2000多万人的生命的代价写成的契约，这是我们民族复兴的契约，这是一个人民共同富裕的契约，而这个契约又在建国后30年里，和通过改革开放这40年的努力，通过全民的共同牺牲和升华，不断在奠定这个契约，而捍卫这个共同契约，就是我看来我们今天企业家的真正的财富的责任。

*******下面是对线*****

评论区出现了一些有趣的观点。

首先就是地域带偏型

把文章主旨完全曲解为地域牺牲=地域发展顺序。这种属于阅读理解都不及格的类型，欺负小学生没意思。知乎这种平均学历较高的平台这种是最少数的。当然收钱的转移话题避重就轻的除外。

对先富带动后富不信任型

这种非常好理解。换是10年前我也不信。但是在2020年美国经济衰退和美国社会分裂的活生生的例子下，我想至少知乎会有越来越多的人相信。因为资本主义财富是建立在个人主义私有制下的，发展的末路就是美国这种。这还是建立在美国靠霸权吸血全球的前提下的泡沫和不可持续。中国的有钱人，如果指望美国那种方向，怕不是还没达到美国的强盛就先衰亡了。资本家何去何从？他们的人生追求是什么？？难道只是像《后浪》里那样满足享乐主义消费主义的物质追求？很显然这种暴发户心理肤浅至极，而且很快就会腻歪。没有新的更大的刺激，他们的精神需求是什么呢？

中华文明大的维度来看，君子修身齐家治国平天下，社会主义核心价值观下，追求的是伟大复兴。这种心怀天下的大志才是满足了物质生活后的精神追求。显然，富人要做的，不是这种炫富这种肤浅的虚荣，而是人类命运共同体的建立。能否摆脱资本人格化的对个人的控制，成为一个真正的精神富足的人，是当下中国富人的人生命题。

从这点看，相信不用逼迫，也会有更好的方式让他们做到先富带动后富。

均富不劳而获

这种把“先带后”的诉求理解出均贫富，不劳而获的仇富。本身就是一种肤浅的理解和扭曲。所以自然觉得不现实。实际上，先富带动后富并不是粗暴的掠夺财产，这种想法和民国后期的买办一个水平，真是白白活在红旗下。

实际上，中国这种不求上进的人毕竟是少数。否则知乎内卷话题和入关话题就不可能有这么高的人气。而且如果中国人大部分不勤劳不努力不上进，哪来这么快的发展速度——这个视频也提及了，靠你资本家天降神力吗？要不是有老百姓的牺牲和先富带动后富的契约，会让你剥削的比老牌资本主义还要狠？做梦去吧！

一味的强调个别后进者的无能却无视大众劳动者对劳动报酬的合理诉求；

一味强调个人成功却回避对劳动者的剥削；

一味强调个人的奋斗却无视政策倾斜本身就是劳动者委托人民政府做出顶层设计和牺牲退让的现实；

一味的强调努力上进却避而不谈先富带来的市场竞争优势和资本富集远远超过劳动获益的金融环境。

丑恶恰当好处的展现出来。和视频中的论点形成对照，真是生动形象。