百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



台湾改装 F-16V 战机试飞,145 架拟 2022 年升级完毕,这对台湾军队战力提升有什么作用? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

这件事风险很高。

首先,在两三年内完成磨合,形成完全战斗力是很难的。

其次,进行改造升级,会严重影响最近两三年内的可用战机数量。


user avatar   ben-ai-xin-huo 网友的相关建议: 
      

国防部长:天啊!我简直不敢相信,我们花了几十亿美金采购来的居然都是这些不堪重用的东西,次长先生,我不得不说,这一次采购案我们应该取消。

常务次长:这当然没问....等等,那个....部长先生,我刚刚没听清楚,请您再说一次。

国防部长:我说,我们的采购根本是一场笑话!我们必须立刻取消这次的采购,人民的纳税钱不应该浪费在这。

常务次长:咳咳咳!是这样的,部长阁下,请容许我问您一个问题,请问您觉得我们展开军购案目的是为了什么?

国防部长:那还用说?当然是为了守护我们的人民!

常务次长:嗯...恐怕并非如此。

国防部长:什么?军购案不是为了守护人民那是为了什么?

常务次长:准确来说,应该是为了让人们以为我们受到了守护。

国防部长:你是说让敌人以为我们受到了守护?

常务次长:当然不是!敌人知道我们并没有受到守护。我们是为了让我们那群单纯、可爱、天真、完全不会思考的人民以为自己受到了守护。否则,您怎么让人们乖乖的从早到晚跑去公司替老板们工作呢?

国防部长:你...你...你简直不可理喻,这件事情太荒谬了!我们每次都要花费几十亿美金去买真实价值只有区区几亿美金的武器,而你,国防部的常务次长,却跟我说,我们唯一的目的只是为了让人民以为自己受到了保护?

常务次长:这是理所当然的,部长先生。

国防部长:太可笑了,我的意思是...既然事情如此明白,难道人民真的会以为我们买的一大堆过时武器可以守护他们?

常务次长:虽然我个人认为绝大多数的人民都不怎么回去仔细思考,但是,部长阁下,即使有个别聪明的人民发现了这点,我们也无需担心,媒体会帮助我们的。

国防部长:帮助?怎么帮助?

常务次长:是这样子的,部长阁下,不知道您是否有注意军购案发生时我们媒体的头条都是如何描述的呢?

国防部长:额...详细列出我们花多少钱然后指责我们浪费钱?

常务次长:那是我们要研发武器的时候才会发生的事情,部长阁下。军购案进行时,媒体头条都会标出出售给我们武器的国家是哪个世界强国,同时强调他们出售的武器有多么「机密」。

国防部长:机密?等等....你是说这些过时的武器会被宣传成什么机密?好吧就算如此,又有什么用呢?

常务次长:聪明的人之所以聪明是因为他们会思考,反过来说,代表他们很容易会被自己的想象力误导。您想想看,您会把自己的机密告诉陌生人吗?

国防部长:当然不会,顶多告诉我最亲密的朋友....啊,我想我懂你的意思了。

常务次长:就是如此,那些极少数注意到我们购买的武器难堪大用的聪明人们,也会被媒体误导,以为我们跟出售武器的强国关系亲密。如此一来,媒体只要稍加渲染我们之间的亲密,他们就会自然而然的认为当我们受到敌人攻击时,一定会出手拯救我们的。

国防部长:好吧...但是难道只有这样?我们花了几十亿美金只有这种可笑的作用?

常务次长:其实...也不尽然只有这点作用。

国防部长:喔?这倒是让我稍微振奋了些,跟我说说还有什么功用吧。

常务次长:我这样比喻好了,假设国防部是一个精密的机器,那么军购案,便是让机器里每一个螺丝钉可以持续维持运作的润滑油。

国防部长:润...润滑油?等等...你的意思是....

常务次长:您知道的,最近我们的预算一直被砍,大家还得养家糊口,我们总得找到赚外快的方法。

国防部长:喔...天啊,我真不敢相信!次长先生,你是在跟我说,我的部门居然如此腐败吗?

常务次长:腐败?不不不,部长先生,您误会了,这不是腐败,您可以把它当成我们国防部的员工福利或是业绩分红。

国防部长:我快发疯了,次长先生,你是在告诉我说,军购案除了惹怒尽管常常被当作我们的敌人但同时也是我们经济发展的靠山,其他唯一的功用就是军购案浪费一大笔纳税人的钱来欺骗他们顺便让我的部下赚赚外快?

常务次长:惹怒?我想您误会了,我们并没有惹怒他们的。

国防部长:没有?你在和我开玩笑?难道你没看到电视新闻上他们多么愤怒吗?还有那一大串严正的抗议?

常务次长:根据我在国防部服务如此多年的经验来看,一连串的严正抗议可以单纯的翻译为「你们军购案新买的武器参数记得赶快提交」。

国防部长:武器参数提交?什么意思?

常务次长:就是字面上的意思,啊,看来您还不明白啊,部长阁下。通常来说按照惯例,我们军购案买到的武器,都会把里面的各方面的参数交给对岸,我的意思是...您该不会以为我们真的有能力在他们反对下展开军购案吧?

国防部长:我真的不明白这到底是怎么一回事....这场军购案....我....

常务次长:我能够体谅您的心情,上一任部长在就职刚开始也是跟您一样的。所以说到这里您应该明白了吧,这场军购案表面上争议极大,但其实对三方都是有好处的。武器的卖家可以把自己不再使用的残次品卖出高价,武器的买家可以在欺骗人民的同时满足部门的外快需求,而表达严正抗议的那方可以得到一些他国设备的参数。

国防部长:....我觉得我们应该继续进行这场军购。

常务次长:是的,部长阁下,很高兴您能够明白这一切。


user avatar   SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

就算台湾有145架F22,

那又有什么卵用呢?


早就说过了,

他们就是吃火箭弹的命,操着海陆空一体化的心。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

提这个问题说明你去过香港,但没进香港人家里看看原因。

原因很简单…人家房子小啊!

20平能隔出三室一厅,100平的,那都叫千尺豪宅了。基本我们看见最多的是30-50平的居民楼。这面积在大陆这边的高楼是单身公寓,可人家香港这边可能四世同堂啊。

你想想,每个房间10平不到。分体空调最小也1p了,装起来开冷库吗?


user avatar   jian-feng-27-96 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是,不得不说,这次这位美国警察,太过分了,不仅是过分,而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了,没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想,反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方,无论什么行业,只要是人的社会,都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中,因为中国警察也有过过分的时代,据我所知就是在七十八十九十年代,就如同地痞流氓,看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲,那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是,时过境迁,现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来,起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目,当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾,仍然存在着臭虫,但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧,这是个人问题,不是群体问题。相比之下,拍拍良心看,现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别,问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕,因为警察每天面对的人群,大多是三教九流之辈,没有武力加身,很多事情在处理上警察显得软弱无能,说白了,好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢,警察打人这句话,我们常常听到,但是但凡有点脑袋的人都能想明白,警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗?

以上言辞不免更会有人质疑,请允许我解释,武力,当然不可滥用,我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力,而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力,现在确实有人民警察法赋予了相关权力,但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例,卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时,就会有不愿意配合的人,然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全,因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊,在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理,警察盘查也好,调查也好,总会有那些不愿意配合的人,自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合,而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视,难道要说谢谢您的不配合吗,万一这不愿配合的人真背着案子呢,那便是对更多的人民群众的不负责任。因此,我要说,民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度,要求警察绝对文明不要有暴力举动,一点问题没有,一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题,是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意,我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了,羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压,可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务,警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时,还要笑脸相迎,得来的只有蹬鼻子上脸,警察都不怕了,您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们,谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们,谢谢您们的敦促。

让我知道当警察,需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们,若是能让您舒服,骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是,道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上




  

相关话题

  如何看待俄罗斯第49集团军司令雅科夫·雷赞采夫中将在乌克兰阵亡? 
  自行火炮和坦克有什么区别? 
  美国军徽上的鸟是白头海雕,那别的国家的鸟呢? 
  战后屠城这一套方法到现在还适用吗? 
  派遣一支特种部队穿越古代击杀皇帝,难度大不大? 
  蒙古国有必要要海军吗? 
  先有的航母还是先有的导弹? 
  有哪些照片或视频是在「被拍摄者」临死前拍的? 
  美墨战争是怎么回事? 
  怎么看待特朗普4月11号推文:若中国不帮助,美将独自解决朝鲜问题。若帮忙,中方可在贸易问题上获益? 

前一个讨论
如何看待张召忠关于“如果特朗普执政八年,将会把美国经济带到世界第二”的言论?
下一个讨论
为什么明治维新成功了,而百日维新失败了?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利