张一山版的《鹿鼎记》怎么会这么尴尬？ 第1页

一直以来，大众对影视化的《鹿鼎记》的评价标准就和原著关系不大。

毕竟要是真按原著来拍能不能过审就是个大问题。就算过审了，无论是导演编剧对于原著复杂情节的处理调度还是还原原著人物的精髓都是一件特别费力不讨好的事。所以通常大众对韦小宝这个角色接不接受就是看演员的表演和人设是否讨喜。

而张一山版本，就从目前的剧情基调上已经与还原原著无甚关系，那就别怪观众们把张一山拿去和其他影视化改编的韦小宝饰演者们横向对比了。

陈小春：

机敏，聪慧，讲义气，有淳朴的市井气。但是不够狡诈，不够腹黑，不够算计，不够没底线。

这一版基本上就是把韦小宝这个人物的负面特质全部抹除，保留了积极的，讨人喜欢的特质，最起码没有脱离原著的框架边缘。

梁朝伟：

没什么好说的，梁朝伟版鹿鼎记还是照着老的港片武侠剧的模式来拍，韦小宝太呆萌了，可爱有余但机灵劲一塌糊涂，至少不会让人讨厌。

周星驰：

就目前来看是相对还原韦小宝最好的一版了，因为周星驰把韦小宝很多不招人待见的特质表演了出来，但因为星爷牛逼的喜剧天赋的戏剧化处理，把这些负面特质处理的让人乐于接受。牛逼。

黄晓明：

教主也没什么好说的，他驾驭不了这个角色。但起码这版鹿鼎记还是能看出导演想要尽可能还原原著，可惜教主既没能力还原原著，又没能力演一个讨喜的韦小宝，费力不讨好吧。

张卫健：

此版为同人版鹿鼎记，张卫健演的也不是韦小宝。招人喜欢是真的，但胡乱拍胡乱演也是真的，不予评价。

韩栋：

拾人牙慧的典型，这版韦小宝就是把之前的影视化的韦小宝的各种元素和特点揉杂在一起，客观的说不至于让人讨厌，但的确看着发困，无聊，毫无新意，略显恶俗。

最后再看看张一山版韦小宝到底为什么让人尴尬。

首先从开头茅十八大喊自己是通缉犯，我就知道这又是一部借《鹿鼎记》的大ip，实则拍一部古装轻喜剧的思路创作的作品。

框架定了，那么主创们的思路就是——既然新剧的内涵与过往没有什么优势，那么就从演绎的角度入手，让张一山演一个不同特质的韦小宝。

正的让黄晓明演了，呆的让梁朝伟演了，滑的让周星驰演了，胡说八道的让张卫健演了。那还剩什么呢？

那就剩贱和痞了。得，正好张一山之前的影视形象也有很多这种特质的，那就演一个又痞又贱的韦小宝吧（当然也可能是主创先行设计好韦小宝的特质，再找的张一山）

但问题就在于，之前影视化改编的韦小宝之所以不选择演出这些特质，就是因为观众不喜欢，接受不了啊。

所以为了推陈出新，就把前人扔掉不用的再捡回来，并找一个原本就痞贱痞贱的演员来发扬光大。

不过就目前来看效果是达到了，张一山版的韦小宝成功的触动了大众的厌恶G点，丢掉了所有韦小宝积极的特质，怎么讨厌怎么来，怎么尴尬怎么来。并在实际效果上成功与前作拉开差距。

就做一个简单的比喻。

如果说原著中的韦小宝是一个涂了屎的金子。那么影视化改编的思路是——要么把屎擦干净，要么把金子换成钻石，要么把屎换成像屎的巧克力。

但张一山版本的韦小宝，就纯粹是把金子拿掉，换成一坨更臭的屎，再在外面撒上一桶泔水。

不尴尬，不招人烦就见鬼了。

补充一下，避免看起来像个职业黑粉。

对张一山这个演员，我本人没有任何不满意或者不喜欢的地方。虽然我不是他的作品的目标受众，但我非常认可他的价值——青年演员里，他的气质是独一份的。

依靠着童星国民度的加持，他的痞，贱和外放的表演风格都得到了广大群众的认可，这是不争的事实，也是我前面提到的新版鹿鼎记选角的一个非常重要的考量因素。

之所以大众对张一山演韦小宝期待很高，是因为他的气质与韦小宝的很多特质非常契合。以张一山的条件，他完全有能力演出一个史上最饱满的韦小宝形象，而不是之前迫于影视化改编的现实障碍的阉割版韦小宝。

但张一山，或者说该剧的主创们在处理上的思路出了大问题——既然观众已经对张一山的形象有了一定的认知，那么张一山要做的是填补窟窿，而不是借坡下驴——利用自己的气质来传达韦小宝不讨喜的一面，在利用表演技巧来演绎韦小宝积极的一面。而不是反过来，把好的丢掉，坏的加码。

说白了，韦小宝的贱痞不需要张一山演，他往那一站，观众可以自动脑补韦小宝的性格。他真正需要做的，是利用自己作为专业演员的技术去打破观众对自己的刻板印象，补全韦小宝的性格特质。这样下来，不仅观众会觉得有特色，有反差。对原著的韦小宝也是个很全面的还原。

所谓尴尬，说穿了就是过犹不及。

为什么黄晓明很多角色尴尬，就是因为大家都知道他帅，但他却还要使劲的挤眉弄眼告诉大家【我很帅，我魅力爆棚】这就很尴尬。

而张一山在这个距离的表现令人尴尬的原因同样如此。

最后，我能接受每个人有自己的喜好，我也不是抨击喜欢这版韦小宝的观点，只是解释为什么大众对新剧的接受度那么低而已。

有更好的分析，我可以悉心听取，喷子就算了。