百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待奥巴马称「不打算在新政府内担任任何正式职务,否则妻子会离开我」? 第1页

  

user avatar   yao-dong-27 网友的相关建议: 
      

大概率是被邀请出任国务卿

彭佩奥搞的烂摊子大概只有奥巴马的能力和影响力才能收拾

但是奥黑怎么看也不像念两句诗就能去赴任的


user avatar   jiu-ming-tian-mao 网友的相关建议: 
      

奥巴马的意思是:在谈了,在谈了。

奥巴马拉过票子、抬过轿子,拜登能够轮庄上位做办事人,很多兄弟都出了力,哪怕是出于礼貌,都要主动询问一下这些有功之人“能否继续在新政府的适当位置上对总统的工作提供帮助和支持?”

所以,奥巴马一定是会得到“邀请”的,没有讨论的必要(当然不是邀请他来做部长,而是一些特使、顾问或基金会负责人之类较为超然的角色)。

农村过年杀猪,哪怕一个人只过来伸了伸手,哪怕只是围观了一下,吃杀猪菜的时候不请到这个人都感觉很不好意思。

帮你当上总统总比帮你杀猪的事情大上一点。

至于是否受到了【确实邀请】,也就是邀请接洽的诚意和细节程度,超过了礼貌性邀请的礼节性层次。

这要看奥巴马个人的意愿,他只要表现出“不完全拒绝”的意向,道义上拜登也必须给出【确实邀请】,该认真问问人家对什么条件感兴趣,谈点真格的,而不只是随便问问拉倒。

拜登能请出前任总统帮自己做一点事情,如特使,顾问之类的职位,在收拢社会声望和夯实执政基础乃至于对具体工作的推动,都是非常有好处的。

反正美国这么大,不愁不能把奥巴马给安排上。

这种事情叫做酬庸。

如果你当上美国总统,记住你选上后记在小本本上的第一件事情不是搞中国、不是搞盟友、甚至不是抗击疫情,而是酬庸,也有叫“太公分猪肉”的。

关于奥巴马的回应。

只要愿意谈论“是否愿意在新政府工作”这个话题,那就是抱着开放的态度,倾向于有好位置、好条件就上的心态。

毕竟奥巴马今年才59岁,对于政治家来说,正是年富力强的时候,奥巴马在拜登筹建政府、正在“太公分猪肉”的时候公开谈论这个,就是对于在拜登政府中寻求一个合适的位置有极高的意愿。

至于「不打算在新政府内担任任何正式职务,否则妻子会离开我」这种具体话术的解读,无非是双方的接触还没在较具体的内容上形成共识,所以照例都是“有其他顾虑”,而不是“老子不感兴趣”。

只要奥巴马还没有对拜登发出的邀请表示感谢并回绝,那就都是“还在谈”。

现在应该已经完成了从试探性询问到实质性磋商的阶段,有大致意愿,但是没具体细节,期待对方给出更适合的条件。

未来任何时候发现确实谈不拢,找不到合适的位置了,都可以表达基于他个人意志的“感谢并回绝”,而不是第三方造成的成交障碍。

在谈判、乃至所有的广义上的条件交换中,任何“第三方障碍”都是谈判辞令,而不是真实的成交意愿的表达。

就像你买衣服,问衣服多少钱?店员说,800。你说,200卖不卖?店员说,不行哦,砍价太狠了,店长不会同意的。不过你诚意要的话,我去跟店长申请一下。如果你说,诚意要,去问问。那你们就成交了。这里没有“店长”什么事,他只是进去喝口水而已。

这里的“店长”,在谈判上叫做“虚拟高层”,是具体谈判人员之外的权威第三方,目的是用来最后确认你的成交意愿。如果他直接说,好,200你拿走。你大概会说,好,我周围再看看,一会儿再回来。这样他就流单了。

奥巴马这里的“老婆不同意”,也是一个“虚拟高层”。他这个老婆当然是真实的,但是否是谈判中真正具有决定权的人,则未必。这个权威第三方是虚拟出来供他否决不理想邀约的。

有这个权威第三方,任何时候谈不成,都是“老婆不同意”,只要把条件谈到了满意的地步,这个权威第三方其实是不存在的。


user avatar   yang-zheng-zhu-3 网友的相关建议: 
      

教大家一个政治话术小常识,假使一个人问你"你是否准备出任XXX",而你事实上没有得到邀请时,你的正确回答应该是"这是XXX(你的领导或者你认为应该是领导的人,特殊情况下涉及站队)的决定,如果得到邀请的话我会积极考虑",或者"以现在的情况我自觉难以胜任",而绝对不能是"我想我不会",因为这相当于直接喊话"我有资格,你应该邀请我并且让我决定"


奥巴马作为可能是全世界最懂政治话术的人,他是肯定不会犯这种低级错误的,他这句话的真实意思是,的确有这种可能,拜登已经在考虑并且接触过他了,相当于用一种非常委婉的方式证实了流言


为什么要这么做呢,因为拜登毕竟是他曾经的副手,卸任总统复出,还是在昔日副手的内阁,这件事多少是有点怪异的,他需要试探一下各界反应


user avatar   SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

奥巴马又不傻,今年才59岁,他犯不上。

现在上台的无论是谁接手的都是个烂摊子,将来还想干任何公职都是会被人拿出来攻击的巨大污点,他何必要来趟这滩浑水?

拜登还有屈指可数的几年好活了,儿子又是个废物,所以他不在乎可以理解。过来接个锅,两党都要成他的情,百年以后儿子以后在家当个富家翁,凭这份儿情谁也不会去找儿子麻烦。

奥巴马何必呢?

他来接这个摊子,将来卸任了回去选参议员,你以为他对手不会以此攻击他?他还有二三十年好活呢!

其实讲实话,谁不知道这一任将会是个烂摊子,你以为驴党内部选来选去选不出好人了只好选个拜登么?这是驴党对于自己人的保护好么……

拜登自己半死不活,家庭又没啥后顾之忧,他才是块儿背锅的好材料。

那些大有前途的政治新星和巨星们,何必要选出来风光几年然后从此政治生涯断绝?




  

相关话题

  对于美国(北约)在阿富汗的失败,欧美人是怎么看待的? 
  如何看待美国欠中国国债!? 
  为什么当ISIS袭击法国后大家在清一色的骂美国,说美国是万恶之源? 
  如何看待伊朗德黑兰爆发反哈梅内伊游行?伊朗局势会如何发展? 
  如何看待特朗普称美国新增病例峰值已过,或将提前重启经济? 
  戈尔巴乔夫下台以后都做了什么工作,成绩如何?现在他老人家又在忙啥呢? 
  黑人的化妆步骤? 
  美国军力独霸世界这么久,为什么不像历史上众多强大的国家一样发动大规模侵略吞并战争? 
  美国政府腐败吗?为什么? 
  美国和苏联究竟谁才是冷战的祸首? 

前一个讨论
当代年轻人如果买房几乎花一辈子时间去还高额房贷了,有什么意义吗?
下一个讨论
如何看待德国柏林爆发反防疫措施游行,抗议者不戴口罩、无视社交安全距离?西方民众为何屡屡抵制防疫要求?





© 2024-04-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-04-28 - tinynew.org. 保留所有权利