为什么一个外国人说自己热爱中国会被赞扬，但换成一个中国人说自己热爱别的国家可能会被骂？ 第1页

其实可以从社会心理学的角度来看这个问题，还是挺简单的。

有个理论叫做社会认同理论，最开始被用来解释群体间行为的种族中心主义：

个体认识到他属于特定的社会群体，同时也认识到作为群体成员带给他的情感和价值意义。

该理论认为个体会自动地进行社会分类，对自己的群体产生认同，偏爱内群体、偏见外群体。

可以帮助理解的一个实验：

实验人员邀请互不认识的儿童们参加夏令营，将他们分为两组，①刚开始儿童只是参与小组内的活动，例如爬山等活动；②一段时间后，两组开展竞争性质的活动，如球类比赛；③接着开展有限资源的竞争，如水资源。

实验发现，两组间已然变成敌视态度，而组内则形成了高度的凝聚和认同。

个体会认为自己的群体（内群体）比其它的群体（外群体）要好，并为了提高自尊把内群体和外群体进行区分、比较。

理论联系实际

个体的社会群体身份，有些是天生的，有些则是后天形成的。

前者比如「中国人」、「汉族人」；后者比如「XX大学学生」、「某某游戏爱好者」。

1、为什么一个中国人说热爱别的国家会被骂？

中国人这个群体有着共同的文化和价值取向，而群体内的个体行为也往往代表着一个群体的利益。

在社会认同下，内群体的成员的态度和行为都需要根据内群体的标准进行。

当某个人背负着中国人的社会群体身份去热爱别的国家，便是违背了群体的核心准则和行为标准，也可以认为失去了对所属群体的认同，这被群体内的人们所攻击、甚至当作外群体的人进行偏见、贬低也是正常现象。

2、而财富密码之外国人说爱中国被赞扬，是因为他被当成了内群体的人吗？

答案很明显，并不是。想想也知道，一两句好话并不足以让外国人加入内群体。

更可能的原因在于：

①外国人都爱说爱中国，可以帮助「中国人」区分内群体和外群体，获得有利比较并提高自尊——自己的群体（内群体）的确比其它的群体（外群体）要好。

②个体是同时拥有多种社会群体的，也就有了多重社会群体身份。就像我是中国人，同时也是知乎er一般，这些外国人拥有着「外国人」的身份，同时也会拥有其它的身份，比如「财富密码发现及践行者」、「某站用户」以及「爱中国的人」。

所以说，他们既是A群体的外群体成员，又是B群体的内群体成员，还是C群体的内群体成员，而外群体的不同是可以被内群体的相似所平衡的，这可以促进对外群体成员（外国人）的信任程度。

所以，外国人说爱中国被赞扬也是正常的。

参考：

张莹瑞,佐斌.社会认同理论及其发展[J].心理科学进展,2006(03):475-480.

辛素飞,明朗,辛自强.群际信任的增进:社会认同与群际接触的方法[J].心理科学进展,2013,21(02):290-299.

Parcel, Toby L . Differentiation between social groups: Studies in the social psychology of intergroup relations.[J]. American Journal of Sociology, 1978, 86(5):1193-1194.

常年窝在外网。

这问题我还真会。

我一说实际的情况，你就懂了。

在外网上，针对中国，比较大的声音，是黑。但不是说没有“粉”。“粉”是有的。虽然总体比例可能是4成黑，4成路人，2成粉。。。

由于不是主流，再加上CIA/BBC/轮子/蛙/曱甴/恨国党等等，见天儿的胡诌。就导致了一个极端的结果：这2成的粉，“生存环境极为恶劣”。

因此，为了能撑得住黑，他们就不得不引用了大量的数据/图像/文献，来证明中国是对的，是有理由这么做的——至少，不完全是错的。

这种呈现方式出来的效果，说真的，超级好。

比如涉疆，涉港，涉台，疫情甩锅等等。这一类议题的黑，是经不起数据/图片/文献/事实推敲的。被砸的体无完肤。

那么粉，就粉的很有理有据。有说服力。

一旦外国某些知名人士，精英人士，路人，参阅了这些粉，或者正经的记者/学者的文章/新闻/论文，就很容易知道并信任事实是怎么一回事儿。

然后他偶尔谈到这个议题时，就趋近事实了。

这类看法，传回国内，老百姓当然是埋单啦。因为都是咱们日常，说的完全没错啊。

当然是赞扬了。

至于，民族/国家的荣誉感，虚荣心这种。是的是的。每个国家的人民，都差不多。

小到比利时，我聊天的时候，说知道奥黛丽赫本出生在布鲁塞尔，他们也可开心了。

全世界差不多啦。

听外人夸自己国家，都挺高兴的。

反倒是中国百姓的警惕性挺高的。听到外国人没头没尾的来一句“我爱中国”。第一反应，通常是：“骗钱的”。第二反应，通常是“不怀好意”。

你看知乎上，只要是外国政客说好话的问题，高赞的，大抵都是“变色龙”类型的黑历史。

哈哈哈哈。

被两面人锻炼出来了。

这是外国人粉中国的情况。

反过来。

说说咱们国家的一些人，去粉外国。

这就是“竞争环境太好了”。导致粉的不用功。摇个国旗，穿个旧式军服，贴个旭日旗这种。粉的很粗糙。你搞不清楚它是为了博眼球呢，还是为了挑战国人认知底线。

并且，他们为了粉外国，经常顺带着黑自己祖国一下。甚至把黑中国作为主要手段，“有对比才有伤害嘛”。粉的非常低端。很渣。

甚至有点儿恶心。

这说的都是啥玩意啊？

这研究生遣词造句一定就出了大问题。让人感受到了“皈依者狂热”式的羞辱和恶臭。

这不是找骂么？

别说中国，她换什么国籍，都要被母国骂掉一层皮。

我这两天，看到一个知乎帖子，问题是：为啥美国制造业衰落了，GDP还那么高。

一个留美博士生（好像是博士）的回答是这样的：他把实验室里，一些器皿，仪器的制造商，写上。然后说，你看，这些器皿，仪器，都是美国/法国/德国制造的，中国的一个都没有。

所以美国制造业没有衰落。

balabalabala。。。

这个回答，2000个赞。还有人给了“专业”标。

乍一看，有那么点儿意思。但细一想，不对啊，这事儿经不起推敲。这个叙事逻辑并不成立。

这就是一个非常不用功的粉了。

首先，你搞不清楚他回答这个关于美国GDP组成的问题时，为什么夹带中国。但效果是负向的。

然后。

美国在全球制造业产业链的占比。

世界500强企业中，美国制造业厂家的数量。

美国制造业在国家生产总值的占比变化。

经理采购指数十年趋势。

美国的GDP组成。

这些衡量制造业、GDP的关键指标，且必要指标，他都可以完全不理。而只从一些仪器，器皿上，找到了“美国制造”的英文字样。

我的天。原本问题是：“为什么美国制造业衰落了，美国的GDP依然这么高”。

他到底在说些什么呀。

我们讨论美国的时候，论证方法的门槛竟然可以被拉的这么低？

我们知道美国在高端制造业的优势。知道日本在精密制造业的优势。但，能不能粉的专业一点？用心一点？

如果我是他，我好歹会说，全球36%的武器，是美国制造。全球49%的航空航天器，是美国制造。

所以美国制造只是舍弃了中低端部分，但高端制造业依然能够赚取最大份额的利益，并左右全球制造业大局。

这粉的多有力度，偷换了概念，重建了“更有说服力的逻辑”，像模像样的。

哈哈。

他，已经是博士生了。

是没有水平吗？

不是。

他分析问题肯定比我水平高的多得多。

那我们该怎么评价他这篇低门槛的“大作”？

也许，在他的认知中，粉美国，不需要事实查证。不需要用功。不需要合理的论证逻辑。哪怕是一个烧杯，一个显微镜，一行英文字，就足够了。

也许，他维护的，不是他的才情和学识，不是他创造美好人生的无限可能。而仅仅是他头脑中虚构的外国梦和优越感而已。

这种东西，一叶障目，自以为是——自以为是这样的，哄自己开开心，可以。

但拿到开放的公共平台上，这能不被喷吗。

对吧。