如何评价《厌女》这本书？ 第1页

网上女权吹得很凶的一本书，我还以为里面能有什么新鲜的论点，结果在网上电子版看了一下，浪费了我2个小时时间。

看完后，就这？？？

一个过气女权上野千鹤子写的在日本无人问津的书，跑到中国就成女权圣经？？

一段话总结整个书的全部论点:

为什么有些女性过得不好呀，因为厌女！为什么有些男性过得不好呀，因为厌女！为什么会产生资本主义呀，因为厌女！为什么还没有实现世界和平呀，因为厌女！

凡是与人类社会负面新闻沾边的现象，都可以强行和"厌女"扯上联系，厌女就是社会架构的根基。

这本书的核心价值观－－－"男性原罪论和女性本善论"

作者就利用了"男性原罪论"这种观点写了一整本书。

你问她们为什么社会会厌女？

她们会告诉你 因为男权压迫女性。

你问她们为什么会产生 厌女的男权？

没文化的女权会说 男人就喜欢压迫女人，有点文化的女权就说 男人创造了私有制或者男人掌握私有制。

你问她们 为什么男人喜欢压迫女人？？或者为什么是男人创造了私有制，而女人却没有创造？？

她们会告诉你 男人就是比女人更容易导致强权。

你问为什么男人更容易导致强权，她们告诉你男人更暴力。

所以看清了吗？？《厌女》这本书的底层逻辑就是 "男性原罪论"！乃至蕴含着"女性本善论"的逻辑。

男性就是"暴力，压迫，强权"的代表，而女人就是"善良，白莲花，和平"的代表。

她们直接把 男人定义为野蛮的第二性，贬低男人，高估女人，认为女人掌权就是一片和谐美好。一切罪恶和社会刻板印象诞生自男人，女人犯罪也是因为男人逼的。女人怎么可能有错呢？？这一切都是男人的错！

就这带有先天性别偏见和刻板印象的观点，还好意思说 女本位女权是为了追求平权？是为了反对性别刻板印象？？我去，她们自己就是性别刻板印象的追求者好吗？？

这种就是把自己包装成左派实际上属于 性别右派的典型女本位女权。

在她们世界观里，只有"男人压迫女人"的唯一解，没有辩证思维，没有社会发展历程意识，只有情绪输出，没有理性思考，还用情绪把自己包装得貌似理性的样子，实际上逻辑根本经不起推敲。

就问一个最简单地问题，既然书的名字都叫《厌女》，那"厌女"这个现象的底层逻辑是怎么产生的？

这里作者就用了一个"男性同性情谊"理论来解释，说男性为了互相认同自己作为男性群体的一份子，就必须以"厌女"为基础，厌恶所有"女性化"特征，由此 男同性恋和女性化的男人被歧视。（更有一些女本位女权直接把"男性情谊"翻译为男同性恋，以达到打压和污名化男同性恋的效果。）

那问题来了，这种所谓"男性同性情谊"怎么产生的？为什么男男互杀比 男女互杀多得多？？书中没说，就给出一个很表浅的现象，但并不会给分析本质原因。

因为作者知道，继续深挖下去她是理亏的。

就例如为什么 会产生"男性联合"现象，你们只要注意观察就会发现，"历史上所有男性联合的目的都指向一个，那就是为了对抗另外一个族群的男人"！！这不就是我说的"雄竞本质"吗！！？？男性哪怕联合也是为了对抗异族男人，放在今天看也合适。

而雄竞本质上是厌男，而非厌女，""雄竞价值观"定格了男男之间的紧张关系，男性之间的联合不过也是为了对抗 另外一群男人，而女性化特征妨碍了雄竞，才诞生了所谓的"厌女现象"。这也解释了 为什么相比 男性化的女性 ，女性化的男性会更遭到歧视，因为男性化的女性并没有破坏"雄竞"这个体系，所以会得到更多包容。

上野千鹤子写这本书 很"聪明"，她只给你最表显的现象，并加以渲染来支撑她的核心论点，但是不会深挖这个现象背后的逻辑，一旦她推导出这是个"雄竞社会"，而非"男权或者厌女社会"，那么她这本书就写不下去了，就变成男性女性怎么在雄竞社会下被束缚的，女权则彻底失去了道德制高点，因为女权是建立在"这是个男权社会"基础而发展起来的，一旦"男权神话"被打破，女权则不复存在。

女本位女权 追求的实质就是 "利女的雄竞社会"，即把雄竞社会中束缚女性的部分去掉，保留雄竞社会对女人好的，她们可不想要什么平权社会。

但凡有点自我思考能力的人都不会被这本书逻辑带进去，除非是本来就想用这本书带节奏的人，或者容易被忽悠的人，才会把这本书当圣典。

大伙来看看什么叫真女权