中国外交部和美国国务院相比，发言人水平是否有所不同？ 第1页

水平差距来源于国家实力的差距。今天如果是美国的盟友侵略了其他国家。美国根本不需要小心翼翼的维持中立态度。美国的外交部可以想说啥就说啥，根本不需担心受到什么“二级制裁”，舆论上有任何谴责的声音他也可以轻松压制下去。

如果是美国面对乌克兰，美国可以轻松把他制裁到车无油，人无粮，格里纳夫变金圆券，国家变森林公园，并且一切都合乎“正义”。可怜的俄罗斯想让自己的天然气绕开乌克兰都做不到，只能冒天下大不违动用武力。

中国外交部和美国外交部，二者中，有一个喜欢丁真，我不说是谁。

法新社记者：俄罗斯明确宣布不会攻击城市，而仅打击军事目标，所以你认为不攻击城市而仅打击军事目标的对他国侵略是可以接受的对吗？你还提到美方向乌克兰提供弹药，但是一个主权国家，自任何来源购买武器弹药用于自卫，这难道不是它的权利吗？

华：（前面省略了）我也想向你提出一个问题。你们西方媒体定义用的词是“侵略”，但之前美方未经联合国授权对伊拉克、阿富汗非法采取单方面军事行动并造成大量无辜平民伤害时，你们当时用的是“侵略”这个词吗？还是别的什么词？

法新社记者：美国2003年入侵伊拉克，我社当时使用了“入侵”一词。昨天，你表示美方在伊拉克的所作所为侵犯了伊拉克的主权和领土完整。那么，为什么现在不认为乌克兰的主权和领土完整遭受侵犯呢？你能否解释一下乌克兰的情形和当年伊拉克的情形有何不同？这是否是一种双标呢？俄罗斯入侵乌克兰就可以，但美国不能入侵伊拉克。

反正我们吵架部的华女士在外宣战场上是真的拉夸