买断制游戏和免费游戏本质上有什么区别？ 第1页

付费模式决定底层逻辑。

举个例子，水浒传和三体。

茶楼里的说书人，一讲就是一下午，连开几十天。

最适合这种形式的小说是什么样的呢？

一，最好有相对独立的小章节，方便一个下午就能说完。

二，故事之间互有关联但不能是相关太强，方便说书人根据场次时间删改拼接。

三，结构紧凑，矛盾和冲突频繁，最好隔两段就来个小高潮。

四，故事留足悬念和伏笔，方便一场结束时用“且听下回分解”吊住观众。

五，故事相对贴近生活，不能有太多复杂设定。

所以说书人只会讲《水浒传》，如果改讲《三体》，绝对是灾难。
什么？讲了一个下午文洁到红岸基地？
什么？讲了一下午黑暗森林讲的是啥？什么火鸡？
什么？大史是谁？十多天前讲的谁还记得？
什么？我昨天没来，你说的这个周文王是咋回事？怎么出来的这个人？

《水浒传》和《三体》都是好书，但底层逻辑是很不一致的。

游戏也是如此。

买断制游戏的商业模式是：一次付费，提供几十到几百个小时的相对完整游戏体验。

他的用户天然偏向中度/重度用户群体 -- 轻度群体对游戏没有太多偏好，不要钱的LoL，王者荣耀，CS，吃鸡就已经够玩了。（任天堂除外）
这类用户对游戏的品质要求较高，也可以接受复杂系统和高难度。

《死亡细胞》和《帕斯卡契约》服务的正是这样一个群体：他们能够接受这种高难度和随机性带来的挫败感。提问者不适合这种游戏模式，说明并不是它们的目标用户：有大量动作类游戏经验的重度游戏爱好者。

免费游戏的商业模式是：少部分头部玩家巨额消费，一部分中部玩家合理消费，大部分底部玩家白嫖。

对于顶部玩家，没什么好说的，用心伺候。
对于中部玩家，要让他们爽，但又不能让他们满足 -- 爽是为了让他们持续付费，不能满足是引导他们更多付费，转向顶部玩家。
对于底部玩家，需要满足他们打发时间的需求，所以难度不能太高，但需要大量的时间填充。

所以免费游戏会：
难度不高，但有要几个小时才能做完的日常任务，用来填满底部玩家的时间。
持续推出新内容让他们只有适当付费才能爽，又推出各种排行榜/高难度活动制造焦虑，让他们不能彻底爽。
有“只要冲很多很多得钱就能很强很强”的数值/玩法/阶级设计，甚至专用客服，用来让顶部玩家麻麻利利舒舒服服的玩。