前女友未经我的同意生下了我的孩子，我觉得人生被绑架了，目前我国的生育权还有向外延伸的空间吗？ 第3页

1、男性有生育权，那就是在射精的时候，射精的自由和权利就是你享有的生育的自由和权利。

2、所以在我看来，很多人说生育权是女性决定的，我觉得不然。我始终认为生育权是男女平等，因为在生育这个结果里，男性和女性各享有一个主动的「作为」，男性对应的就是射精，女性对应的就是生下来，二者缺一不可。

3、任何行为都是有风险的，不管你多少保护措施，射精行为的风险就是「想生育的人未必一定中了，不想生育的人有可能中招」，风险本身就是存在的，但不影响射精行为属于男性生育自由和权利的最直接的表现行为，所以如果你不想生，那就不要射。

4、你的人生没有被绑架，也不可能被绑架，你只是孩子生理上和法律上的父亲，孩子和你前女友并不能绑架你的自由，因为如果你不愿意参与抚养，你只需要支付月收入20-30%的抚养费，直至孩子18周岁即可。

5、我国的生育权无需再向外延伸，因为在现有的男女生理结构下，法律对于性权利和生育权利的保护已经很完备了，保护消极的性权利和生育权，而无需额外保护积极的性权利和生育权。

这句话意思很简单，那就是在性权利和生育权的法律保护上，

• 如果一个女性不愿意发生性关系或者不愿意生育，男性是不能强迫的，否则构成强奸罪。
• 如果一个女性想要发生性关系或者生育，男性偏不射，是不构成犯罪的。

反之，亦然。

几个问题

1、“是她追的我，刚在一起的时候，我还没跟她聊过要不要孩子的事情”

这句话表明的意思是你在跟人家在一起之前，并没有说明自己丁克，并且已经在一起一段之后也没有说明

2、“有一次聊天的时候，谈未来的事情，她突然跟我说想要一男一女”

恋爱中的两个人憧憬以后结婚、生娃都是正常的事，女方这样想无可厚非，甚至可以说是这个好姑娘，但是牵手的人不对

3、“但是因为疫情，我没法过去陪她人流。我让她趁着月份还小，抓紧时间去医院人流。”

“我几乎天天催她，后来她答应了。”

你只是催，连陪伴都没有，那钱呢，人流也是需要费用的，你付了么？

掌是两个人鼓的，后果让女方一人承担？

4、“再后来就是她上个月底突然发了一个孩子照片给我”

“紧接着，她就发了文字，说“你的孩子””

这也就是说女方口头答应把孩子流掉后，你就连一句都没问过了，不验收一下结果吗？

女方发孩子照片给你后要求你必须跟她结婚了吗？要求你必须抚养孩子或者负担抚养费了吗？继续纠缠你了吗？

你应该厌恶、恶心、恨的不是女方，而是你自己，在两个人在一起之前，不明确告知对方自己的情况；在不确定避孕成功率的时候仍然跟女方鼓掌；在希望女方流掉孩子时，并没有提供资金去做这件事；在女方答应流掉孩子后，并没有后续跟进了解情况

丁克是你的个人选择，但是出来霍霍有生育欲望的女孩子，就是你不对，整篇文字看不到你的愧疚、自责，都在讨伐女方，完全相信自己政治正确。如果提前告知女方你是丁克，她还选择跟你在一起，并且鼓掌，并且一意孤行生下孩子，那么可能是她全责；但是你不提前告知，起码也要付一半的责任，两个人要讨论一下孩子接下来的抚养问题，而不是一味的在这讨伐女方

2.24补充

看了下评论，主要围绕第一个问题展开，分两个观点，一方认为恋爱开始前和刚开始，不用讨论今后是否要孩子的问题，一方认为两个人恋爱开始要跟对方明确自己的婚育观

很明显我是后者，并且是这么做的，我和老公是通过同学介绍认识，第一次见面我就表明，婚后最多要一个孩子；在确定恋爱关系前，我坦诚前几年生过一场病，目前痊愈，但复发的可能性不是0；在恋爱过程中也问过他如果第一胎是女孩，是否需要再生。两人观点达成一致后再确认要不要继续，19年结婚到现在基本没有什么矛盾

个人觉得两个人在一起之前，一些观点确认清楚，差不多就等于把今后生活中的雷扫出来，虽然不能保证所有雷都会扫掉，但爆炸的概率会小很多。比如家里养宠物的，最好找一个同样喜欢小动物的，起码要能接受。

很多人默认恋爱、结婚、生子是固定流程，也有人只想恋爱不结婚；也有人恋爱、结婚不生孩子；还有人想跳过恋爱、结婚只要孩子。有人觉得一个孩子足够了；也有人认为孩子得有个伴。很多人分手、离婚也是因为婚育观没有达成一致。如果你的观点可以根据不同情况改变，也就是凡事可以商量，那么不用提前说明，如果你一定、必须怎样怎样，当然是说清楚比较好，尊重他人也是对自己负责。

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是，不得不说，这次这位美国警察，太过分了，不仅是过分，而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了，没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想，反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方，无论什么行业，只要是人的社会，都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中，因为中国警察也有过过分的时代，据我所知就是在七十八十九十年代，就如同地痞流氓，看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲，那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是，时过境迁，现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来，起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目，当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾，仍然存在着臭虫，但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧，这是个人问题，不是群体问题。相比之下，拍拍良心看，现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别，问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕，因为警察每天面对的人群，大多是三教九流之辈，没有武力加身，很多事情在处理上警察显得软弱无能，说白了，好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢，警察打人这句话，我们常常听到，但是但凡有点脑袋的人都能想明白，警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗？

以上言辞不免更会有人质疑，请允许我解释，武力，当然不可滥用，我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力，而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力，现在确实有人民警察法赋予了相关权力，但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例，卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时，就会有不愿意配合的人，然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全，因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊，在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理，警察盘查也好，调查也好，总会有那些不愿意配合的人，自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合，而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视，难道要说谢谢您的不配合吗，万一这不愿配合的人真背着案子呢，那便是对更多的人民群众的不负责任。因此，我要说，民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度，要求警察绝对文明不要有暴力举动，一点问题没有，一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题，是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意，我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了，羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压，可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务，警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时，还要笑脸相迎，得来的只有蹬鼻子上脸，警察都不怕了，您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们，谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们，谢谢您们的敦促。

让我知道当警察，需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们，若是能让您舒服，骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是，道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上

---

  sun-lei-38-11 网友的相关建议: 
      

9月21日，美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中，突然毫无预兆的要求记者清场，而在那段现场的视频中，似乎有一记者问了一句：“Did he shit?”（“他是不是拉了？”）,而旁边的另一位记者回道："I have no idea，hope the microphone got it。"（“我也不知道，但愿麦克录到了。”）

这段视频流出之后，全世界的舆论场都炸了锅，人们纷纷怀疑，已经是80高龄的拜登，是否在这样严肃的场合，一个不小心，拉在了裤子里，所以才会突然要求清场，而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音，才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测，却意外的流传极广，以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文，而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关，只是出于政治和外交因素，两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多，美国政府越是删帖和澄清，他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑，传言越传越是有板有眼，之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析，进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜，众望所归”的超级大国和世界第一强国，居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击，这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而，冷静下来思考，我们会发现，这其中疑点颇多，因为在那段广为流传的视频中，第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后，另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”，如果真的是拉裤子这种事情，被麦克风录下来的可能性实在太小，还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步，认定确实是拜登没有控制住大小便，但其实他作为一个80岁的老人，出现这种情况也并不稀奇，衰老并不是罪恶，也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此，拜登如今的被群嘲，可以说只是美国国力衰退的一个缩影，无论拜登是否真的大小便失禁，但他作为美国总统，领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛，曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是，如果美国今日没有从阿富汗撤军，新冠也已经完全被控制，那么拜登就是拉的到处都是，也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”，是有大将之风，可当美国撤出阿富汗，新冠病死七十万之后，哪怕他这位总统日日正襟危坐，我们也总会怀疑，他屁股底下，是不是粘着什么不雅的东西。​

这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。

---

  shou-si-gou-rou 网友的相关建议: 
      

因为生孩子就不符合生物本能，生物的本能是交配而不是生育。在现代避孕流产手段加持下，还能生这么多才值得奇怪，对于有多生意愿的，我表示完全不能理解。

不用找各种你活着多难多累来作为不生的理由，因为那些根本不是主因。就我个人，房子够最少五六个孩子疯跑，我和老婆平均每天工作不超过两小时，双方老人都有时间精力，全家都没啥大钱，但都毫无生活压力，没有一个人活得累。

就这样我也只生了一个，与其说生了个孩子不如说生了个宠物，生的目的就是全家有个玩具，让生活有个新体验。这孩子还无比省心，婴儿期就从不哭闹，有屎尿会扭来扭去，尿不湿一箱都没用完，奶粉出生后两天喝过几口，不起湿疹，感冒最多三天就好，吃啥啥香。现在小学了，除了疫苗一针都没有打过。全家都说，这样的孩子可以同时养二十个。

然而我并不打算再生了，我就问为什么要再生？买玩具还买俩一样的？玩一套，柜子里摆一套，再不拆包装收藏一套。这是性压抑宅男，不是正常人。

那些生了一堆或者是有意愿生一堆的，你们到底怎么想的？为什么？能不能试着让我理解一下？

---