南方人经济那么好为啥普遍身材偏低？ 第1页

被这位人才的回复 @在下宋凡 活生生逗乐了，中国各省平均身高一直是官方机密？

言论至于这么雷人嘛？还是说对数据中某些让南方比较受伤的因素让您羞愧，真就打算装聋作哑当鸵鸟？

就凭阁下未曾见过哪怕稍微官方性质一丢丢的统计？还是见过，依然视若无睹？

当然如果见识短确实是可以主动屏蔽信息流的，但我也是南方人，但我可不当鸵鸟....

先说结论。

全国统一性质的单一的一次分地域的平均身高大统计大演练，目前为止确实还没有过，这个是比较麻烦的事情，但50年代以来各种国民体质检测、中国学生体质调研和分籍贯军检、高招数据等，从来没停过，所有这些数据目前是国家层面规模最大、最有说服力的身高统计的“大数据”，都不是最完美，都各有各的优缺，但是我们可以从中找到整体的趋势共性和统计学意义，这是完全有参考价值且有很大参考价值的。历次的统计数据里各省区的不同年龄段男、女平均身高一直都很有高低倾向性，实际中国各省身高的高低形势已经非常明朗了.....

这两年以来有个热火新闻，并且接连上了两次热搜，这两天又上了一次，看得我是满腔怒火，在正文开始以前，现在必须怒屮以下这个新闻:

看来，这份数据以后要接山东女169.45那份影响最大的身高野鸡数据的班了，难不成又得在网上流传个10年8年的(呕##) ...

我邻居，我们班人均180，我们学校男的人均180，我们市男的人均185.....这些这些毫无常识令作呕的喷饭神论不知道还要持续到什么时候......

2020年12月，中国男性平均身高175.7、女性163.5，排名东亚第一的神论，上了一次热搜，数据来源是柳叶刀杂志2019年的一份号称庞大的全球性数据......

2021年10月初前几天，5号-7号左右，中国男性平均身高再一次上了热搜，还是175，还是增福世界第一，还是平均东亚第一，还是先前柳叶刀那份数据......

2020年12月，支持柳叶刀的知乎网友把柳叶刀权威性吹上青天，甚至不乏各路知乎大V，把反对这份身高数据的国内网民喷的一文不值，当时各路身高大神、生理医学营养学遗传学大神在知乎激战，很多大佬拼命解释并指出:柳叶刀这份所谓的中国全国男性平均身高175厘米的数据有重大的统计和样本量偏差问题，还有各种各样其它问题，结果被各路有组织有预谋的水军疯狂围攻，戴上民族自卑、教育水平低下的帽子.......

说实话，不敢质疑国外的数据，又不敢正确看待国内的真实情况，不能客观地思考事情的真伪，何尝不是一种自卑呢？

幸好，卫健委在2021年及时出了新的2020年数据。其实要是2019年学生体质健康调研按时发表的话，那么早就没有必要争论了，因为那里面正好有2019年的19岁青少年数据......

按照柳叶刀神论，2019年全中国19岁男生平均身高175.7厘米，但跟中国国内上一份最大规模的权威数据————2014年学生体质调研————的差距在于——————五年之内急剧增长4厘米左右，你们觉得这可能吗.......

这件事情以后，柳叶刀是个什么性质的东西，我心里基本也明白了。他已经不再是一个专注绝对权威严谨的全球性科学杂志，而是被我国官方性质的央媒、传媒纳入囊中的大喇叭，可以为了所谓的民族主义宣传而胡说八道....

我理解当下我国的困境，尤其疫情，以及当前，2021年年末这几个月比疫情还严重的头等难题全球性滞涨与经济保守化对包括中国在内所有国家的影响...

适当打鸡血、鼓动民族主义情绪和宣扬爱国主义教育在当下困局中绝对是应该的，但丢掉所谓的科学性，一味无止境的大吹大捧，数据上张口就来，这跟当年的浮夸风有何二致？跟自我陶醉、自我麻醉有何二致？

目前根据我手头掌握的所有数据，截止2020年 中国男性，全国男性的平均身高——————大致介于172.6-173.3左右。

注意这是全国数据，我国南方地区人口基数相对庞大，拉低了全国男性平均身高......

其实，172.8厘米左右，如果不出意外，2021年全国男性平均身高也是这个水平，这个水平已经很不容易了，具体到小地区，有些地方，如北京怀柔区当地土著高中男性平均身高已经超过177————而像广州、佛山一类地方当地中学高中男生平均身高一直介于171.7左右浮动，而且近十几年一直未有任何爬升迹象....

柳叶刀自己给拨高了两厘米，张口闭口“覆盖全球性的调查”，你们知道一个高度发展中国家男性平均身高从173爬升到175需要多久嘛？

1985年至2019年全国男性平均身高涨了9厘米，这种令人智熄的话我是真的不知道怎么敢报道出来的......

咱们打鸡血可以 能不能稍微照顾一下科学二字？

好了，柳叶刀的问题就此打住，现在言归正传......

目前国内最为权威的身高及体质调查数据有三个重中之重，各有优缺，我给大家进行一下简单介绍。

第一个重中之重：《国民体质监测》

由教育部、国家体育总局、卫计委联合组织的 《国民体质监测》，年龄覆盖3~69岁人群，其中7~22岁为学生部分，为调查的重中之重，称之为《学生体质调研》。《国民体质监测》为2000年开始，每5年一次，分国家级、省级、市级三层，而《学生体质调研》则从1985年就已开始，调查年份分别为1985年、1991年、1995年、2000年、2005年、2010年、2014年、2019年。其中2019年为第八次学生体质调研，本来该2020年下半年就能出版，但是因为疫情原因，湖北省方面数据没有汇总完毕，导致延期到了2021年6月以后出版，这导致被2020年底微博热搜柳叶刀全国男性175.7厘米的神论带领全国网民集体高潮的事件钻了空子.....

《学生体质调研》是目前全中国最好的身高数据，确切来讲，应该是最好的学生体质调查数据，因为身高只是其中的一个调查指标，里边的测量指标包含身高、体重、肺活量、50米跑、坐高、胸围等几十个调查项目。此书可以在淘宝买到，感兴趣的可以自己买一本。

介绍一下学生体质调研。

取样方法：每个省份每个年龄每个性别抽取样本量300人，采取分层整群取样方法，在省内分6个片区取样，每个地方分别为城区片区和乡村片区，再各自按照经济发展水平分为“好、中、差”三个片，以山东省为例，取样地点分别为烟台市芝罘区、烟台市牟平区、济南市市中区、济南市历城区、济宁市市中区、济宁市邹城市。

以15~18岁高中生年龄段为例，取样学校基本为当地最好的高中，分别为烟台一中，牟平一中，济南中学，历城二中，济宁一中，邹城实验中学。

所以大家可以很明显的看出，学生体质调研的 数据结果肯定略高于我国该年龄段的真实情况。因为中专生、技校生（平均家庭条件差于普通高中学生，身高也明显矮于普高生），不在统计范围之内......

每岁取样人群：7~12岁取样自小学，12岁人数不足由当地初一学生补齐，12~15岁取样自初中，初三15岁不足由当地高一学生补齐，15~18岁取样自高中，18岁不足由当地 大学生以及其它中专学校补齐。这也是为什么中国18岁身高总是低于17岁的主要原因，次要原因是，往往上学晚的学生家庭情况较差，上学早的学生家庭情况较好。19~22岁取样自省内大学，这也是为什么17~18岁与19~22岁有断层的原因。

和上面提到的一样，19岁统计的只有大学生，未考取大学的学生不在统计范围之内，所以造成了19岁身高和18岁再次出现断层。也就是说中国学生体质调研的19岁身高数据略超过中国19岁所有人群的真实情况，感兴趣的可以再去查一下 我国历年中考录取率以及高考录取率，这里不做赘述。

也就是说，《学识体质调研》，存在的问题是只调查普小、普高，忽略中学专科，以及样本量偏小(这个问题不是很大)。

第二个重中之重:第二个：《解放军应征青年体格调查》

我国另一个权威数据是《解放军应征青年体格调查》也就是我们常说的军检数据。

自1955年起，我国共进行了4次军检，分别为1955、1974、2001、2012这四个年份，应征青年的年龄为17~21岁，最低身高标准为162厘米，最近的军检为2012年，此份调查在全国几千个征兵站中抽选了99个作为本调查的取样点，其中身高最高的为大连市金州区，平均身高176.56厘米，最矮为重庆酉阳县，平均身高166.58厘米（此数据排除掉了162厘米以下人群，对矮身材地区的拔高影响十分明显，根据频数分布表 ，该县真实身高可能仅有164厘米左右....）

军检的权威性及测量严格程度不需要太多叙述，说一下军检的优缺点。

优点：1.测量严格 2.样本量大（有的县样本量将近2000人），3.地区细分程度好，可以让我们一目了然看清中国内部的身高差距 。还让我绘制了第一份真正意义上的身高详细地图。

缺点：1.测量时间不固定（建国以来只进行了四次） 2. 最低162厘米的身高标准致使矮身材地区的身高数据失真 3. 大城市入伍混有外地籍大学生，且在大城市中愿意参军的多为家境不富裕人群，致使大城市数据偏低于真实值，例如北京。

第三份重中之重：《中国居民营养与健康状况监测》

第三份数据：《中国居民营养与健康状况监测》这可以说是目前最接近于真实情况的调查，没有区分内部差异，只给了整体数据，但划分了城乡性质，足以了解我国目前的身高状况和根本问题，虽然只给到17岁，但这个不太影响，提示 我国近年男生17岁~19岁的身高增量大约为0.2~0.7厘米，城市的发育周期更加提前，男生17岁以后一般不超过0.4厘米。 具体内容不再详细叙说，感兴趣的可以自己去了解。

下面，正式推算2019年19岁全国平均身高。

三份数据中，学生体质调研的身高数值是最高的，年份也是最新的，因为仍有许多网友认为2014~2019年，短短5年间，我国的身高将会暴涨到反科学的地步......

那么我先罗列一下历年学生体质调研18岁男生的身高数据：

2000年全国18岁男生城乡合并170.25厘米

2005年全国18岁男生城乡合并171.0厘米

2010年全国18岁男生城乡合并171.42厘米

2014年全国18岁男生城乡合并171.995厘米

2000~2005年，5年时间，仅增长0.75厘米2005~2010年，5年时间，仅增长0.42厘米2014~2010年，4年时间，仅增长0.575厘米...

前边的军检 2001~2011年，11年时间增长1.85厘米，换算到5年，增长为0.84厘米可以看到，增速基本在同一个范围内，军检增速较高是因为即使到了2012年，农村兵依然占到了71%的人口比例，而农村的身高，在几十年以来都是比城市增长更快，这还没有考虑2001~2012年的城市化进程的因素！我国2014年全国男性平均身高大概172厘米，按照柳叶刀2019年神论全国男性175，2014~2019年，短短5年，要想达到175.7厘米，需要增长 3.7厘米，有多少可能？来个人才教教我该怎么做.......

看到这里，如果还有人抱有幻想，认为2014年~2019年毕竟我国依然高速发展，也不是不可能啊，就是会创造奇迹啊，好，那么请看下面:

《北京市卫生与人群健康白皮书》从2009年开始，北京市人民政府每年都会发布卫生白皮书，数据来自北京市中小学生信息管理系统，最新发布的数据为2018年，全北京男生17岁平均身高176.2厘米，女生17岁163.5厘米，从女生16岁163.3厘米可以看出，北京市女生17岁基本停止身高增长，也就是说，如果《柳叶刀》2019年给出的数据是较为准确的，那么2019年全国19岁女生平均身高将会与2018年的北京女生的一样高！但这根本不可能，因为根据历年学生体质调研，北京一直都比全国高3.5厘米左右，所以2018年全中华人民共和国男生真实平均身高应该为北京男生19岁176.4（加0.2厘米到19岁的增量）减3.5得到————172.9厘米；女生身高163.5减3.5————160厘米。这个增速恰好完美契合了2000年以来学生体质调研的增速......

目前，注意，下面是重中之重。目前 截止2021年10月，最新最权威的中国人平均身高数据，依然是2019年的《学生体质调研》，但只出了一个大概的公告，没有分省，我们通过公告给出的增量来算出了全国男性15-18岁、19-22岁目前大致平均身高为——城市173.5、乡村172.5。注意这是全国普通高中生数据(不纳入技校/中专)，如果加上中专、中技等的话，则要略微矮一点。

这跟柳叶刀的175.7还是大相径庭.......

还有多种方法来证明，这个175.7厘米是非常的荒谬，我想我说的已经够多了，我只再简单说一个方法，2019年的19岁人群出生于2000年，他们于2005年时5岁，2010年时10岁，2014年时14岁，我们截取2005年学生体质调研的5岁人群身高值，2010年的10岁人群身高值，2014年的14岁身高值，就可以绘制追踪式身高曲线，得到19岁的身高。我相信这个结果95%的置信区间依然会在172.5~173.2这个范围内。像柳叶刀这篇文章引用的这种层次的地方性数据，单单各种民间统计就可以找出几千份，真的是搞笑，如郑人买履一般以偏概全，中华人民共和国国家层面一大堆正规测量数据你不去信，偏偏去信基于十几份断断续续的各地连年龄口径都不统一的数据拟合然后经过外国杂志柳叶刀2转以后的发表？

或者说，北京市人民政府错了，教育部和国家体育总局，解放军都错了， 全世界都错了，你却依然不会质疑《柳叶刀》？？

选择性装瞎真的令人非常恶心，LOW人会一直给自己心理暗示和信念强化，时刻提示自己要选择去相信自己想相信的，而不是科学、严谨或者大实话....

再说一遍，中国学生体质调研、国民体质监测，山东北京在国内多年来一直是交替身高第一，最近二十多年来从没变过，中国身高最高的地区一直在环渤海一带，东三省由于民国时期闯关东移民带去大量冀鲁血统移民（超过移民总量85%）现如今东北人身高也相当可观。

真正权威可信的身高数据身高数据只有学生体质调研、国民体质监测、军检数据、中国居民营养与健康状况检测和高招数据。

五大金刚，无论测量方法、样本量、严谨度和统计方法在中国中华人民共和国境内都是第一的。实际可信度远远高于一切所谓的欧美杂志、国际杂志的痛经发作。

如果大家真要刨根问底，目前最最具参考价值的，首推高招体检、健康体检、学生体质调研。

学生体质调研是最严格的，但样本量偏小。

健康体检就是入学时候的体检，北京是全国测量最严格的，几乎是没有穿鞋的。

再一个就是高招体检，中国上面没有说，高招体检还有分区的数据，其中怀柔、顺义已经超过了177厘米，北京主城区基本也接近177。

除此之外的数据，基本都是扯氮，如果某些人只懂得拿着不晓得从哪篇微信文章转来的野鸡数据，那我也无话可说。

国民体质监测是当前中华人民共和国最官方最权威规模最大的全国性体质调研采集，由教育部、体育总局、卫生部、民委、财政部联合调查统计的数据，每4年一届，由高等教育出版社出版，卫计委官网等均可查询，微信文章的野鸡身高榜毫无意义，除了自我浸淫、自欺欺人，不能有任何作用。第五次国民体质检测原定于2020年下半年公布，现由于疫情各方面影响搁置，但上一次2014、2015年的数据依然很有说服力。

附一张新石器时代大江南北不同地域古人骨完整骨架的身高情况，南北古人的身高差异早在距今至少万年前就存在了。

以上是中国当前各地人群最权威的平均身高统计数据。

肯定会有人有意见。

没关系，再来看看如下图片，以下图片出自世界最大的人类学分型网站humanphenotypes.net，这是一个欧盟地区各国合作组建的BBS，是全球较有影响力的人类学网站，其关于不同人种分型的数据大量引用19世纪至今几百年不断更新的生理医学、体质人类学、解剖学、地缘医学、地方病学、分子生物学群体遗传学等大量论文数据。

该网站的立场、或者其创始人群是欧洲人类学发烧友，全部都是白人，基本与亚洲没什么关系，他们对于中国人也不会过分的谦逊或鄙夷，而是完全遵循自己基于科学事实和前人总结的划分。

以下是该网站关于“工业革命前全球人类身高层级分型”的统计，即1900年以前全球各地人群的身高水平分类，让我们看看中国最矮的地方在哪里，唯一的矮小型人群分布在哪里？是否与我国最近几十年的统计数据吻合？我国历次统计中平均身高一再垫底的省区都是哪几个？位于哪里？有没有异曲同工之妙:

以上欧洲统计，最巧合的在于，该网站关于中国境内唯一的较高型身高人群分布地域不在渤海沿岸的胶东、辽东地区，而是出乎意料的完整覆盖了我国北京官话————古燕国一带核心土著居民，这与目前中国国内五大数据最新的一个令很多人不知道的统计结论有异曲同工之妙，很多人不知道的是，目前全国最高的城市或者最高的地区并不是山东，以后也未必是，因为山东有很大的城乡差异，例如鲁西南的农村，他们肯定身高不如胶东沿海，还没有充分发挥出身高潜力，目前全域(全国)最高的，也就是包含城区、乡村、郊区这些都算上最高的，其实是北京，尤其是目前据我所知，北京偏远县份的————怀柔、密云、平谷等地区19岁男生平均身高已经达到177厘米，而且依然在爬升，以后有很大可能会超过177厘米，但北京城区19岁男生同样又是已经达到176.8厘米，这个现象令人费解。因为总有人喜欢提“精英教育”，尤其是部分对北方平均身高感到不适的南方网友，他们频频提起，北京全市平均身高目前全国第一的原因是条件好、精英教育的缘故.....

意思是同样一个地方，居住核心城区的孩子比居住在偏远县份的孩子受到的各方面条件、营养、锻炼都更加优质，对身高的提升有更大帮助，但问题是，目前的数据观测截然相反，北京核心城区————海淀、西城、东城、朝阳等区最新的学生体质调研结果，目前身高介于176.8，反而是经济较为落后、在北京排倒数的的怀柔区、密云区的学生数据却已经达到177.1厘米了.....

历史上，密云、怀柔、顺义、平谷等地区都没有大规模外来人口迁入的移民记载，道是北京核心城区，几千年来汇聚了来自五湖四海省份的人安家立业.....

人家真正的北京土著，几千年那种远郊，纯正燕国土著，经济条件各方面都不如北京核心城区，但身高又更高，就问你怎么解释吧.....而且你老扯人家北京高一些是沾了精英教育的光，那你上海精英教育的光也没少沾啊，而且是全国前列的，目前上海城区方面，徐汇区已经达到176.5了......

北京市怀柔区，经济全北京倒数，各方面发展程度倒数，男的照样177女的164，秒杀主城区.....

这，才是真正的北京人。

充分说明，怀柔、密云一带的人他的基因是相当相当优质的。而且这引发了一个更大更劲爆的猜想，因为怀柔、密云等地历史上长期不属于北京城区管辖，历史上都隶属河北承德或者周边自成一个辖区，这个辖区主要为燕山山系的最东端，包括怀柔、密云、平谷、兴隆、承德、滦平、迁西甚至宽城等一大片区域的人群遗传结构某方面迥异于所有其它北方人，因为地理地势闭塞缘故历史上的外来迁入人口现象并未大规模发生，当地人群的“基因身高”优势相当强劲，未来有非常大的潜力成为整个东亚地区的身高王者，目前国内的统计数据中平均身高名列前茅的烟台城区、青岛城区、北京城区等地都超过了176，介于176.1-176.8之间，最高的北京核心城区仅仅是逼近177，这些地方经济发展状况都超级良好；而怀柔、密云等地已经达到177，但经济极为落后....

怀柔等靠近承德市的县份，未来很有可能会大幅突破177，因为目前不确定怀柔现在是否极限了，怀柔经济在北京排名倒数，发展状况堪忧，他也没有任何精英效应，所有的群众都是来自于原来的老河北土著，他原来都是归河北管辖的，所以说跟精英效益也没什么关系，以后极限之后，怀柔区很可能是全北京极限身高最高的，也就是说与它接壤的河北的承德等地区，身高也可能会很高，只不过是因为这一大片地方现在经济太差了.....

承德地区目前身高水平只能是推测，因为非常缺数据，而且即使有数据的话，现在也会很难看，因为承德现在经济状况堪忧，只能是怀柔和密云这两个与他接壤的郊区来推断......

总之，未来全国各地发展状况都起来了，全部各地身高极限之后，最高的地方未必是胶东辽东，目前胶辽地区高大，主要是因为它的经济状况和营养相比于整个北京官话地区，实在是好太多了....

目前中国唯一平均身高已经达到177厘米的地区:北京怀柔、顺义、密云；新疆昌吉，以后山东中部丘陵的某几个县也有这个潜力，这几个地方以后会是整个东亚地区身高王者

北京怀柔土著，是目前所有南北汉族人群中唯一达到177厘米的....

大家知不知道这是什么巨人概念.....

美国全国、不同族裔历年的平均身高数据一直以CDC为权威，以下是具体情况。2014年，美国全国白人平均身高178.2厘米，全国黑人平均身高177.4厘米，拉美偏矮，而且最重要的是，美国几乎所有黑人白人，在80年代就已经达到极限身高(不包括拉美裔和亚裔)，很多年没有再爬升了......(而且美国全国、全族裔平均身高这些年一再下跌，因为越来越多拉美裔涌入美国了...)

美国全国2011-2014年各方面数据https://www.cdc.gov/nchs/data/series/sr_03/sr03_039.pdf

也就是说，目前欠发达、各方面都较为落后、身高尚未达到极限的除北京核心城区以外的所有北京官话山区县土著，营养条件是远不如美国的，而且尚未身高极限，未来几十年，如果北京官话所有山区市县经济起来了、居民营养显著提高，身高将会持续爬升，一旦达到极限身高，有非常强劲的势头会超过美国全国黑人的177.4，直逼美国全国白人的178.2 .......(但也仅限于这个水平，最多再爬升一厘米多...)

美国方面的身高数据有CDC的数据。

英国有健康检测的麦蜜杏发。

法国目前还没有什么权威数据，但有一个瑞士军检的法语区平均身高数据，大约是177左右，，英国的全国平均身高数据其实暂不确定，但综合各种迹象目前也是177CM左右，美国全国白人高于英法的本质原因是有不少德裔、荷兰裔。德国全国男性平均身高有德国官方的军检数据，非常严格且真实，德国20岁男性全国身高大约为180厘米，荷兰更高，有可能超过182.....

美国全族裔平均身高其实现在身高下降得很厉害，可能不到176.....

韩国军检数据，嗯，日本的日本的数据是根据。推算出来，因为日本的体育运动调查，他忽略了透明人群，就是社会底层的，有好多没有被调查到，我们根据学生体检，然后加上17岁之后的增量，算是男生，日本男生一米7.2女生一米五七，点儿吧。

说完了中国最高的地方，再来说说看中国最矮的地方。

目前毫无疑问，各方面都指向贵州省陆续半个世纪基本上都是最矮第一省，贵州目前最矮的数据都是来自于苗族，其中的典型、王炸级最矮主要有川南苗族、小花苗族。小花苗族男性的年轻平均身高只有155厘米..... 统计的是一个县里的710个不同小花苗族个体。这个差距和全国最高的北京核心城区重点高中差了将近23厘米，差距相当巨大......

不过一方面小花苗族，他的身高水平在解放后的不同统计里几乎没有任何变化，这说明他不光是基因差一些，而且营养状况也堪忧。但就这一个身高水平而言，即使营养全面提升，以后极限了，该民族的身高水平应该也会是最矮的那一类......

贵州王卡苗族身高，总样本427人，170厘米以上只占0.5%....

湖南苗族。。。普遍介于150-166厘米之间....

湖南合江县川南苗族，207个川南苗族青壮年统计，男的平均154厘米，女的143厘米...

2014年统计的各少数民族大学生数据，所有苗族男平均162厘米，女151厘米.....

汉族方面，南方汉族最矮的，应该还是重庆东南部、贵州东部、湖南西部、和江西中部这这一带。广西目前并不是。海南广东广西，因为他们的经济和营养要比贵州好一些，但是极限之后谁高谁低还不一定，我估计极限之后最高的应该也还是在贵州周边，不过贵州也有一些数据比较亮眼，一般来说贵州整个遵义地区身高最高，血缘、语言、文化上与四川泸州宜宾没有太大区别。

贵阳有一个叫花都区还是叫什么区 反正是核心城区高中生现在已经超过170厘米了，就是说中国目前最矮的省的省会的高中生，也都还没有达到极限，就都已经超过快超过日本了......所以说中国全国都营养饱和、身高极限之后最矮的地方，我估计都能和日本差不多。(可见日本人基因拉跨到什么程度.......)

日本从1994年17岁到达一米七零点九之后就再也没有到达过这一数值，然后我们根据其他数据推算出来，日本男生17岁之后的增长二零点四厘米，比如说日本最巅峰的时候，男生只不过是一米七，点儿三，现在应该是在一米7.1到一米7.2英国那个健康体检我已经加进了，你应该可以看到，点进去就能找到。

顺便上一下日本各地人群平均身高相关数据，日本厚生劳动省（相当于中国人社部+卫生部卫计委卫健委等等）历年数据，官方网站可查。

顺便上一下人种类型和分布:

顺带一提，事实上，就我掌握的数据和分析，就是对最终身高极限产生影响的，不止是基因，环境也很重要，你比如说像，就是在我找到的所有数据都显示新疆生产建设兵团平均身高是非常高的，无论是军检——2012年解放军应征青年体格调查，还是另外两份的新疆昌吉县数据，学生数据都显示昌吉的身高很有可能已经超过177厘米了，但昌吉的经济是很烂的，而且我们发现昌吉县的人口构成有很大的比例都是些来源于四川、湖南的移民，虽然说依然是北方占多数，但是在这么多南方血统的影响下却依然能那么高，这使我们不得不忽视一些其它作用，比如说环境，比如说光照强度，比如说昼夜温差，经纬度问题，这些因素以往对人类身高的大量影响也是有太多论文提过的，对这个最终的极限身高产生了不小的影响。

题外话，我本人就是广东人士，经纬度、光照、身体能耗情况、昼夜温差、营养摄入、基因遗传、运动健身，这些都是导致不同现代人类族群身高差异的重要因素。

但这其中，基因遗传是相当重要的，个人认为占了至少70%-85%，剩下的组分可以靠后天营养塑造和运动来改变，但遗传永远是第一要位。

就是这剩下的百分之几十的比重，导致出现了父母辈矮小而孩子高大的毫无统计学意义的假象。

别成天“我们这现在180以上初中男生泛滥成灾不信你们北方人过来看看！！吓不死你们！”

亦或是“我爸妈都一米五几，我们几个儿子照样一米九几！！！所以遗传不靠谱”

能有这类牢骚和异议的基本脑子里也没什么生理、科学常识，最基本的数学也有问题，对统计学、概率学一无所知。

你就是说冒泡有任何意义嘛？懂什么叫统计学意义？一两个个例具有任何统计学意义？没有统计学意义你大嘴一张就来？

真想证明点什么，不该拿大数据说话？几万甚至几十万的数据量不比一张嘴靠谱？就靠一张嘴没日没夜反对抬杠，完事顺便在抖音评论区来几句“山东人均3米，我上次去山东撞到他们脚后跟了..”之类的话来为自己略微低人一筹的某些方面进行言语泄愤。

令人作呕到极点。

父母矮小而孩子高大的这些人群并没有意识到实际自身“基因身高”仍然并不出众，基因身高的特点点位是存在的，这种突变型在不同现代人类，哪怕同一个村子两个不同的老铁身上体现得完全不一样，但这不能说明什么，我们如果拿两个完全不想干的中国人群体进行基因身高比对，哪个群体真正意义上“普遍偏矮”很快就可以通过基因分析得出，一个特定地域内的人类种群其携有的基因身高不能说是完全恒定的，随不同个体有波动，但总体绝对有一个阶梯趋势，两个不同群体之间差异更加明显.....

或者可以以另一种形式体现，一个人群中高于170的人群和矮于170的人群分别各自掺半，旗鼓相当，这会导致人群平均身高被居中为170，非常合理科学。

这种差异绝不能靠少数几个个体来体现，当你把大量人群全部纳入统计以后，当潮水褪去以后，谁在裸泳基本就都知道了...

一群世世代代生活在赤道雨林地区的矮小人群中生了一两个高个的，这就说明他们不是矮个族群了么？

同理一群世世代代生活在北温带大干草原地区高大人群中偶然生了一两个矮个的，这就说明他们不是高个族群了么？

您们有没有想过，您们初高中孩子蹭蹭蹭往上涨的同时，北方省份的孩子同样也在涨？

尤其是现在据我所知广州市是全国为数不多的已经进入“身高饱和”状态的地区，广州城区19岁男性平均身高基本恒定在171.8，已经很多年没涨了，因为它自己都不爬升了.....

这意味着以后各方面物质条件再怎么提升，广州本地人群平均身高也几乎不可能再提升，已经到真正的基因身高临界点，各方面饱和，即171.5-172厘米左右了，这了代表广东中部粤语广佛人群的极限身高。（绝大多数发达国家早已进入）

但我国绝大多数地区仍未进入极限身高，或者离极限身高实际不会太远，妄想再蹭个10厘米是绝不可能的了，5厘米都非常困难，基因身高摆在这里，血清学这些这是分分钟检测得出来的。

现在开始批斗时间。

以下这份数据，绝对是过去10年间在中国网络流传最广、影响最大的关于各省平均身高的网络野鸡数据了，大家现在打开抖音搜“各省平均身高”，这份数据100%一定会出现，而且几乎不用下滑....

野鸡数据一般所具有的最大特点在于样本量狭小、测量人群缺乏公允和统计学意义，无法得出有效平均值，要么来路不明，连出处都没有，例如如下这份同样被广泛传播的所谓数据，据我所知如下这个版本的平均身高一直被人胡滥引用：

此图出自这本号称权威的《汉族体质人类学研究》，本人2018年看过，实在看不下去了...个人觉得只能用重度冥科书籍来形容，内容令人智熄，居然还被一些网友视为权威数据，身高排行第三名的淮安是此书著作人郑教授老家，席焕久则是锦州医科大学的教授， 这两位可是非常的开心，一个全国第一，一个全国第三......

这个数据，以及中国卫计委发布的慢性病全国男性167.1的奇葩数据，以及十年前开始就广为流传的上面那份山东男175.44女169的表格，这三大重度冥科数据可以说长期以来一直在误导着民众对于我国不同人群的身高认知，造成恶劣负面影响，下面我们专门来八一八郑教授这本书的具体内容。

我们一起来看看样本，年龄选取20-44岁，对于一个飞速发展中的大国来说，一个跨越24岁的年龄段竟然被化为同一年龄段，而不是分年龄段进行统计，这种低级错误令人无言，也确实没有任何意义，另外是可怜的样本量，以山东为例，一个一亿本地人口的重要省份，城市男性平均身高竟然被79个潍坊人代表了，20_44岁 平均每个年龄3个人 ..

这就是号称最权威的测量团队，，，

日本 韩国 同样被几十个人代表，，，

总的来说，如果如果想要了解汉族各地人群头面部特征随年龄的变化这本《汉族体质人类学研究》是可以参考的。比如40岁比20岁的人普遍面宽更窄（颧骨两侧变薄），脸长变长（以眉心到下巴，因为下巴变长了），鼻翼会变宽、人中变长、嘴唇变薄等等。

而且实际也不推荐此书，因为样本量实在感人。

但是想要了解各地20岁-24岁年轻人的身高，或者说任意年龄人群的这本书是不适合的，该书也不是为此目的进行的测量调研，样板量同样有重大问题。

我们想要了解某一时刻中国各城市20岁年轻人到底多高，这很不容易，学生体质调研有其样本量大的权威性，唯一的缺点是20岁样本量少，被测量人员都是分籍贯统计的高校学生，全国军检数据则不存在这个问题，以农村籍贯为主要统计标准，多于城市。

这本《中国汉族体质人类学研究》的著作教授们总的来说没有那么幼稚，确实很欠妥，但最不应该的是狗改不了吃S的炒作媒体，看见了身高数据立马就大做文章大肆舆论波动扩散、一传十十传百。

欧洲部分。

韩国2019年军检数据，平均身高173.8，韩国人平均身高已于本世纪初达到极限。中国则各地情况各不相同，中国只有极少地区达到极限身高（例如广州市172.5左右）。

香港男生于2005年达到极限，极限171.5，2014年下滑至171.0，女生最近几年略有增长，从158.0增长至158.8。

根据目前已知的数据，目前整个东亚已经100%确认到达身高极限的地区有： 整个日本、整个韩国、香港于2005年到达身高极限、台湾于1994年到达身高极限。

大连城区有80%的概率已经到达极限。也比较早，可能因为八九十年代当地发展辉煌的势头还存在一点+当地临海饮食比较好的缘故，大连18岁男生平均身高大约在176.5-177之间。。

再一个是广州、佛山，广佛地区城区男性有很大概率已经极限，尤其是广州，18岁男生平均身高介于171.5-172之间，因为广州城区男生各种版本的身高数据已经显示连续有好多年都“爬不动”了......

此外有一部分可能性达到身高极限的地区有： 澳门、上海城区、青岛城区。

除此之外国内没有任何有确凿的极限迹象证据的城市了。

目前华南地区，广州和香港是唯一明确已经身高极限饱和的城区，取绝对中位数值的话，恐怕还不到172，但广东并不是全国最矮的。

（）本回答仍然在更新中，敬请期待...

码字不易，各位同仁如果方便，给点支持吧，自愿原则，不强迫，个人生活十分窘迫，感谢天下苍生支持！

微

支:

表格如下，高矮你们去争。我在想【相关性】：可以把问题换成【体型大，在人类寻找配偶中，是否还是最主要的优势？】多数雌性动物会选择强壮的雄性，以保障自己及子女的家庭经济条件。

但人类社会中，打架占优势，是否代表生活好？答案是不一定。要饭的地盘，就是打出来的。但市中心的大平层，不是谁打赢了谁住。当一个社会越是文明进步，身高就越是只剩下观赏优势了，当然观赏优势也是一种优势。

讲点俗的：过去，啊，她男朋友比她矮，她是嫁不掉了吗？现在，啊，她男朋友比她矮，肯定很有钱吧？想象一下马云和姚明突然都单身了，但马云财产分毫不损，而姚明却成老赖了。估计打谁主意的女孩子多点？

（BTW，发现上海人的身高，本世纪已经进不了前三了。）

---

   网友的相关建议: 
      

因为有这么一群送外卖的女人。

不想看图的国男们，可以看看文字，看看中国新时代女性是如何理直气壮“送外卖”的，省得以后被骗接盘。

今天我碰到了一件令我匪夷所思的事情。

我和朋友(女)去中超买食物(当时我们都戴着口罩,),碰(未和她打招呼,她没认出来)到的那位来自西安的同学(跟波兰人谈恋爱,未婚先孕,正在备孕),她在中超里和老板娘夸夸其谈,说自己的波兰男朋友不关心他,说她怀孕如何痛苦。

这都无所谓,但是当她说"当我波兰男朋友这么冷漠对我,我都极其包容,因为我想着文化差异嘛,要是我谈了个国男,我的分分钟两耳光扇过去!”我很震惊,这凭什么,为什么穷得吊儿郎当的波兰人就可以无限被包容,中国男人就必须对她无限好,否则就是两耳光,我觉得这是对我们的侮辱。

后来出了超市,实在忍不住了,就问了问我的朋友,她居然也认同那个姑娘的,她说"这不是双标,不是区别对待,这是文化差异,她男朋友是波兰人从小受到的教育是这样,所以那样对她,情有可原。但是中国男人从小接受的教育是要对女生百般呵护,要无微不至的照顾,所以一旦对女孩子冷漠了就应该被责罚。”

虽然她们这么说,但我还是坚持我的看法,这是一种双标,是一种侮辱。后来我见再讨论下去会很尴尬,就岔开话题了。这难道不是一种侮辱吗?凭什么对中国男人要求就必须这样那样,对波兰男友就可以无限包容?

作者PS：渣男送盘，老实人接盘，所以国男不能太老实。

---

  bao-lai-wang 网友的相关建议: 
      

他们留在国外，消极怠工，浑水摸鱼，挖帝国主义的墙角，不回来和同龄人一起竞争，减轻内卷压力，有什么不好？

---

  bing-xiong-64 网友的相关建议: 
      

我努力工作，年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店，晚上10点关店，工作时间比我长，收入却比我低，这不公平。为此，他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论，要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了，等他觉得委屈弥补回来了，他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下，走多一百米，用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了，他生气了，他跑去骂另一家小卖部老板，骂他不尊重小卖部老板人权理论，并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他？

我不只讨厌他，我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来，小卖部老板人权组织找到了我，跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的，他们才是正宗的。

我说，那你们的是怎么样的？

他们说，我们卖3块。

---

  qudunhuang0937 网友的相关建议: 
      

---