如何看待B站称「不会不尊重任何用户」？ 第1页

B站这名字就涉嫌侮辱女性

建议改名

肖站 J站 LGBT站

B站尊重每个用户，只是某些用户更被尊重。

快进到国安部门、公安部门、网信部门联合行动，直接上门查抄豆瓣的服务器，甚至像打击电诈公司那样，直接一个办公地点的所有人拿多辆巴士分别拉到多个派出所，所有办公用品被查抄。

这可不是什么拳不拳的问题，是那个混乱邪恶的金主到底是谁的问题。

GK以来，中国应该再没有公私合营和国有化过任何大型私营企业。但是也许这一天还会再来。

我下午发了条不认同冲b站的想法，打了会游戏，发现局势大变，这脸的可够响，给大家咚咚咚三声。

倒不是觉得b站认输了，只是觉得这种事情最后竟然闹的这么大，有点难以理解。

我低估了部分豆瓣用户在持久追星中养成的组织力。

看了一些通稿，这些通稿甚至把lex标榜为了斗争厌女动画的女权斗士。联想到两年前lex的“破鞋”言论，不仅让人感到可笑。

我对lex并没有太多不满，不怎么看他视频，但也没有顺着大潮取关。这人就这样，暴论太多，活该被冲。

但现在这个样子，我觉得无论是lex还是支持他的所谓女权，都没有达到其核心诉求。

lex不可能解封，跟着豆瓣大潮冲b站的，最后发现导火索竟然是一个并不那么尊重女性的人，恐怕也会怒向胆边生，却不知撒往何处。

不过，这也让人意识到这种特殊的网络活动背后有多严密的组织结构，也许是得在治理层面多加注意了。

谢邀，我感觉最近性别对立越来越严重，而且似乎到了不可控的地步，尤其以微博、豆瓣为主营地，而且她们组织严密，言行统一，能迅速扩大热度，引起大范围讨论，让人不得不怀疑背后是否有推手，甚至可能是他国故意挑起我国性别争端，阻碍我国发展。

从之前的“杨笠事件”，到前段时间的“赘婿事件”、“手工耿事件”，以及现在的b站事件等等，女拳们出拳越来越没有章法，会突然给你一个暴击，突然抓着一个痛点不放，甚至把它夸张化，引得不少路人也会帮她们，最主要的是，某些资本，看到了其中的商业利益，也开始潜移默化的利用女拳们恰烂钱，间接或直接的激化我国性别矛盾，而且他们乐此不疲，会导致更多资本效仿，毕竟哪个资本不喜欢赚钱呢？

说实话，对b站来说，这些品牌方取不取消合作影响真的不大，相反品牌方还利用b站炒了一波热度，恰了一波女拳的烂钱，但是所带来的舆论影响还是很大的，b站的公告更像是一次危机公关。

本来b站审核就很严格，尤其是动画方面，对比下相同动画不同平台就知道，b站做了很多删减和修改，这次事件后，b站只会更加小心翼翼，审核更加严格。

我不太关心这次事件的后续影响，但我希望国家能整治一下这种挑起性别争端的女拳们，以及背后的组织，尤其是给了这些组织一个发展的平台，说得就是微博、豆瓣，简直就是女拳、饭圈集中地，想当年微博还是一个可以畅所欲言的社交平台，豆瓣还是一个文艺青年爱好基地，但是现在完全变了，女拳们掌握了话语权，掌握了舆论方向，这背后没有平台的推动我是不信的，所以，趁现在还有反对的声音，还有理智的声音在，赶紧整治吧，要不然，国内整个互联网环境将彻底毁了，国内性别对立将持续扩大，最后，就再也无法挽回了。

这波我支持B站，我认同他们所说的
“我们不希望看见大家陷入无休止的愤怒情绪和争吵中”

这件事的核心，就是这个问题，对立引发的无休止的愤怒并无限升级。
有人说，是他们不尊重女性，封禁了为女性说话的UP主
事实并非如此，这个只是表象，事情本质是对立引发的愤怒升级。
给你们复盘一下，事情是怎么样的

Lex吐槽《无职转生》这部内容存在争议的番剧引发了争议。
而其吐槽过程，AOE到了许多人包括其他UP主，导致一时间动漫圈层包括许多老粉丝都反对他。

然后结果就是，动漫圈观众和Lex粉丝开打，但当前网络现状大家都了解，一旦开打，接下来的流程就是互扣帽子，而且帽子越扣越大。
并且，所有人都心知肚明，最有力的武器是天雷。

于是，前者挖出了Lex过往黑历史，直播时涉及刘胡兰烈士（图一），所有人都明白，这顶帽子很致命。

而lex粉丝则找到了无职剧情内的炼铜辱女情节，这帽子也不小。

双方互相举报后，接下来的剧情大家可以猜到了，平台下架了无职这部作品，然后封禁了Lex。平台不想吃天雷，必然是两边一起退场这个结局。

很多人说Lex为女性说话被封号，但平台上有那么多女权博主都没事，不是吗？
因为为女性说话，就让平台对自己的百大UP主，顶流博主动手，这个逻辑你认同吗？

按照过去剧情，这波互打50大板后，事就结束了。
但新时代一个现象是，大家的愤怒情绪比以往来的更加严重。到此为止？那怎么行？

Lex粉丝找到了一面更大的旗帜，“Lex是为女性说话，你封禁他就是你不尊重女性”，开始征讨B站，大量女权博主也纷纷下场。
这就是今天的剧情，

所以，表面上的旗帜是一回事，私底下的愤怒是另一回事。
我不赞同的原因也在于此，你给我扣个帽子拉一波队友，我也可以给你扣个帽子拉一波队友，
原本两个小群体间的愤怒和矛盾，最终可能就会裹挟所有人陷入其中。

你能找到帽子，我就能找到更厉害的帽子。
当所有人都带上帽子时，大家都无法正常说话，甚至帽子之间可能也会出现矛盾。

比如，今天我看见有人说B站舞蹈区都是卖肉的，不尊重女性
好，那我们加强舞蹈区审核，或者干脆下架舞蹈区，
但问题在于，舞蹈区基本是女性UP主，她们明天是不是可以说，为什么我们被下架，为什么我们要区别对待加强审核？你们是不是也在不尊重女性？

一旦帽子被滥用，后果绝对是超出所有人初始设想的。

快进到结局，我认为可能就是所有区一起下架，就放几部所有人都认为绝对没有问题的作品。

原本两个小群体间的矛盾和冲突，就这样被放大形成了对所有人的限制，并最终可能转化为大众对于体制的整体性不满。

所以，我认同B站所说的，大家尽可能的互相尊重，不要让无休止的愤怒情绪和争吵主导你的人生。

“当你按下按钮时，请记住，对方桌子上有一颗同样的按钮”

ps:

有人说为什么你咋这么喜欢跑来理客中，因为我深刻理解目前这个互扣帽子的风气会走向什么结局，我不希望未来的人们问起“你当时在嘛”的时候，我只能遗憾的告诉对方

“很遗憾，当年我袖手旁观，什么也没做”

B站这个声明说白了还是在和稀泥，大概意思就是“给叔叔个面子，大家别闹了，开开心心过年不行吗”，大不了这几天再来个充值一年送一年大会员之类的活动。

而根据这个声明之后，接下来“对方”会采取何种行动，B站可能再有其他预案。至少我觉得这事儿那么“巧合”地赶上吃瓜群众最闲最无聊还偏偏因为疫情不能乱跑释放精力的寒假，肯定没那么快就收场的。

不过通过这件事倒是让人颇有启发，也就是说“尊重”这个词是否适用于互联网环境。

以前有句屁话叫做“我不认同你的观点，但我誓死捍卫……噗哈哈哈”，可互联网似乎天然就不给这种尊重留下任何空间，无论什么平台都可以看到各派各方大战，其激烈程度恨不得让对方全家升天，记得二次元圈子就有个经典的笑话：

A：你也喜欢看动漫啊？

B：是啊，我从小学就开始看了。

A：哈哈，我一年级就在看《柯南》了。

B：我也是！我一年级刚看《柯南》就被迷住，好喜欢柯南这个角色哦。

A：嗯嗯，尤其是柯南跟小哀在一起的互动太有爱了。

B：沃日你大爷的柯哀党，去死吧！

连喜爱同一部作品的人都有可能水火不容，更何况是整个互联网了。

只不过在过去很长时间里，大多数人都处在一种“圈地自萌”状态，看动漫的就在B站，喜欢文青的混在豆瓣，爱好篮球的上虎扑，爱好被小管家PUA的每天上瘾一样地在知乎答题……

大家各有各的特点，即便可能互相鄙视，但整体也算太平。可现在的情况则是，有一些势力试图用自己的价值观，去强加给其他平台和用户，而采取手段往往是“去人格化”。

说白了，跟希特勒搞种族灭绝、北美匪帮剥头皮一样，不把对方群体“视为人类”。这一点，在目前特定群体的专业术语中非常明显，例如说将中国起码一半人口“昆虫化”“火锅配菜化”“器官化”，等等。

总之只看这些术语你根本没办法将其跟“人”联系起来。那么在言行上就不可能有对等的空间，毕竟人怎么可能跟“蝈蝈”谈条件呢？

对此，我乐意称之为“zjjdsl”（直接用输入法打一下就知道是啥），无论动机是什么，但如果这种思潮出了圈，四处占领舆论阵地的话，始终不是一种让人乐观的现象。尤其当它已经广泛存在于某些主流社交平台时，就更令人担忧。毕竟只要这种思潮持有者乐意，完全可以上演“玩手机用右手打字就是歧视左手”的黑色幽默。

就如在其他论坛看到的观点：B站可以因为任何原因垮台，但绝不能是这样的。

所以如果这次因为B站的契机，能够对于“去人格化”的某些思潮给予打击，这恐怕就不是陈叔叔一家能够松口气，对于我们在座每个人而言都是一种基本人权的保障吧。