移动端锐龙 5000 是否真的翻车了？ 第1页

下文涉及到大量英文代号，在开始先对部分名词作科普。

使用英文代号而不用中文说明的原因，主要是为了表述更加准确的同时，避免冗长的说明影响可读性。

Cezanne：AMD Zen3 APU的代号，包括全部移动端标压锐龙5000系列和尚未发布的桌面端锐龙5000系列APU。（如R9-5900HX）

Vermeer：桌面端AMD Zen3处理器的代号，不含线程撕裂者和EPYC。（如R9-5900X）

Renoir：AMD Zen2 APU的代号，包含全部移动端锐龙4000系列，和桌面端锐龙4000系列APU。（如R7-4800H、R7-4750G）

Comet Lake：英特尔10代酷睿处理器的代号，其中Comet Lake-S为LGA 1200的桌面端处理器（如i7-10700F），Comet Lake-H后缀为移动端标压处理器（如i7-10750H）。

Tiger Lake-U：英特尔11代酷睿低压处理器的代号。（如i7-1165G7）

Tiger Lake-H：移动端英特尔11代酷睿标压处理器的代号，其中Tiger Lake-H35为现在已经发布的基于低压处理器拉频率拉功耗的产品线（如i7-11370H），Tiger Lake-H45为尚未发布的全新设计的真标压产品线，最高8核心。

EDC：电气设计电流（Electrical Design Current），指主板供电在短时间内处于峰值状态时可以提供的最大电流（单位为安培）。

ES：工程样品（Engineering Sample），是上游芯片厂商在开发新品阶段的测试品，用于自主测试以及提供给OEM帮助开发、调试。

2BG和4BG：BG（Bank Group）是内存的一个参数，简单讲解可以参考这篇回答：如何区分ddp和sdp笔记本内存条？，具体的讲解可以参考这篇文章：老狼：内存系列二：深入理解硬件原理。对现有的笔记本8GB DDR4内存来说，4BG的速度要比2BG好一些，不过4BG的8GB DDR4内存即将停产，转而去用做生产更大容量的单条16GB、32GB内存。

很显然，Cezanne的游戏性能是没有达到消费者、玩家和厂商的预期的。

在Vermeer先出了几个月、对比Comet Lake-S全面胜出的情况下，Cezanne的实测游戏性能表现都稍弱于Comet Lake-H。

数据我就不直接放图了，放两个数据比较多的链接，大家可以自己去看。

需要注意，目前得出的Cezanne游戏不如Comet Lake-H的结论，锅并不全在这几个首发的华硕机器本身身上。上面给出的两个测评，其中天选2的评测是换了4BG的双通道内存并连接外接显示器（直接走独显）进行了测试与Aorus 15G对比的，另一个评测是用某台过两个月发布的“虚空机皇”搭配4BG内存、开启独显直出跑出来的。两个评测都已经规避了一些人提到的2BG内存、非独显直连带来的影响。

另外，AIDA64的L3测试速度较低并不是导致游戏性能未达预期的原因，而是和游戏FPS表现未达到预期一样属于Cezanne自身问题的外在体现。

目前推测可能性较大的原因，是Cezanne-H的EDC Limit过低，在CPU有一定负载时，CCX内部核心与L3的互联总线会出现降频，导致L3访存速度受影响，进而影响了游戏性能：

已知：zen3架构单个ccx改为8核，并且在ccx内改为ringbus连接。
上述实验表明：zen3架构的台式CPU的L3速度与EDC limit值存在正相关。
个人推测：zen3的ccx可能类似于intel同样采用ringbus的架构，L3频率与ringbus绑定；在EDC limit值较低时，ccx内部ringbus会出现降频现象，以保证CPU核心获得足够的电流；而ringbus降频的外在表现即为L3掉速。

What's more：台式机主板现在普遍供电堆料充沛，可以设定足够高的EDC limit以解决L3掉速问题；但是某些主板供电孱弱的平台（例如笔记本和某些整机）应该如何解决类似问题呢？据传闻（1.27更新，现在已经确认L3性能显著偏低），某笔记本上搭载的某cezanne-H系列的CPU，L3读写速度跑出了远低于桌面平台、令人吃惊的数据；而笔记本平台大幅增加EDC limit完全不可行。这样会不会对缓存带宽敏感的应用（例如部分游戏）产生负面影响，以及后续AMD能否修复此问题，我们需要后续进一步的关注。

在笔记本平台上，AMD为Cezanne-H设置的EDC Limit默认为110A，通过一些工具可以手动上拉，但上拉到大于115A的值都会被限制到115A。即使这一限制可被破解，笔记本相对较小的供电规模也决定了EDC Limit不可能拉的像台式机一样高。

根据个人测试，大多数3A游戏中EDC实时值都会达到105-110A，已经逼近上限值，此时CPU的功耗只有40-45W。如果这个推断正确，那么仅仅提高散热能力、提升CPU的性能释放并不能起到作用。

而要验证这一推断是否正确，需要等桌面平台的Cezanne APU发布后再验证，这是因为一些高端桌面主板设计的供电上限很高，可以把EDC Limit拉到远远大于115A的值。

对于天选2上AIDA64的L3跑分偏低的问题被修复的现象，这一修复是从400.T50版本的BIOS开始引入的，然而游戏表现相比老BIOS并没有得到改善。推测这个BIOS更新只是针对跑分这一特定场景做了处理。

不看游戏看其他方面，Cezanne的表现又是比较喜人的，尤其在单线程性能上的提升，让日常应用和Photoshop等更看重单线程性能的生产力应用受益明显，扭转了此前Renoir相比Comet Lake-H在这些项目上的劣势局面。

对于当前是否应当购买Cezanne APU笔记本的问题，我个人的观点是：

• 如果你很重视游戏性能且最近就要买，选择Comet Lake-H处理器、RTX30系显卡的游戏本更合适，注意要购买包含独显直出功能的机型。
• 如果你想要一个更万金油的机器，并且同样是最近就要买，目前这些首发的华硕和ROG机型是值得考虑的选择（但是比较缺货）。
• 如果你想做个等等党，那么2-3个月就会有更多更好的选择。

对于Cezanne和Tiger Lake-H45应该如何选择的问题，我个人的观点是：

哪个有货买哪个，就目前形势来看，30系游戏本的缺货还会持续较长时间。

此前有些小道消息泄露的H45游戏性能拉垮的传闻，参考意义较小，因为这个消息传出之时H45还处在ES2阶段，距离正式版还有一定距离。就Tiger Lake-U和H35的表现来看，Tiger Lake-H45的单线程性能应当不会逊色于Cezanne，但功耗也很可能比Cezanne稍高。

最后是我的个人建议：“翻车”一词应当谨慎使用。

因为在没有细节铺垫的情况下，大多数人会把“翻车”理解成“存在很大问题”，进而认为“不能碰”、“不能买”，尤其是涉及到自己不了解的领域时。

很显然，Cezanne的表现远没有差到这个地步，但信息传播的过程中不可能永远那么详细，只抓住“翻车”一词传播的首要影响就是导致一些小白产生了过度的恐慌情绪；其次，一部分不是很熟悉数据的水友也会被误导，让他们在给其他人推荐机器时产生偏差。

近几年，“翻车”、“扑街”此类表负面的形容词在数码圈的滥用现象越发严重，甚至夸张到了买机器自带忆联固态、京东方屏幕都被称为“翻车”的地步。这种不良风气必须加以遏制。

【技术分析环节部分，非常感谢 @PC小白 @孤独凤凰战士 @Richard Han 等几位大佬的交流和分享】