差点以为这个问题是我男朋友问的
我们讨论过这个问题,他采取了回避态度。这是一根刺,总有一天矛盾要爆发。
冠姓权本身说明了什么吗?未必。它既不能改变继承的权力,也切不断血脉联系。那么为什么我对冠姓有如此执念呢?
因为男性不许。
男性不许,这很说明问题。那我就偏要。
我的孩子必须和我姓
如果他不愿意,我以后的男朋友可以是百家姓
以上
补一段,因为评论区有些人看似很理中客地说:只要女性一切和男性AA,在经济上与男性对等,那么她可以要求冠姓权。
我来说说问题在哪儿
如果你是一个HR,在同等资质的一对男女中,你会选择那个可能会面临孕期产期哺乳期的女性吗?你可以在女性三期时为她保留岗位,给付薪酬吗?你愿意承担这样的用工成本吗?
如果你是一个丈夫,你的妻子为养育孩子照看老人牺牲事业回归家庭,不说感恩吧,你会认可她吗?她在家庭事务中的付出,在你眼中是有价值的吗?还是因为她没有为这个家庭创造更多的经济效益,就自高自大,认为自己是天,是顶梁柱,而她是靠你养活的?
仅仅因为抚育孩子的问题,女性在家庭和社会就进退维艰。举个简单的例子,HR会问女性如何平衡家庭与事业,但从不会这样问男性。
我当然会在一段关系中努力做到和男性经济对等,我愿意做得更多。但是没有任何人可以这样要求我,尤其是男性。
因为在你们提出这样的要求时,根本就没有给我提供和男性同等的条件。
最后:我搞女权的,擅长中门对狙,你们可以骂我了。
留学时,同系有个“背井离乡全村希望”型黑人学生,对他我心里只有respect。
开课第一天,人家一开口专业知识比我这东亚老卷王更丰富,之后上课也是从不迟到、积极回答问题,作业essay还被老师拿出来夸过半节课。人家确实有助学金,但更有奖学金。
你说咱会歧视他吗?
但我想问一下,你见过几个上述画风的呢?
有时候“歧视”并非无根之木,而是从个体的人品扩散到了群体。我相信在中国大地上,一定存在着用心读书、努力打工的品学兼优的模范黑人,但很遗憾的是他们被更多的不良甚至非法移民完全稀释了。
当害群之马的数量超过其他马的时候,观测者对这个“马群”的理解就会改变基准。
同样的道理也适用于其他外国人。西方人民肯定有中立的、善良的甚至亲华的,可问题是他们有在我们身边吗?来“游玩”和“学习”的到底是为了什么,如果你是娱乐/酒店从业者应该很清楚。
我想,单纯的喜欢好人、讨厌坏人,应该不算歧视。