等上一辈的人全没了（50到79年生人），中国部分地区重男轻女的问题是不是就彻底根治了？ 第1页

谢邀。

不是，也是。

把社会问题的出路单纯寄希望于思想转变上，这是一种太简单且有时天真的想法。

我不讲年纪更大的那一代，我就讲八十年代，讲不平等问题最严重的农村女性。

八十年代农村女性地位有一起一落俩因素。落的因素，就是家庭联产承包责任制，也就是大包干。

以家庭为单位从事重体力的农业生产，没有了集体协作的支撑，女性的地位自然下降。这就是向分散的小农经济回归。

小农经济里女性是啥地位？

但落了，不完全落，乡镇企业支撑了一把。

八十年代也是乡镇企业的繁荣期，农村女性财产权还算有些独立性。因为那时农村女性多数还能是集体经济组织成员。

啥意思？就是“咱们村办个小工厂，这个厂子算全村的，干活和分红也算全村的”，这就是集体经济组织。

当时很多集体经济组织认定的标准并不是家庭单位，而是算人头，人人有份。这不仅是出于革命传统，更因为村办企业多为轻工业，装个暖水壶焊个板，女性劳动力完全可以适用。

独立的经济能力带来独立的社会意识。八十年代的农村绝不是天堂，但男女意识上并没有今天想象的那么糟糕。

但很快，在清理债务的目标下国家紧缩了对乡镇企业的信用，九十年代乡镇企业大规模破产，农村本地业态开始凋零。

然后是大家熟悉的城市化、农村女性外流外嫁、农村本地财产权家庭化等一系列转变。

尤其要注意农村财产权家庭化。

现在回头看，乡镇企业其实是农村现代化的重要契机。因为资本和劳动力都是本地的，就业也在本地，主要增长和积累都能稳定在本地。

这一切都有助于农村女性财产权的独立性，因为她是自己在家附近打工，自己挣自己的钱。

但没了乡镇企业后，农村的财产权基本全面转向家庭为单位。这不仅包括宅基地分配这个核心资产，还包括后续乡镇企业的分配。

过去乡镇企业雇佣当地人，农村女性以个体身份出售自己的劳动力，当然能以独立村民的身份在这个集体经济组织里获得自己的独立权益；

后来的乡镇企业往往是“只要地不要人”，本地农村以土地为出资形式，劳动力雇佣外来人员。在这个背景下，很多农村就把本地村办企业的分红转移到了家庭单位，按户分，户主基本都是男性。

这就成了一种“现代小农制”：虽然高度分散的土地资产能够通过村集体整合，形成大块资产参与现代经营；但是收益分配权却是以男性家长——这几乎是宗法制的核心——为主导。

农村百业凋零导致财产权异化，异化的财产权不可能带来平等的意识。

你真觉得老一辈思想落后么？

八十年代的农村女性进了大城市当高档酒店的服务员，会当面骂来消费的有钱人。

我们思考问题，总会习惯性地认为“过去就那样”。但很多时候，“过去”是经历了起伏，例如重男轻女，实际上是个变坏的过程。

如果进步的意识被异化了，那么要思考的是异化的结构，而不是单纯呼吁进步意识。结构不变，进步意识喊得再多，最终也是被异化的。

但重男轻女的问题还是能得到解决。这就像治病一样，人没了，病也算“好了”。

例如家庭单位的彻底式微。

想象一下：家庭单位严重衰减，家庭价值观成为非主流，社会进入全面原子化，财产权高度依附于个人。

那结婚只有两个极端目的：要么你是真爱，要么你是为了生育。

前者彻底抛弃货币化判断，成为单纯仪式，因为即使结婚了财产权也是高度独立的；后者彻底货币化判断，有多少钱，就和对应档位的人结合。并附有夫妻生活、生育、赡养老人等一切必须完成的行为指标。

家庭的壳，被粉碎了。

在这种环境里，重男轻女没有土壤，因为宗族根据的家庭财产权已经不复存在。生男还是生女，完全看个体的财力和意愿。

当性别上的一切特征都被标价时，性别差异就被货币化给抹平了。

只要愿意放弃人的价值，这就是一种“根治”手段嘛。

长期趋势，这有好处，毕竟肉眼可见，我国新一代青年的所谓 “现代性” 乃至 “后现代性”，确实比50-70年代的强得多了，甚至已经快进到青年日常互相打拳的程度了（不论好坏，这都颇为后现代）。

中短期内，这批人显然无法直接消失，距离自然死亡为时尚早。且今日的80-00后，性别意识比老一辈人强得多，但其实也就那么回事儿。小直男癌和小拳师们到处都是，真心能把女性平等看待的小伙子，和真心是在支持平权（而不是在男权下卖身卖宫卖萌卖弱）而打拳的小姑娘，比例也并不太高。

— 一个个体，依然是东村阿芳或西村阿强，并不会因为她/他是零零后，日常刷短视频，就能自然而然地，在两性观念上，实现与他们父辈祖辈们比，根本性的转变的。能改变的途径，只有让他们走出物理和/或心理的 “村落”，接受教育，并城市化。

在此现实下，能做的事情，并非意识形态转变，而是意识形态规训和行为管控。而具体的操作方法论，最典型之一即，继续提升城市化率：稀释、分子化、透明化。同时，让 “村” 的过普遍存在继续收缩，直至大范围自然消亡。

但最终解，依然还是在于，要让女性获得财务的自主，即手握资产和现金流。即，让更多女性参与社会生产，追求财富创造和财富积累的成就，从而打破花式卖身卖宫的恶性循环，并同时防止各种后现代设定下拳师化。

技术和社会建构的发展，也可能会在未来有正面作用，甚至是决定性作用。这个之前复读过无数遍了：人类若还自诩是高等生物，就应该尽早将 “生”，和肉体的亲力亲为脱钩；并尽早将 “养”，很大程度地去家庭化。

真遗憾啊题主，不需要等上一辈人全没了，也就2030左右，重男轻女会重新复燃，而且愈演愈烈

题主并不明白为什么过去重男轻女，为什么现在重女轻男，也就不会想到以后还会重男轻女

经济学上有个著名定律叫“价格围绕价值上下波动”，实际上这话的应用范围很广的，“地位围绕价值上下波动”也很正确的

封建农耕经济时代，重男轻女是绝对正确，男性价值就是比女性高得多，别说女人生孩子，没有男性的保护和供养，女人哪能养得活孩子和自己

女性地位怎么上来的？西方是因为世界大战打得男性快死绝了，被迫让女性进工厂参与劳动，我们是因为一位伟大领袖，生生把家庭妇女改造成了劳动妇女，就连阿富汗TLB都在走我们的路，逐步让女性参与学习工作劳动……女性的产出上来了，价值上来了，地位还没跟上，还在跟着涨，总之，女性的价值高于地位，所以要为女性权益奋斗

女性权益越发展，女性地位越高，当年轻女性被捧到女王女神那个位置上，吸男人血就能活得很好时，女性的劳动能力，价值产出就变少了，女性的价值已经低于地位，女性劳动参与率已经跌破七成，收入也只有男性的七成，重要的劳动岗位基本都是男性，女性如果没有“体制内”这把保护伞的话，就业会更惨，而且被消费主义洗脑，背上了花呗借呗

现代女性的高地位，一是资本捧出来的，因为她们的财富更好收割，一句“买它”就割了，不过目前看来，她们以及她们的男性舔狗的荷包已经很瘪了，快割不动了；二是在父母的角度看来，生女孩不用给她准备车房，压力小得多，反正嫁了男人就都有了，可以反向收割男反家庭财产；三是在国家角度看来，女性可以激励男性玩命干活，可以生三胎

目前的女性地位就是一个空中楼阁，就是一个大泡沫，随时可能崩塌

如果未来经济向好，这个泡沫就会接着越吹越大，但遗憾的是，我看不到经济向好的未来，可能进出口会好些，不过那也就只能造出一批富豪，老百姓的日子不可能越过越好

首先是男性的去责任化，谈恋爱行，结婚不行，花我钱更不行，爱找谁找谁去

之后是企业的去女性化，跟日本差不多，只雇佣男性正式工，女性只能当临时工，甚至根本不雇佣女性

再之后是体制的去女性化，卖地卖不动了，先砍掉的就是那群混日子的，“精简部门结构”，别说编制的事儿，九十年代大下岗的那批工人也这么想的

……

评论区里表达观点的，我看几个还不错的都回复了，搞人身攻击的我懒得看，这还有到私信里搞人身攻击的，直接挂

这些喷人的，你们只需要知道一点，女性率先放弃了责任道德，男性还固守着责任道德，这是女性能够碾压男性的唯一情况；当男性也全面觉醒、解放、摆烂之后，你就看看日韩欧美的女性，有多渴望结婚？你们就无能狂怒吧

……

看到评论区里有不少“生孩子警告”，就再更一波

孩子对农村男性还有价值，他们还比较封建，孩子生出来就是他们的财产

而对于城市男性来说，如果你不相信传宗接代，不孝有三什么的，那么孩子就没有价值，如果你指着孩子养老，你还不如把生养孩子的钱拿来养老更靠谱。大部分人都不指望生孩子能有什么产出的时候，大部分人就不会生孩子了，去年的数据就是一个表现，48w，还是统计局努力的结果

雄性动物天生就是自己下半身的奴隶

雌性动物天生就是自己孩子的奴隶

大自然就是如此设计的，人类就这么进化繁衍过来的，哪有什么对错和道理可讲

为了有人能供养自己的孩子，女人会主动把自己放在低地位上，去附庸男性，全世界不约而同的一夫一妻制就是这么形成的，几千年的东西早就经过了检验

“生孩子警告”这种PUA可以去针对那些人在北上广，心在大清朝的，不过这种人可是越来越少了

孩子对社会总体当然有价值，但跟我等韭菜又有什么关系呢？

如果我们把女性的身体以及生孩子全面市场化，充分竞争，日本的今天就是我们的标杆了，第一批脱衣服的都赚翻了，现在脱衣服就跟我们的主播差不多，绝大部分人不挣钱。代孕同样的，乌克兰、印度都是代孕大国，那儿的代孕女性过得怎么样有目共睹。

这位朋友对男性去责任化就说的非常简单明了，不过我觉得“消极对抗”并不准确，也许一开始是对女拳特权的消极对抗，但是当真正放下道德、去责任化之后，完全以得失利弊来考虑人生，那-得-有-多-爽？对于一切损害自身利益的言论，直接抛开事实不谈，就是喷

……

很多回复在说女性经济能力不比男性差，就算差也是职场性别歧视

这世上就没有无缘无故的歧视，不能只看到黑人被警察跪杀，还要看到占总人口10%的黑人犯下了50%以上的恶性暴力案件，以及黑人吸毒后的精神异常，警察也害怕啊

完全站在用人单位的角度，各种情况都相同男女来应聘，用人单位基本倾向于雇佣男性，理由大概三点

1、生育，你的法定产假是由用人单位承担成本的，找人替你，你回来了还开除不了你，不找你替你，你回不来了专心当宝妈了怎么办？越关键的岗位，这人的离职成本越高，用人单位就越不敢用女性。还有那些专门骗产假的，怀孕了去应聘，谎称不准备生孩子，入职就请假，几个月后回来办离职……你说大部分女性都不这样，那大部分摔倒老人还不想讹人呢，你敢扶吗？她拿着刀呢，她说她不想捅你，这不是关键，关键是她拿着刀呢

2、体力差异，脑力劳动当然需要体力，看看程序员的头发就知道，加班、熬夜、出差、重活全都没有你，加薪、升职你来抢，不给就是职场性别歧视，要去WB写小作文。。。哪个用人单位不害怕

3、生存压力小，只要这个社会的主流观念还是男人养家，一男一女出去消费服务员还是找男人要钱，各种节日还是要男人掏腰包给女人花钱，这一点就改变不了。一个能力差点的男人来应聘，但他被生活逼到了墙角，下月房贷没着落，他没有退路；还有一个能力好点的女人来应聘，但她老公很有钱，她说自己不想脱离社会（来你这儿玩玩）。。。你用谁？

当然会有人骂我精神资本家，我只想说女拳也不打资本家啊，她们也是在收割老实男人啊。你只有切换视角，看的更广，你才能了解得更全面，明明男女劳动能力就是有差距，她们却故意缩小甚至抹平差距，不就是在给自己抬价吗？被戳穿了以后就赶紧切频道，骂我精神资本家，这不是PUA通用套路嘛，这个缺钱就骂屌丝，那个有钱不帅就骂丑B，道理讲不过就人身攻击

……

有女性朋友问我面对这个现状应该怎么办

说实话，我也曾设身处地得把自己放在现代女性的位置上思考过，哎，矛盾产生痛苦，女性的方向如果完全偏向家庭化，或者完全偏向事业化，都没大问题。只有最NB的女性可以两个方向上都获得成功，这个确实有，但确实不好整，整不好就两个方向都失败，你要觉得自己不够NB，你就选一个好好整，但是选了就是选了，千万别半道儿改方向。

最差的选择就是女拳，或者说贪婪，注定两个方向都失败，目前性别对立搞得这么凶，根源就在于女拳群体两个方向的好处都想要，而两个方向的付出都不想付，就出现了各种拳术，你跟她说事业上要跟男性竞争，她说我要生孩子，有劣势，凭什么要她跟男性竞争，在事业上必须得给她优待，倾斜社会资源；你跟她说回归家庭，她又说她是独立女性，要在事业上奋斗，现在不是清朝了，脑力劳动女性不输男性，回归家庭会被男人拿捏，所以要给家庭主妇各种保障……这种人往往是两边都失败，竹篮打水一场空。

……

万赞，啧啧，从来没拿过万赞

从万赞开始我就在想跟大家说点什么，但又不知从何说起

就好像女拳是特殊条件下的产物一样，性别对立也是特殊条件下的产物，从2015年迷蒙爆火，女拳崛起，女拳已经从贬低男性中收割了一大波男性财富了，这个没人可以否认。如果经济发展势头好，其实男性就算给女人花了冤枉钱，也不会太在意，毕竟自己以后还能挣更多，然而一旦经济停滞甚至走下坡，男性必然发起自卫。

欧美男选择了渣，直接就说自己是“女权主义者”，收获女性好感，收割女性肉体和财产

韩男选择了怼，怼得韩国新闻联播必须一男一女，怼得韩国综艺必须男女数量相同，否则就是性别歧视

日男选择了躺，在二次元找老婆，对三次元女人没好感

我们会趋向于哪条路，我也不清楚，不过殊途同归，最终一定会趋向自由和平等，不是狭隘得性自由和男女平等，或者哪种性别的地位高或者低，而是去掉性别标签的自由平等，完全以“人”的标准来衡量的价值

男女平等是否意味着“女生打男生，男生能还手”？ - 57神针的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/295382534/answer/2316625466

比如这个回答，男女平等不仅意味着男生挨打之后能还手，而且男人还能主动打女人。而我的想法是去掉性别标签，一个人能不能打别人？挨打的那个能不能还手？无关性别的话，这个题应该如何回答？货拉拉、湖南高速捅司机等案件是否应该重审？

如果用去掉性别标签的方法来看职场性别歧视呢？别把生孩子看做生孩子，就把生孩子看成是生病，你是用人单位，你雇的这个人身体不好，很可能生病，这一病就是几个月的带薪休假，且病后很可能离职，你要不要雇？

如果用去掉性别标签的方法来看恋爱关系呢？实际上成年人之间的一切关系都是价值交换，满足市场的供需关系，甲方在这一关系中懂得多、价值高、需求小，乙方在这一关系中懂得少、价值低、需求大，谁占优势很明显啊。懂得多就可以忽悠懂得少的，需求小的就可以PUA需求大的，价值高的就可以看不起价值低的，谁也不会因为性别原因而享有特殊待遇。

而未来的婚姻关系，必然趋向于合同化，双方都要签婚前协议，大到划定婚前财产，孩子跟谁姓，以及离婚的财产分割，出轨方的惩罚，小到家务分配，节假日安排……把双方能够打拳占便宜的空隙全部填死，签了就照章履行权利义务，不满就照章离婚，都是自己签的，谁也别把屎盆子往对方脑袋上扣。

最后说说生孩子警告，首先生育权是女性独享的，不存在给男人生这件事儿，无论谁要求她打或者生，决定权依然在她自己手里。其次，孩子到底对谁有价值，孩子对底层来说是希望，对高层来说是传承，对社会来说是延续，对女性来说是本能，对传统男性来说是香火、责任，唯独对城市中产男-知乎主力军，价值很低，如果不是爹妈催，谁想要这玩意儿？

当然年轻女性也会说自己才不想要孩子呢，然而她们的生育意愿是跟生育能力成反比的，越不能生的时候，越想要孩子，大街上看见别人家推车里的孩子，眼睛都挪不开，这玩意儿是刻DNA里的，谁也改变不了，然而小孩只能让男人觉得烦。

女性对孩子的高投入同样有高回报，绝大部分孩子都跟妈妈更亲，世上只有妈妈好。

总之一句话，去掉性别标签，抹掉传统意识，一切按市场经济原则，进行价值交换合作，谁也别想搞特权、撒泼、撒谎、绑架。这是性别战争最后的终点。

……

被知乎建议修改了，应该被限流了，然后我把截图都删了就通过了，哎

分享一个回答，也全是截图，不是我删掉的搞笑向的截图，而是真正性别对立现状

为什么近几年性别对立好像是突然变得严重起来了？ - 两仪的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/504235972/answer/2356471637

……

周末，看了看各位的评论，总结出以下几种观点

1、日韩欧美女性想结婚？扯淡！

可能国女认为的结婚和我说的日韩欧美女性想结婚是两个概念，国女心中的婚姻是美好的，而日韩欧美女性想结婚纯粹是为了钱，或者说为了生存，看俩例子吧

maury show，给孩子找亲爹的综艺节目，DNA出来孩子不是男方的，男方就跳舞，孩子是男方的，女方就跳舞。为什么，不用我多说了吧

就这评论区里还有人告诉我羡慕日本家庭主妇，不用工作，有人养，还可以出轨，高中生去拍片才是日本女性现状

2、女性天生想生孩子？扯淡！

男人的极大幸运在于，他，不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路；女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着；她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极致的快乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。——波伏娃

与其说女性的本能是想生孩子，不如说是想找依靠。如果说男人是一坛陈酿，年头越久越香，那么女人就是一朵昙花，最美好的年华就那一瞬间，之后容貌、体力、脑力、生育力的衰减都很快，必须在高点给自己后半生找到依靠，中年靠丈夫，晚年靠孩子。但凡说自己不想生的年轻女性，都以为自己现在的容貌、体力、脑力、生育力能够长久，都没想过为后半生投资。

可以去搜一下，为什么女性寿命长，退休却比男人提前，以及知乎上那个著名的五十岁孤独女性的回答，几十万赞，好像是被知乎删了，我记得我收藏了的

3、大部分女性还是很好的，题主指着小仙女骂全体女性很不合适

好坏不是固定的，今天你还是恋爱脑，明天可能就变成小仙女，只是看那种情况更有利罢了。好的制度可以让鬼变人，坏的制度可以让人变鬼

只要做小仙女还是非常有利可图的，那么我要确保自身安全，我就假定所有女性都是小仙女，这有什么不妥的吗？害人之心不可有，防人之心不可无

杭州男子婚前全款买3套房，婚后加妻子名，离婚后妻子分走25%份额

4、女性要来例假，要生孩子，所以劳动能力就是不如男性，社会和男性就该给女性优待

交易这个事儿，是你给我我想要的，我给你你想要的，谁想要你肚子里的孩子，你就去和谁做交易，资本家不想要，大部分男性也不想要，想要孩子的男性要么底层要么高层，要么你看不上，要么看不上你。社会想要三胎，但社会想把养孩子这事儿还是推给工具人龟男，啧啧

5、女性脑力劳动不输男性，甚至比男性学历高，自己和自己身边女性都很上进很努力

法院、检察院的女法官、女检察官怎么越来越多了？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/521634993

这个问题就很不错，看似是脑力劳动的行业、企业，实际上也有一大堆活儿需要体力，需要加班、熬夜

如果哪天人类的工作彻底不需要体力了，再谈男女平等吧

6、自己和男朋友很恩爱，身边也没有女拳

首先，渣男渣女不会暴露自己，只会在女朋友怀孕之后跑路，只会在临近结婚的时候加价

其次，天真的人最容易被渣男渣女收割

7、你凭什么说经济下行？

看看房价，看看结婚、离婚、生育，你说经济整体如何，那我不关心，我只知道普通人的日子越来越难过

8、经济下行，女性的日子是不好过，但男性也别想好过

如果男性躺平不用养家了，一人吃饱全家不饿，那我觉得不会不好过的

9、答主就是在煽动性别对立，要么是台湾50W，要么是心坏掉了

10、性别矛盾的本质是阶级矛盾

这话没错，但不是只有公司老板才是资本家，资本是指一切可以长期变现的东西，女性的身体本身就是资本，只要男性的欲望大于女性欲望，那个东西就是资本

女拳号哄抬B价的文案，和猫奴狗奴伺候宠物的文案，是不是相似？

对完美男友的塑造，和对高价纯血统宠物的塑造，是不是相似？

就算女性本身不是资本家，她们也是资本家的帮凶，帮资本家从男性口袋里掏钱，然后跟资本家分账的人

11、这回答论据缺的厉害，论证也不严谨

严谨的回答我也有，0点赞，那都是知乎遗风了，就让它遗留在过去吧

12、女性地位低全是因为男权压迫，父权压迫

我就纳闷了，如果这个社会由A掌权，那谁敢说A半点不是？不得跪下叫青天大老爷？狂呼陛下圣明？国男现在被国女塑喷成了什么德行，不用我多说，就这还有一群国男在反思呢，呵呵，早点觉醒吧

至于父权压迫，我国历史上倒是真有父权压迫的时代，宋朝暴富，城市化程度高，服务业、纺织业高度发达，女性也能自食其力了，跟现代比较像，但是封建父权的本质是把孩子当做自己的财产，女儿突然能赚钱了，做父母的会如何？拿走她的钱，不让她嫁人，或者收高彩礼弥补损失。你是我养大的，你给我工作，有什么问题吗？问题大了呀，生育率暴跌了，宋朝军事本来就弱，就对北方称臣纳贡，再没了兵源？不敢想。朝廷就想了一招，“裹小脚”，破坏女性劳动能力，迫使其回归家庭。

我觉得这是父权最鲜明的一个例子了，但你说现在还有什么父权压迫？休产假也算父权压迫？哎

--

想要男女平等？很简单啊！一是科技和经济发展到不需要体力劳动的程度，二是无伤堕胎，无伤取卵，人造子宫，社会化抚养。不过我们这代人是看不到了，所以就别想神秘男女平等了，各自发挥各自优势来博弈吧