如何看待教育部关于开始实施法律硕士（涉外律师）学位研究生培养的通知？未来前景如何？是否推荐？ 第1页

课程基本是脱离实际的产物，没锤子用

但是配套实习留学政策如能落地有价值

说完了

谢邀。真的涉外律师还是要去国外读LLM或者JD，特别是美国，能考bar。私以为国内这种项目差不多只是培养英语好的普通律师罢了，全英文的教学和实务训练，最主要还有课堂上和英美法系思维的碰撞，英美法系模拟法庭，这些都不是大陆法学院能够简单复盘的。也就是雷声大雨点小吧，不然这么多年北大国际法学院的JD项目也就不那么不温不火的了。

就是一群老学究闭门造车弄出来装点门面的东西。实用性不能说没有，只是太低，完全脱离市场需求。

看看课程安排

这什么东西?

他们完全没有做过律师，根本不懂律所需要什么人才。国际商事仲裁，海商法等专业板块的课程还有点用，不过这些东西海商法专业都有了，还需要单独搞个硕士学位?

国际公法，国际关系?这是为外交部培养人才吧。

双语教学是什么?半外半中?纯英文教学国内有这样的师资么？

现在llm已经过于饱和了，非诉业务只要学校好英文好就行，普通诉讼业务完全不涉外，跨境争议解决业务招聘需求很小，99%llm都无缘。每年回国的JD毕业生都好几百了。这中不中洋不洋的学位优势在哪？

如果这是为政府培养人才，这还是不错的。去律所，学校特别好就靠牌子吧，反正学校学的与实务差距太大，工作了再重新学。学校不够好的，还是学好国内法实用。

中国涉外律师早就饱和了，缺的只是专家级的大咖。有大所律师英语四级就自称工作语言中英双语，做了两个外国当事人诉讼(离婚)就敢自称跨境诉讼律师。一个国际投资仲裁案件就够中*发文自吹了。

现在律师圈水很深，中国还是需要好律师的。

国内律所需要的涉外法律人才应该是怎样的？ 法学生只知道涉外律师必须外语好，尤其是英语。但是，并不清楚什么法律专业课程与就业相关。

国内律所涉外团队分很多种，美股/港股上市、海外工程、海外直接投资（ODI）、跨境并购、外国直接投资（FDI）、海事海商、国际贸易救济、国际仲裁和涉外诉讼等等。因为它们经常有交叉，所以遇到一个律师自称“海外工程、cross-border M&A、ODI和跨境争议解决律师”，不用被他的名头吓到，也许他只专注海外工程领域，熟悉FIDIC条款，进出口，国际货物销售合同公约（CISG）和普通法下的工程条款。因为海外工程律师本质上是行业律师，海外工程本身会涉及ODI，M&A，甚至仲裁，所以有机会接触该行业涉及的大部分问题。

跨境争议解决涉及的法律非常广，但仍然以国内法为基础，英语和海外教育为辅。我在其他回答中说过，跨境争议解决只不过有涉外因素，例如当事人涉外或者事情经过发生在国外，但是我们在中国诉讼或者仲裁适用的基本上都是中国法律。能接在国外的诉讼的律所全国没几家，而且全部都需要外包。境外诉讼中，水平高的律师可以做好Lead counsel，水平一般的就只能做做翻译了。

例如我们团队最近处理的一个在美国执行国际仲裁裁决的案件。Lead counsel就必须懂纽约公约（感觉是废话）、联邦民事诉讼规则（美国诉讼程序可以拖几年）、信托法（债权人想执行债务人设立的信托中财产）、证据法（打官司就是打证据，因为起诉不需要提供太多证据，只要把故事说好，所以证据调查是诉讼的主战场，美国证据法比中国证据法难10倍以上）等等。一个很小的案子就可以涉及很多问题，中国本土培养的律师根本无法胜任，连美国LLM能胜任的也不足0.1%。US JD律师可以试试。

所以，国内法学生除了要学好法律英语，还应该学习英美法系的基本法律，例如合同法（和中国法很像）、侵权法（很像）、企业法（类似），最好学习证据法和诉讼程序规则。除了这些内容是US bar必考之外（除企业法），英美法最基本的法理都体现在这些法律当中了。学习法律的过程同时也是学习法律英语的过程。

至于冠以“国际...”的法律，例如国际投资法，基本与你们无关，国内律所能做的不超过3家，而且还是几年难遇一次。相比之下商事仲裁规则要实用很多。

总之，新出的硕士学位还是太鸡肋了。