请客观、理性的讨论一下，NBA历史上位列前十位的超级巨星都有谁，应该怎么去排名？ 第1页

你真要客观理性？那我给你客观理性。别受不了。

历史地位排名，本身就是个评书式的大排行。只是给球盲看的。哪怕稍懂点儿篮球的，都不会把历史地位挂在嘴边。

一、评书里的大排行就是给文盲看的

这就像一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，黄许孙太两夏侯一样的三国武将大排行。但凡对真实的三国历史有一点儿了解，都知道那年代没有马鞍，武将单挑就是扯淡，都不会拿这个大排行当真。

因为评书这样的大排行原来就是说给文盲听的，他们不认识字，不会自己看书，只能听评书，所以就衍生出脍炙人口的大排行。你跟这些文盲说山川地理，排兵布阵，后勤保障他们根本不懂。他们只懂得虎牢关三英战吕布，诸葛亮借东风这样的桥段。

更可笑的是部分文盲还挺自信，认为大排行就是三国的本来面貌。你说关羽是方面军司令，赵云就是个保安队长。他们能梗梗着脖子跟你犟：赵云长坂坡七进七出，关羽怎么比？赵云历史地位排名排第二是公认的事儿。你不承认就是不懂三国。

如果遇到这样的人，我肯定拿看sb的表情，同情的看着他们。

二、篮球历史地位排行就是给球盲准备的

话题回到篮球，我生活里凡是提历史地位的，都是连球都没碰过的球盲，工资帽都不明白，只会20以内加减法，成天翻来覆去的比较4+4+4大还是5+2+1大。历史地位排行有什么意义？球场上没打服别人，抱大腿还总被虐，只能靠评出来的荣誉，成天挖空心思怎么能把别人比下去。高了能怎么样？你的球技能提高吗？

因此大家猜猜我看那些成天坐二望一的詹密什么表情？尤其是那些“你不承认詹姆斯坐二望一就是不懂篮球”的詹密。

本来就球盲，还不要脸，真是恶心他妈给恶心开门——恶心到家了。

三、至于这个历史地位排名是怎么来的。

1.首先主流媒体肯定要负责

太多连球都没碰过的渣子混进了解说员队伍，篮球对他们不是爱好，就是混口饭吃，还不好好混。他们不懂战术、不懂运营、不懂幕后故事、连球队周边新闻都不知道。俩小时直播怎么混过去？来吧，大谈历史地位呗，你说总冠军重要，我拿霍里压你。我说MVP重要，你拿纳什管我。这样来回扯皮，永远有说不完的话题。

2.球迷群体里球盲太多是土壤

大多数球迷还处在球盲水平。都说三折肱为良医。那有几个球迷自己上场打过球？崴过脚的又有几个？太专业的解说员没有市场早晚饿死。只有成天像说评书一样，翻来覆去比较历史地位的解说员，说的都是再浅显不过的大白话，球盲一听，还都能听懂，甚至还产生自己已是篮球达人的幻觉。听解说员扯皮两小时历史地位，听时津津有味，听完啥知识也没有。

3.赞助商和联盟是推手，某些网红球员是历史地位理论的主要需求者

2010年前没有历史地位排名一说。到底是谁，赛场上谁也没打服，自己被打得东奔西跑，还想显出自己厉害？编出个历史地位比较吧，总冠军不够就往里装MVP，装总得分，装不吃猪肉自律，装慈善避税捐，装顾家好男人人设，还不够就挨个细抠自己和别人的冠军含金量，两冠就舔脸坐二望一，三冠就舔脸历史goat的？我就不念身份证。

虽然赞助商和联盟是推手，但“在那一刻我就是历史最佳”可是他自己说的。

4.把历史地位排名推向“恶心巅峰”的是自媒体人

就说一个：成天鼓吹詹姆斯，库里历史地位，靠讨好詹密，库蜜两大球迷群体骗流量。这人不念身份证大家也知道是谁。为钱出卖节操的谓之“婊”，他是说球的，真可谓球*。

四、我的比较标准

不同历史时期本就很难比较。只比较荣誉更是没有说服力。比方说科比和奥尼尔。虽然5＞4怼得奥尼尔无语，但科比打不出奥尼尔那样的统治力，我从不认为科比比奥尼尔强。

我的标准就一条，能否把同时代的球员打服了。也没有排名，只有档次，不是球队老大，蹭车拿冠军的就不要掺和了。

第一档，只要我在巅峰谁来也不好使。（在坐的各位都是垃圾）

代表人物，乔丹，鲨鱼。

第二档，同时代只有少数人能跟我掰手腕（**你站起来——在坐的各位都是垃圾）

代表人物，库里，邓肯，科比，奥拉朱旺，魔术师，伯德，贾巴尔，拉塞尔，张伯伦。

第三档，率队夺得过总冠军（真敢拿我当垃圾，我让你好看）

代表人物，字母，伦纳德，司机，韦德，活塞坏小子军团等。

第四档，虽没作为老大夺过冠军，但NBA里有我一号。

比方艾佛森，卡特，霍华德等

第五档，当过球队老大，进过全明星，拿过顶薪。

第六档，球队老大，巅峰被打跑，去抱别的球星的大腿。

如杜兰特。

第七档，球队老大，巅峰被打跑，去抱别的球星的大腿。跑之前还得埋怨老板对不起他，经理对不起他，城市对不起他，队友CBA。跑还不说自己弱。“我不是奔抱腿去的，我是为了跟兄弟在一起打球/为了回家乡/为了孩子上学/再一次为了回家乡。”

是谁大家心里都有数。