因为繁体字从隶书起就没有什么变化了
不是繁体字更好而是不写错别字更好。
写的潦草简繁差距没那么大。
参见:
如果国家准备恢复极少量繁体字,向社会征求意见,你会推荐哪几个字? - 抚远擂大鼓的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/447710307/answer/1765313383
为什么一些游戏已经有繁体中文版,还有人要求出简体中文版? - 知北游的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/374693258/answer/1660294241
如果恢复繁体字,你支持吗,为什么? - Zpuzzle的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/283615252/answer/930922098
突然發現闹(閙 鬧事 吵鬧 熱鬧 鬧市區)是鬥字頭訛化為門字頭的。
看你干什么用了。
我开会的时候做笔记,如果说的慢、记的少,那就一笔一划写,还可以写成繁体。
如果需要记的东西很多,那就繁简交杂且简体居多了。
如果对方语速很快,我这边不仅几乎不用繁体,甚至还会拿出二简字来用。
速记的时候,“石咀山”就是比“石嘴山”快,“早歺”也确实比“早餐”省事。但写报告的时候肯定是用后者而不能用前者。
所以说,用繁体字的不一定就真的觉得繁体字好,有的是因为职业需要(历史教授、书法家等),有的是因为喜欢(确实有人喜欢繁体),有的是因为没办法(一些需要抄写古籍的人,历史等专业的学生),有的就是为了彰显个性。
总之,日常中繁体也好简体也罢,全凭个人喜好,但正规场合,烦请遵从国家规定。
另外:“不按照国家通用语言文字的规范和标准使用语言文字的,公民可以提出批评和建议。”
实际上,我是很反对把简繁体对立起来的
见繁体字都各有优劣,这个才是需要认识到的事实
简体字书写方便快捷这是优点。
但简体字大量不规范简化,无意义的过度合并字反而加大学习难度,还有滥用的又字部和叉字部也的确破坏了汉字的系统。这些都是简体字不可否认的缺点。
繁体字手写繁杂,很多字体部件历史包袱太重,比如“網”“衆”等字,反而不如简体字好。
但是繁体字某种意义上是自然演变两千年,古人在手写和完整体系以及美感之间形成了一个相对完美的动态平衡。这的确是繁体字的优点。
曾经,连汉字输入本身都成问题的时候,不要说简体字了,就是整个汉字都有人主张废除。但是解决了这个问题之后,便再无主流声音说这件事情。
那么,越来越智能的输入法解决了简繁体转换问题之后(虽然当下还存在“皇後”的問題,但AI也会进步嘛),我并不觉得我们还需要抓住手写这一个缺点而刻意忽略简体字的缺点和繁体字的优点。
思考这个问题,不代表就是要完全恢复繁体字,只是认为,我们完全可以放下心中芥蒂,对简化字进行一下优化,对两种字体各取精华,有何不可。
打个比方,我们呼吁膳食结构健康,不能过多摄取淀粉,不代表我们不尊重不承认袁隆平老先生的贡献。
因为你懒得学。即使别人把一堆道理摆在你面前,你想到的仍然是:于其花一大段时间学习新的知识,还不如花同样的时间在各大论坛抬杠来得省力。
挺搞笑的提问啊……
斯诺登都过去这么久了,
不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧?
恐怖组织?
美国不管它们,它们发展的起来吗?
大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗?
====================
嗯,对了,不懂的可以去看这个,