3月29日小米 11Ultra 发布后，为何近一周内无人对比测评 11Ultra 和 10Ultra？ 第1页

谢邀

问题格式看着难受，帮题主改了下，没动原意。

一个个问题来看：

为什么对比 11Ultra 和 10Ultra 的不多？

就事论事，目前对比小米 11 Ultra 和 10 Ultra 的测评内容确实不算多。

为什么？我们要弄清一点。

小米 10 Ultra 是什么时候发布的？2020 年 8 月 11 日

小米 11 Ultra 是什么时候发布的？2021 年 3 月 29 日

两款之间隔了多久？

230 天 / 七个半月 / 0.63 年

即便小米的超大杯在所有品牌里价格最低，怎么说也是六千多的手机，没有太多人会买七个多月就换掉吧？

也就是说，同时持有小米 11 Ultra 和 10 Ultra 的用户数量（推断）不多。既然是这样，又有多少用户具备做对比测评的条件呢？

当然你可能会问，那数码博主呢？

的确，知名度较高的数码博主可能同时持有 11 Ultra 和 10 Ultra；但数码博主做测评跟常规用户不同，要考虑的更多，比如最大的限制——固件版本。

借用一位微博知名博主的话，初期固件确实亟待优化。如果硬着头皮用初期固件做测评，各种数据结果很可能会不如预期，但等待后续固件优化却也会错失内容首发的良机，所以数码博主们真的不容易啊（摊手）

总之，题主可以关注下这个问题下的回答（我没有 11Ultra，所以不是推广自己的创作）

比如这位答主的占坑（Again，不是我）

当然，如果不限定知乎站内，B 站也有一些有参考价值的内容

11Ultra 该对标 Mate40 Pro 还是 Pro+？

从定价上看

小米 11 Pro / 11 Ultra 以及 Mate40 Pro / Pro+ 的定价，我都归纳在表格里了

可以看到，小米 11 Ultra 和 Mate40 Pro 唯一重叠的容量组合是 8GB+256G 版，11 Ultra 比 Mate40 Pro 整整便宜 ¥1000

而 11 Ultra 和 Mate40 Pro+ 重叠的容量组合则是 12GB+256G 版，11Ultra 比 Mate40 Pro+ 低了 ¥2500

甚至我还要指出一点，11Ultra 和 Mate40 标准版同容量的差价（¥500）是 11Ultra 和 Mate40 Pro 同容量差价的（¥1000）一半。换句话说，11Ultra 的价格更接近 Mate40 标准版而不是 Mate40 Pro，更别说 Mate40 Pro+ 了。

从产品力看

毋庸置疑，小米 11 Pro 和 11 Ultra 的产品力的确很强

11 Ultra 在「定价比 Mate40 Pro 低一千、比 Mate40 Pro+ 低两千五」的前提下，综合产品力仍不输 Mate40 Pro+

• 屏幕优势巨大
• 电池大 600mAh / 13.6%
• 有线充电、无线充电都更快
• GN2 主摄更强大
• 缺失 2X-3X 中长焦是个小遗憾
• 都有 ToF，且 11Ultra 的 dToF 更先进
• 都有双扬声器、红外、IP68 等
• 外观都足够有辨识度
• 均为陶瓷材质，薄 0.42mm、略重 4g
• 各自有特色功能（副屏 / 3D 面部、智感支付）

11 Pro 在「定价和 Mate40 相近、比 Mate40 Pro 低一千五」的前提下，综合产品力仍不输 Mate40 Pro

• 屏幕优势巨大
• 电池大 600mAh / 13.6%
• 有线充电、无线充电都更快
• GN2 主摄更强大，且有 OIS 光学防抖
• 超广角更广（焦距 16mm VS 18mm）
• 长焦略弱，但也够用
• 都有双扬声器、红外、IP68 等
• 外观辨识度确实不出彩
• 均为玻璃材质，薄 0.52mm、略轻 4g
• 缺少一些特色功能

低情商：降维打击

高情商：「高端产品大众化」

哦对别忘了，以上对比都是建立在「品牌指导价」基础之上的，而实际情况却是「Mate40 标准版普遍溢价三四百元、Mate40 Pro+ 普遍溢价约一千元」

也就是说，如果想拿到 Mate40 Pro+，运气好的需要掏九千块，运气一般的可能得掏上万……

你想让大家对比测评 Mate40 Pro+，那大家也得买得到、买得起呀（摊手）

总之，阴谋论什么的，真的完全没必要。