如何评价大明十六帝？ 第1页

朱元璋与朱棣是英雄，建文帝就属于志大才疏的典型。洪熙帝朱高炽与隆庆皇帝朱载坖是守成之主，成化帝与景泰帝也还算可以，宣德皇帝与弘治皇帝名不符实，嘉靖帝与万历帝是坐视明朝变烂，泰昌帝死的太快不值得说，天启皇帝与正德皇帝有一票人盯着他们那点优点说，但是他们也真的不怎么的。崇祯皇帝就属于努力错方向了，越努力越错。最后对于明英宗朱祁镇他是明朝皇帝里最大的黑点，以一己之身嘲讽所谓的“大明天子守国门”，明明是天子叫国门好吧~_~

明太祖：

强的离谱，第一个南方北伐成功的君王，建立大明，完成统一中原的目标，老朱本身也是一个策略谋划很强的人，设立了很多有利的制度，重视农业生产，兴修水利，洪武之治确实是很有质量，同时军事上也多次北伐残元，在皇帝排名中通常都是前五，

明惠宗：

怎么说呢，如果他不乱来还是能当守成之君的，只可惜他确实没啥政治天赋，跟崇祯有的一比，心急气盛，还错用一些腐儒，他叔叔朱棣可是个狠人，直接把朱允炆给骗懵了，可想而知，最后的失败完全是他的原因，

明成祖：

朱棣对明朝的贡献仅限于朱元璋，靖难之役也是朱棣的光辉时刻之一，即位之后为了证明自己，干了很多大事，创立内阁，编纂永乐大典，迁都北京，创建三大营，让郑和下西洋，疏浚大运河，北征蒙古，南征安南，清剿倭寇侵扰，招抚女真诸部并设立奴儿干都司及许多卫所，将东北纳入明朝领土 ， 增设哈密卫和关西七卫，加强西藏的羁縻统治，不得不说，朱老四真是一个强人。

明仁宗：

朱高炽虽然只在位一年，但是也算改变了明帝国的国体政策，从扩张征战转型成了一个安内文重的帝国，这我能理解，毕竟一个好战的帝国所付出的代价确实需要付出很大，在位短期实施了很多仁政，扶桖百姓，救济灾民，基本为仁宣之治打好了方向盘，但是对安南的处理却出现了一些出错，另外朱高炽太子监国期间确实为朱棣处理了很多事情，使得朱棣得以放开手脚来干，二当家表示很累啊，

明宣宗：

在我看来，朱瞻基是一名合格的守成之君，在位10年采取了轻傜薄赋，休养生息的治理政策，从这样来看，朱瞻基是位明君，可是从处理边防来看的话，就有点不够看了，放弃安南，撤消奴儿干都司，边防溃烂，都是因为朱瞻基，可能是因为朱瞻基不得已或者为了省钱，但还是留下了隐患，总的来说，朱瞻基留下了一个有点小病但总体健康的帝国，如果下一代能利用当前资源扩张的话还是很有希望的，可惜明英宗不是汉武帝。

明英宗：

最讨厌的皇帝之一，都不想多说了，其实就是打错一仗，杀错一人，他不是汉武帝，也不是宋徽宗，为什么呢？也先还是太善良了……

明代宗：

一个好皇帝，与于谦共同抗击也先，保住了大明国祚，又对政治，经济，军事做了许多调整，使明朝转危为安，只可惜心性善良，手腕不强，最终结局悲惨，有时总是感慨：他要是长子就好了。

明宪宗：

守成之君还是有些委屈他了，中兴之主才适合他，他那爹死之前折腾了一把，导致明朝千疮百孔，还得让朱见深来擦屁股，在位二十多年基本都在平定内乱和蒙古入侵，在他驾崩时，留下了一个内外安稳的国家，朱祁镇这样一个烂人怎么会生出这么优秀的儿子？

明孝宗：

朱佑樘也是一个好人皇帝，在位期间没干出什么祸害国家的事情，也没干出什么大的政绩来，但我认为，朱佑樘是合格的守成之君，弘治中兴本身也是对他的赞美。

明武宗：

一个荒唐皇帝，打赢了一场应州之战，在我看来，普普通通吧，没多差也没多好。

明世宗：

道长是明朝在位时间第二长的皇帝，政治手腕极强，在位前期改革国政，中兴明朝，后期沉迷修仙，每天与文官斗智斗勇，不问政事，虽然有蒙古打到北京城下这事，但在位期间也平定了倭寇之乱，总的来说，过大于功

明穆宗：

这位虽然好色，但在位期间却也干了一些事，比如矫正了明世宗的弊政，任用张居正，高拱，徐阶改革，促成明蒙和解，开放海禁等等，是个守成之君。

明神宗：

这是个懒人皇帝，在位后20年消极怠政，与文官斗狠，但显然没有他爷爷那样强大的手腕，在位期间也打了很多仗，但最后一仗却是灭顶之灾，想要补救，但寿命却不给他机会了，总体来说，过大于功。

剩下的三位就不说了，分别是红丸天子，大明神匠，勿伤我民。

谢邀 @笑语盈盈

我个人不赞成用性格来评价皇帝。宽仁还是仁弱，勇武还是暴虐，也就史官那么几笔的事。

要看就看实际的。比如说成化“缺少作为”，我是不敢苟同的。

文治方面：

1.拨乱反正。朱见深对北京保卫战有功、后因夺门之变遭到清算的大臣比较同情。成化初年，为于谦平反。后来又任用商辂为首辅。更为难得的是，他恢复了代宗的帝号（代宗曾废除朱见深的太子之位）。

2.任用贤相，国力日盛。成化初期，任用李贤、陈文、彭时、商辂为首辅，总体上都是一时之贤相（虽然像陈文也有一些污点），施政有方，百姓富足，国家日渐呈现强盛之态。

帝能笃于任人，谨于天戒，蠲赋省刑，闾里日益充足，仁、宣之治于斯复见。——《明史》

武功方面：

1.内平流民。朱见深当皇帝的第一年，就爆发了荆襄流民起义。不久，起义军被官军镇压。成化帝任命原杰安抚流民，并设置了勋阳府将流民用户籍的形式固定在当地，又设置了郧阳巡抚，一劳永逸地解决这一难题。

2.威宁海大捷。成化十六年，报称鞑靼亦思马因欲进攻延绥。宪宗命朱永、王越前往讨伐。王越于威宁海子击破鞑靼军，斩首437级，擒171人，获马驼牛羊六千。同年，亦思马因攻大同，为大同镇将范瑾击退。

3.成化犁庭。成化年间两次会同朝鲜征讨建州女真。成化三年，建州女真犯边。宪宗命赵辅、李秉出兵，并约朝鲜协助，夹击建州卫。斩建州女真首领李满柱及其子，擒斩女真1700余口。成化十五年，宪宗命朱永东征，并约朝鲜协助，夹击女真。此役击破建州女真部，擒斩695级，俘获486人，破450余寨，获牛马千余。这两次战争对女真的打击非常严重，所以史称“成化犁庭”。它使女真长期不能恢复元气，一定程度上减缓了明亡清兴的历史进程。

限于篇幅，这里只能提到成化帝一些比较重要的功绩。实际上当然还有其他的有益政事和军事行动，题主有兴趣可以翻翻史料。

诚然，朱见深宠幸万妃，重用汪直、万安、刘吉等人，犯过不小的错误，虽有功亦有过，这个可以讨论。

但说成化“缺少作为”，恐怕并不是实事求是的治史态度。

没有杀功臣？

樊崇、王元、隗纯、延岑、张步是投降的诸侯，可以不算杀功臣。

但刘秀二姐夫的侄子，因为吴汉在其家乡搞屠杀被逼反了的破虏将军邓奉，不是功臣吗？

被刘秀的责问诏书逼死的，曾任尚书令、大司徒的扶阳侯韩歆，不是功臣吗？

因为刘秀手下构陷被逼反的，渔阳太守、赐号大将军的建忠侯彭宠，不是功臣吗？

刘秀前妻郭圣通的舅舅，带着十数万大军投降只有数万的刘秀、协助刘秀灭掉王郎的真定王刘杨，不是功臣吗？

PS：

云台二十八将里，有十一个在刘秀平定天下前，就已经死了。

以杀功臣著称的朱元璋，他的六国公，两个被杀、一个儿子被杀、一个儿子被贬，很惨吧？

但是朱元璋总共封了二十五位公爵啊，只不过在朱元璋平定天下前，他们已经死了。

当然了，你可以说他们要是活到朱元璋搞四大案的时候，也会死，或者子孙也要遭殃；

但是我也可以假设那十一个活到刘秀平定天下后，也可能被杀，毕竟刘秀只是没有朱元璋嗜杀，但不是没杀。