自己玩摄影2年了，大佬们可以评价一下我的摄影作品吗? 第1页

收藏警告⚠️，万物皆可黑白？真的随便拉个黑白照片就有高级感了吗？今天来聊聊黑白，聊聊黑白摄影那些常见的问题，怎样用好黑，白，灰这三种特别的颜色。

无论是风景照，还是手机随手拍，早在十几二十年前开始就已经都是彩色摄影了。那么人们为什么又抓起黑白摄影了呢？因为过时的过时=新鲜，人们又开始新一阶段的“创新”了。但，真的随便就好看吗？

还记得十几二十年前流行的喇叭裤吗？之前也又一次流行了，那么这个裤子是随便搭配什么就好看的吗？显然不是，还是要懂穿搭，懂搭配才行。

一、黑白层次

对于黑白来说，我们少了彩色那么多分类。能够通过照片看到内容的维度是？

只剩下一个维度：明度。从黑到白，从白到黑。实际上只有一种颜色——灰色，每个像素点在不同明度条件下形成一幅作品，最终组成我们的照片。

那么层次关系呢？可以说是对于黑白摄影来说非常重要的一个组成部分，为什么这样说？我们来上图看看

这是一张中间调的摄影作品，画面当中乍一眼看上去很平，为什么？原因出在哪，我们来从明度角度来分析一下。

灰色区域：人物，地面，墙面，建筑外墙等等很多内容。约占据画面60%
黑色区域：天空，单车，建筑物，人物衣服裤子等等很多内容。约占据35%
剩下的是过曝的白色灯光。

那么在这样的状况下画面表现是如何的应该一目了然了，效果很差。

为什么说画面一定要有层次关系？或者我们结合图片换个说法，凭什么我们要以人物为中心？为什么人物是画面重点？仅仅是因为他是人？仅仅是因为他们是画面当中区别于其他内容的部分？

问题抛出来了，答案也就明确了对吗？整个画面当中能够给人制造出重点效果的基本上是没有的，与此灰色区域的内容又针对内容形成干扰，从而让我们不知道究竟该看向哪里，究竟重点是谁？

找个例子来说说。

我们可以非常明确地看到这个画面的主体是这个推着车的男人，为什么？

画面当中组成部分是黑+灰，画面当中没有非常明亮的点，与此同时人物出现的位置在反差较强的浅灰色地带。这也就形成了一个非常明确地对比效果，从而让层次以及画面主次关系变得突出了。人物重点效果也因为“追光”被加强了对吗？

这也是这张图成功的一个关键点，假如说这没有这个“追光”就是一个灰色比较脏的强，他推着车怎么拍也不会好看对吗？

同样这张图也是同样的方法，利用侧逆光的效果将人物从整个背景中剥离出来。给整个背景戴上了一层浅灰色的磨砂效果，与此同时画面当中阳光给人物套上非常好的轮廓光，从而让人物效果能够在画面中加强。

人物动作以及神态也让观众能够更多的注意到被摄主体，而不是周围的内容。

两个例子，简单明确了层次关系。我们要去注意到，在黑白模式下，我们能够利用怎样的方式来控制画面当中主体，陪体，环境三者之间的关系。没有颜色，只能去控制明度，把明度层次关系进行调整。

比方说，主体是怎样，主体周围的背景是怎样，怎样能够突出它？

人物颜色和建筑部分颜色相似，怎样我才能一眼看到这些人？就好比说五常大米混稻花香大米做出一碗米饭，我不说你不说谁知道？吃进肚子里都一样对吗？

那么同样对于这张图来说也是如此，看在眼里都一样。我们要能够把人物从画面当中剥离出来，通过虚化？同归反差？还是通过其他的什么，很容易，在于画面你怎么把控怎么分配

二、比重

什么是比重？换句话说就是我们如何分配画面当中的构成，主体给多少？陪体给多少？环境留多少？每个部分都有它应有的，或者说存在的意义，能够给到我们一个明确的主次关系。

控制人口

我们前面说到了要控制明度层次，这里我们要说利用比重分配来明确画面内容

这张图，在明度和比重分配上都有问题，体现在哪？车站外的这个人，车站里的这个人，希望谁才是重点？联想到车站里，车站外各一个人做出一个反差对比的效果。但问题在于，车站里有一堆人？

我们可以看到你的画面当中有非常多的剪不断理还乱的人物关系。整个画面被这些人物充满了，我们不知道到底该以谁为重点。

有个穿搭博主曾经说过，一身衣服从头到脚最好不要超过三种，不然只会很乱。这个说法同样对于图片也适用，图片里的内容也是有一个最大承载量的，不是填满就ok了。

虽然这张图画面表现也不是那么ok，但对于前面几张图最大的优点是？我看到人了，我看到明确的人物轮廓了，她能够从画面当中剥离出来了，成功了30%了对吗？

控制无用元素

不仅仅是这些人物影响画面，同样对于画面当中的部分元素你真的觉得它该出现吗？不要说什么没法避免，不要说什么场景受限制，如果真的是那样，可以选择不拍。

竖构图裁剪成横构图，问题点仍然还在。当我们拿到这张图之后第一眼看到的是哪？反差点最强的地方：灯杆，再然后才向下看到人对吗？这个问题就在于整个人物处于一个黑+深灰的区域中，和环境很接近我们看不到重点是在哪。

反而灯杆，人物手部，这两个区域的颜色相对于画面其他地方反差很大，从而从画面当中剥离出来，变成主导地位了。这也正是明度状态下常犯的错误，主体被其他内容抢了。

来个例子：

为什么一眼就能看到人物的眼睛？因为大面积的暗调让周围不那么重要，与此同时浅灰色的面部让我们首先将目光投向人物，再接着眼睛的二次点明中心让我们目光都集中在画面中心上。这也就达到了终极目的——看向眼睛，走进照片背后的心。

把照片每一部分内容都把控好，这是下一部分细节的事。而在这需要把照片简单粗暴的拆成几部分「主，次，环境」，把照片里这些元素关系分配好，也就达到了点明中心的目的。通过明度，对比，或是虚化等等方式来调整。

三、细节

人物形态

细节上，要说的可就太多了。啥是细节？画面当中出现的每一个元素每一个像素点都是细节，那么要说什么呢？说说内容上的把控，拆出零件来分析下。

这张图，拍摄的是一个在路边休憩的人。但是上我们能够明确这是个人吗？人物形态感觉很差，我们不能够明确这到底是是一坨衣服，还是一个人。即便我们猜到了他是个人，那么他在干嘛？照片表达什么？

老方法，搜搜人物剪影。当你不知道该怎样来表现剪影的时候，一搜就知道了，各种各样的都有。

文字是重点吗？

践行价值观？

对于画面当中出现这种明确的文字细节时候，我们要尽可能规避掉，这些对于一个作品影响最大。

像是扫街时候经常出现的大全集：

3块钱一串，专业贴膜，收茅台五粮液，旅馆住宿，农家乐前方一百米，等等很多很多这些东西有用吗？完全没有，只会让照片原有的感觉归零，把目光注意到字上面去。

死黑?

这张图由两个部分构成，阴影+通道空间。画面当中有蓝色方框区分开来，说是实际拍摄的，不如说是后期用ps做了个黑框，可以说是一个非常无力或者说没有意义的存在。我们对于暗部细节的把控，真的是拉全黑就完了吗？

这是一张视频通话的照片，故事性很强也挺令人感动的。那么照片细节方面都有哪些处理呢？

按照游客的拍法估计只剩个大头和过曝的ipad屏幕对吗？但这张图中，我们可以看到聚拢耳朵专心听的动作，穿着的羽绒服细节，老奶奶以及ipad前后的外壳纹理。

非常好的交代清楚了一个远程团圆的故事，内容细节上处理的非常好。

有用的？没用的，怎么把控应该很明确了。一个故事讲清楚有很多东西不存在，怎样取舍？这是重中之重。

四、小结

相对于彩色摄影，黑白方面用文字来讲的并不多。但对于内容把控方面要求变高了，我们能够调整的维度仅仅就剩下明度了。给你一根铅笔怎样能够画出一个立方体？高光，阴影，过度等等内容都要有才行对吗？

两年拍摄时间，不短了。要去想想该怎样拍好，内容把控上该怎样调整。多拍多练把吧，每张图拍回来都要拆开了揉碎了分析，都分析明白了，图片质量自然会上升。

学着否定自己，学着给自己的照片提出各种问题，把解决方案融入到下一次拍摄中。