如何评价因毒奶菇“打假”刘华丰的新书，从而在围棋圈引发的“围棋版韩烨高晗事件”？ 第1页

XX版XX事件都是张嘴就来的吗？别动不动就XX版本XX事件。。。在我看来，围棋圈的这件事和韩烨事件之间的差别，比人和狗之间的差别还大……

我就问你，毒奶菇有被迫道歉吗？没有！你搁这儿类比啥玩意儿呢？

韩烨事件恶劣，不是因为那本书劣质，也不是因为作者不接受批评，而是对批评者进行举报和利用权力逼迫批评者道歉。

另外，毒奶菇是指出错误，怎么搁你这儿变成打假了？错误和打假差得十万八千里呢！如果我明知道情况是A，但我为了自己理论的自洽性强行指鹿为马说是B，这叫造假；如果我一直认为情况是B，并且说就是B，虽然B是错的，但这就属于错误而不是造假了。从毒奶菇的回答来看，刘并不知道真实情况是这样的，所以并不叫做造假。

难不成相对论提出时得说是牛顿被打假？玻尔指出光盒佯谬时得说是爱因斯坦被打假？建议题主回去重新学习初中语文。

至于具体的内容的话，我觉得围棋AI这件事吧，用AI来评判一手棋的好坏，肯定是没问题的；但是另一个问题是，对于水平不够高的人来说，是否要拘泥于AI的招法？AI的招法，业余棋手多半是没法驾驭的吧。如果让我来进行选择的话，AI招法和业余6段的招法，肯定是业余6段的招法我更能理解并且更好地运用。刘华丰既然拿过全国业余冠军的话，对于围棋的肯定也是有自己的独特理解的，这本书肯定不是全无价值；但是如果强行要把自己的理解说成是围棋AI理解的话，那就不太对了。

之前看有人讨论，以为书的标题是《AI时代》，后来才知道是《AI的秘密武器》……那么这本书绝对是标题党。但是依然本事件和韩烨事件没有任何可比性。韩烨事件恶劣，不是因为那本书劣质，也不是因为作者不接受批评，而是对批评者进行举报和利用权力逼迫批评者道歉。