买了十只蟹，三个人平摊，室友吃的慢吃了两只，该不该付三分之一的钱？ 第1页

哦原来是吃得少的室友坚持平分给钱，而题主认为损害了室友利益所以不要。

那还有什么好说？你能有这么正直善良的室友，你室友有这么体谅他的室友，这比有多少个比我都明白的知乎大明白给你出主意都幸运。

你俩商量就行。实在不行按等价值轮流请客。

弱弱地问一句，你和女朋友出去吃饭。你吃的多，是不是需要多付钱？

你女朋友和你经常出去吃饭。是不是亏大了？？

你啊！！这辈子算是告别女朋友了。。。

哈哈哈，让我笑一会儿先。

这个问题简直像小朋友过家家，比鸡毛蒜皮还要小的事情，拿这里来提问，足以说明这个问题的严重性。同时，有这么多朋友来参与，也足以说明这个问题的普遍性。

我们来分析：

假如我是题主，我吃了两只另外两个家伙每人吃了四只（大概率事件是每人吃四只，不大可能一人吃一只另一人吃七只），让我掏三分之一的钱太亏了，我不服，他们每个人应该比我掏的钱多一倍才公平。

请问，这个世界上公平的事情有多少，绝对公平的事儿，一个也没有！显然是同学还没有走向社会，没有受到过社会的毒打，想当然地要求吃的多掏钱多，吃的少就应该掏钱少。这样下去，别说以后参加工作，就是在一个宿舍里，你很快就会混到没朋友的。

话说回来，螃蟹毕竟不是煮花生米，煮花生米多吃一个少吃一个，我绝对不会往心里去。螃蟹比较贵，土豪才会不在意，我不是土豪，少吃两个还要掏同样的钱，心里不爽。

如果是关系极其密切、好到铁板一块的舍友，你全部吃了，我只啃了一只螃蟹腿，我不在乎，掏三分之一照样开心。显然本题下题主不是，少吃多掏会耿耿于怀，半个月睡不着觉，严重的还会因此患上抑郁症，你能负责不？

好吧，不爽就不爽，下不为例总可以了吧？

对题主的遭遇，我们深表同情，但是呢，该不该掏三分之一的钱，根据你的心情。你要是想撕破脸皮，直接说出来。你要是继续做朋友，做舍友呢，那就吃个哑巴亏，毕竟以后吃亏的地方还多着呢。吃亏之后，下次AA吃鸡腿时，你下手快点，多吃几个，把这次的损失捞回来。

或者呢，以后不跟他们玩了，太小气，不值得交往，割席而坐。

我儿子四岁的时候就知道买巧克力要买六块，因为家里三个人。

你这三个人买十只螃蟹，是要玩二桃杀三士吗？

你们这数学是胎教吗？

每只螃蟹多少钱算不出来吗？谁吃几只付几只的钱啊。

普通舍友：

室友吃得慢，ta的螃蟹我们也不能动，留给ta。

正常室友：

室友吃了2只，就付2只的钱。

体院舍友：

说好了每人3.333，就每人3.333，对了，多出来那只也归我。

商院舍友：

吃得慢是好事，以后AA聚餐都带上你。

经济学专业的舍友；

理论上你只吃了两只，但你曾经拥有3只螃蟹的所有权，只是你效率太低，吃的太干净，浪费了吃第三只蟹的机会成本，所以理应付3只蟹的钱。

哲学专业舍友：

你花钱买的是那三只青色的生螃蟹，螃蟹煮熟变红之后，就不再是你的螃蟹了，所以你还白嫖了两只红色的熟螃蟹。

中文专业舍友：

桂霭桐阴坐举觞，长安涎口盼重阳。

眼前道路无经纬，皮里春秋空黑黄！

酒未涤腥还用菊，性防积冷定须姜。

于今落釜成何益？月浦空余禾黍香。

朱门酒肉臭，路有冻死骨！吾愿代子食之！