男性怎样不算「幼稚」？ 第1页

你错过了一个男孩天真自由的灵魂，错过了一个少年羞涩纯情的目光，又错过了一个青年懵懂的荷尔蒙。后来的他艰难的学着成长，20岁的苦涩他一个人度过，初入社会的笨拙他一人承受，在终于被称为“男人”的时候，他积累了所谓的“生存优势”，受到了许多年轻女性的青睐。

可他想要的其实并不多.......他穿上了皮鞋西装，可想要的是那个和他穿着运动鞋压遍城市所有马路的她。他的表情变得成熟睿智，可想要的却是能一起傻傻欢笑的她。他开上了不错的轿车，可想要的却是周末能骑着单车一起自由玩耍的她。

这个时代有个所有年轻人都默认的道理；任何关系都是价值相等的互惠。他觉得年幼时的爱情并非无知幼稚，反而成年人的爱情显得不温不火，有时荒唐的就像是相亲市场上的等价交易。

成年后的交往不再有小时候那样的自然，男男女女带着不同的面具在这座城市的写字楼里如同零件般运转，他们的年龄身高学历工作家境收入如同系统资料般被彼此熟知，再按照普世的标准被打分，最后匹配到与自己现阶段价值相当的人。他无奈地笑了笑，不想反驳也不想接受，只知道自己已经不再“幼稚”了......

成熟男人的年纪，他拒绝过比自己“分数”低的女人。小男生的年纪，他也被比自己“分数”高的年轻女生拒绝过。这个时代从来没有两个零分的人一起从新手训练营打到满分游戏结束，我们都是被欲望占据，不配拥有爱情的小坏蛋.......

有钱

真实的故事

过年的时候我坐在屋里打王者

七姑八大姨在边上说我

“这么打了还提天天打游戏，一点都不成熟”

“就是，一点大人的样子都没有”

“别打了，跟姑姑说会话”

我实在烦的不行了

“姑，我打代练呢，一把游戏150”

从此再也没人管我打过游戏，她们训孩子都说

“看看你某哥哥，打游戏都能赚钱，你呢！不跟人家学学！”

我们的社会暂时对于精神层面的认可程度，很低。

你要怎么证明一个人是大师？

不是他的画有多好看，是说他的画卖了多少钱。

如果你对大人们说：“我看到一幢用玫瑰色的砖盖成的漂亮的房子，它的窗户上有天竺葵，屋顶上还有鸽子……”他们怎么也想象不出这种房子有多么好。必须对他们说：“我看见了一幢标价十万法郎的房子。”那么他们就会惊叫道：“多么漂亮的房子啊!”

《小王子》

不太分男女，变化（而不是进化）过程差不多都一样。

1，先是叛逆，特立独行，表现为各种中二，或者说，各种二。

2，进而，开始装成熟。但因为是装的，经常表现为过度地油滑世故，又自尊心过于外露和脆弱。

3，再而是长期整合，变得万事亨通，有礼有节，令人温暖而舒适。同时，总会给人一种微妙的距离感和冷漠感。或许这是因为对责任和效率不得已的承担和追求，于是很难输出有违效率的时间和情感吧。

4，最后，依然有礼有节，但不再以他人他物为中心，回归自我。可表现为某种程度恢复中二，也可表现为变得界限分明，说一不二，也可表现为出离遁世，等等。

因各种各样的原因，确实有更多的女性，停留在阶段一，就久久不再改变了。

或许是社会压力，男性主动变化到阶段二的动力，相对要大不少。虽然这很拙劣，且并非到达阶段三的必经之路，但也可以理解，甚至确实对尽快达到阶段三有帮助。

至于阶段三，每一个需要长期承担大量社会和/或家庭责任的成年男女，至此地步，都是自然而不得已的事儿。若始终无此感知，非此状态，很大概率上，是因为有他人一直在搭着温室。

而阶段四，就不是大多数人有条件追求的了。可能需要财运亨通，才有权利去选择“任性”；或有那根骨，于是大彻大悟；再或者，经历过什么大苦难，才得以破茧重生。形式不一而足。

至于怎样不算“幼稚”...之所以在第一句就说到，此乃“变化”，而非“进化”，就是想说，作此“幼稚与否”的价值判断，或许有具体场景的功利价值，却没有绝对的是非方向。于是，抛开是非，仅是围绕典型的“幼稚”之功利意义，或许前两个阶段，称得上是典型的幼稚。而阶段三，自然远离的幼稚。可阶段四，仿佛在形式上又回归了某种幼稚的状态。甚至，不少阶段三的人，都无法判断一个阶段四的人，到底是一种基于阶段三的进一步变化，还是，从阶段一开始，就一直没变化。

最终，还是觉得，这种价值层面的区分，意义不大。按照具体的场景，纯功利做判断即可。

--

不分男女，一个人要怎样才被认为不幼稚？评价维度很多，但有一个是绕不过去的，即：逐渐不再用只有1或0的“简单两分法”看待世界。

为什么现在那么多的成年人要过儿童节？朋友圈什么动不动就是“宝宝不开心了，宝宝有小情绪了”，为什么30几岁的人还要自称宝宝？？

这是因为，其实人在童稚状态下是最舒适的，喜欢看海绵宝宝、family Guy这类卡通的人就是喜欢享受那种不需要思考，放任自己翻滚在弱智、简单、无条件快乐的心境中的感觉。

天线宝宝更是了，原本给1到3岁看的幼儿节目居然被大量成年人追捧，成为减压利器。为什么大家都爱看呢？（我也爱看，我喜欢那个黄的）因为在成年人的生活中，这种极度简单的存在状态是不被允许的，是非常罕见的。

小孩子的思维是非常简单和非黑即白的： 给我好吃的，乖乖。不给？坏坏。而我们只要把自己的脑子开成这种简单模式，就能够迅速体会到属于儿童的轻松和愉悦。

幼稚的人回避了用复杂模式看待世界，而采用了简单模式，就像一个CPU降频运转。大脑不再为了考虑和处理复杂情景而高速运转，大脑不再发热，人自然就舒适快乐了。

譬如小孩子看电影，最喜欢问爸妈“谁是好人”、“谁是坏人”。但现实世界肯定不是这样，人的本质和品性是非常复杂的。

我们现在都知道，好人可能也有坏的一面，坏人也有好的一刻。有些人行为好心底坏，有些人行为坏但心底好，算好人还是坏人？更多的时候，好人可能只是一些人的好人，同时他又是另一些人眼里的坏人，杀人犯未必不可以也是个好父亲。

但简单两分法回避了这些复杂情形，这让我们觉得世界简易可控。所以那些超级英雄暴揍坏boss的电影让我们感觉酣畅，大家会付费去体验两个小时只有两种人存在的世界。

我遇到过一个女生，跟我吐槽她们单位有个恶人的时候，突然蹦出一句“打死她”，我忽然想起一些老人家，遇到娃儿在室内磕磕碰碰撞到桌子什么哭不停的时候，也会哄小孩子说哦哦哦不哭了，桌子最坏了，打死它，打死它。这都是一脉相承的。在我们长大一点后，这种黑白印记始终留在我们的思维习惯中。

情窦初开的人，和情场老手的区别，就在于前者坚信“ 对方是否喜欢自己 ”是一道是非题，只有1或0。所以你看影视作品需要展现情愫少女的纠结的时候，喜欢描绘这些姑娘通过拔花瓣来占卜—— 他喜欢我，他不喜欢我，他喜欢我，他不喜欢我，哎呀。

而过来人知道，“喜欢”和“不喜欢”不是非黑即白，两者之间，是一个连续的状态。

对方今天不喜欢自己，但是喜欢的因素在增长，长远来看未必没有机会； 对方今天依然喜欢自己，但好感的阈值在上升，相看两厌的日子不会太远；今天喜欢自己，也未必需要对方昨天也喜欢自己来铺垫，有些东西没有逻辑承继关系。他们永远不会以简单把一段感情分为 “是”or“不是”。

另一个幼稚的例子是高考之后烧书。当然我理解这里面主要是为了发泄情绪，但是发泄情绪有很多方式，用烧书这个方式暗含了一个不言自明的前提，就是我特么的终于从这些书里解放了，这些书从此对我一点用也没有了。

这其实是非常典型的，以1或0的看待世界。他们没有意识到知识具有延续性，学习具有终身性，而是长期被灌输了一个理念，即高考这个单一事件的完成是一个“痛苦”和“轻松”的分水岭。

于是我们就见到了太多在大学混天混地并毫不觉得有什么问题的人，太多离开校园从此再也不看一本书的人。而在这些人的简单世界里，这一切都是不言自明的条款——我付出 -（一条分界线） - 我享福。泾渭分明。

在毕业之后，很多人依然没有长进，他们把这种思维带到事业家庭的方方面面。这类人的共同特点是不懂得妥协（因为我“对”，你“错”），俗称脑子一根筋，不知道万事是可以商谈的，往往也学不会让步，只想把对手尽快干死。至于会不会结仇，会不会对自己造成这件事情以外的其他影响，他们那颗降了频的CPU无力处理过多的额外思考。

评价幼稚和成熟的维度太多，这里只讨论了其中之一。总得来说，一个人简单两分法用的越多，越会使用“降频模式”思考问题，则越被外界倾向于认为幼稚；一个人“复杂思考模式”开启的越多，则越倾向于被认为是一个成熟的人，大概是不会错的。

-

不把自己的错误推给别人，方为不幼稚。

我很少答这种关于人生况味的问题，只是想起前一阵子在一场案子的宣判时法官说的话，觉得有些感慨。

被告因为家庭暴力被捕，在调查时，又发现他有吸毒史，

被告自己承认，第一次抽大麻是在10岁的时候，到现在，冰毒，海洛因之类的常见毒品都试过了，血液里像个杂货铺一样什么成分都有。

被告最后通过认罪协议要到了缓刑，不用蹲监狱但需要强制戒毒。因为是家暴案子，所以法院也签发了禁制令（no contact order)，禁止被告再和受害者接触。

受害者是被告两个孩子的妈，被告还和另外的两名女性生下五个孩子

宣判的时候，一般法官会问被告还有什么想说的，

被告说“这个禁制令一签，实际上我就见不到自己的孩子了。为什么不让我见自己的孩子？”

法官说，“你只要在五年缓刑期间完成戒毒，完成反家暴的课程，就可以见到自己的孩子了”

被告说，我不想等五年，我现在就需要和孩子在一起。

法官说“我就直接说吧，现在你自己就没长大”

被告身边一瞬间仿佛出现了三个黑色问号，伴有一副WTF的表情，

法官接着说“我看了关于你的调查报告（pre-sentence investigation report)，我留意到了一些些细节”

“直到今天，你还记得在你十岁那年带你吸大麻人的名字对吗？你还记得那个借车给你无证驾驶被警察拦下，让你第一次背上违法记录的人对吗？你甚至还记得第一次将你送进监狱的警官的名字。”

“这位先生，在接受调查的时候，你有多少次说‘是他们毁了你的人生’。他们没有毁了你的人生，不过如果你再认为这是他们的错，那你就要真的毁掉自己的人生了。”

当然，我站在这里评价别人，的确是站着说话不腰疼，

做了一小段时间刑事诉讼，最大的感觉就是：

”出淤泥而不染“绝对是罕见的。

在绝大多数刑事被告的个人经历中，都会有这么一些个外部因素让他们的人生走向不回头的下坡路，

可能是一个向他兜售毒品，带他进帮派鬼混的损友，可能是一个酒后打老婆打儿子的父亲，可能是一个缺乏责任心的老师，因为一件小事就将他开除出学校转入社会大学，

的确，社会有错，他人有错，但有太多的人只看到了这一面，以至于有可能面临牢狱之灾时，依然认为是别人毁了自己。

某种意义上来说，将自己的错误推给外界，也会表现为一种自轻自贱，认为自己无法改变自己的命运，

在读另一个案子的警方报告时，我看到这样一句话，

调查员问，“你为什么要这样做”，

嫌疑犯答道，"I'm a poor n**r, that's what a n***r do."

“我是个穷黑鬼，穷黑鬼就干这个”

自轻自贱如此。