为什么软件工程比计算机分数低? 第1页

1：学费贵。

2：软工本身的课比较难开，还卷。为什么说难开？因为学生一开始主要的问题是技术掌握得不熟悉，以及解决问题的思路有限。你要让他在实践中去体会“软件工程”其实是比较难的。而从某个角度来看，软工的课又最好开，人人都可以开：知乎上可以看到一些比较卷的问题，比如清华大学自动化专业的，大一就要求做什么云课堂的视频系统。从软工的角度来看，这留给大三的做，能做成什么样还得打问号呢，人家自动化专业的都能给你卷成大一的作业。这个角度来看，软件工程这个专业，是特别难搞的，很多学校也把握不好：毕竟学校里老学究多，对于软件工程四个字的理解，甚至于非常浅显。

其实对于上面的2，我们可以细说。比如以那本《实践者的研究方法》为例，上课可以讲各种开发模型……所以呢？这到底怎么讲？此时学生面对大作业的问题是：这个东西我不懂，那个东西我也不懂，至于如何去组织资源并且进行项目管理，那就是天方夜谭。其实软件工程本身难就难在，需要学生有一定的实际操作能力以后才能讲。至少——学生应该自己能完成一些大作业以后。因为这时候，你跟他讲各种开发模型的优点与缺陷，他才知道你到底在说什么。也就是说，软件工程这门课本身，是需要职业经验才能更好的去讨论的问题。

3：其实还是2和一个意思，不过这一层我想说师资问题。基本上能讲好软件工程的，都得是有充足的项目经验的工程师。我记得很多年前，有人去卷一个叫“SCEA认证”。结果普遍的反应是：有难度的考题基本上全是遗留系统改造，而这些根本刷不了题，只能凭经验作答。现在可以延伸一点说了：你写的代码凭什么值钱？我记得以前上软件工程这门课时，老师问我们，而最后他的答案是：如果这只是硬盘里一堆无用的东西，它当然不值钱，而它值钱的原因就是能给客户创造价值——归根结底，软件是服务行业。

总结：基于以上，我们可以说到另一个问题上。软件工程服务的是任何行业——所以特别难讲。比如互联网企业扩张得厉害，那么可能大家的侧重点是如何搭建稳定的web架构以及用户体验，而再倒退一些年，大家可能重点的学习在于搭建其他的一些行业应用。只是从业务技能讲，这两者其实没有太多的共同点——除非你能深入去思考设计的事情，也许才能得出一些有用的东西。不过很多人都是为了搬砖挣高工资而选的专业，很少有人回去花时间想这些短期内不能让自己挣钱的东西的。

最后再啰嗦一句：软件工程研究的问题，其实说通俗点的话就是：我用的东西都好，为什么组合起来就是一坨屎。这和做题家的思维培养方式冲突比较大。所以行业里有个现象，就是面试造火箭，上岗搬砖。这几年互联网行业爆发式增长后，工资提高了不少，引来的苍蝇也确实不少，所以很多人对这个东西是没什么思考的。自然而然就把做题家思维带进来的。抱歉，软件工程需要的不是做那种有解析和答案的题，而是做一些没有标准答案、没有解析，甚至可能问题都不太清楚的题。