如何看待某剧组在南京大学拍戏遇冷，而《哈利波特》在牛津大学取景却被牛津校友引以为傲？ 第1页

充分说明牛津大学不务正业，学术凋敝，日落西山，早晚完蛋。

其实很简单，只是有些人不愿意承认

简单直白通俗纯粹的说

就是某剧组拍摄的电视剧一点也不有名，好看，精彩

这个剧组的导演演员一点也不有名。

不是真正意义上的明星。

他们只是虚拟世界里的明星。

简单的说就是这些人不够格。

再别的领域他们是万人追捧的明星，但是到了现实的某些地方，你是谁？或许小有名气，但是不值得我追捧。

更重要，人家是纯粹的去拍戏，而某些剧组是以拍戏为名想要去被围观追捧，享受那种荣光。

这大致类似某些明星在机场顾用保安，表面看好像很讨厌人多，其实真要没人，他们就会很失落，很不开心。

答案虽然简单，但是有些人总是不愿意承认的。

不是学生们忙，也不是学生们眼界高，更不是学生们不追星

而是这些人根本就不是真正意义样的明星，真正意义上的明星来了，照样围得水泄不通。

记得在哪看到，权游剧组在爱尔兰拍戏，第一季拍摄时海关人员问“你们是来干啥的，真人秀吗”，拍到第六季，海关人员千叮咛万嘱咐“千万别让二丫死了”。

同一帮人，同一个地方，成名前vs成名后，天差地别

我相信，假如有葛优陈道明等顶级艺术家参演的《三体》剧组在清华取景，清华学子也会引以为豪的。

所以，你这个某剧组到底是啥剧组？你配钥匙吗？

这个问题很简单，量产产生质变。

和《哈利波特》剧组相比，这个某剧组，算是个什么东西。

哈利波特去南京大学取景也一样会被引以为傲

问题不是取景，而是谁去取景

你让《三体》剧组去，把刘慈欣也叫上，绝对火爆。

我看了一眼高赞回答，都TM是这么想的？这是什么价值观？我实名反对。

十分不理解这个逻辑，牛津这么干，就代表这是对的，好的，引以为荣的？

判断一件事情是不是合理，不应该是根据这件事情的本身吗？为什么换了个主角，风评就会有很大的变化呢？

牛津又怎么了？牛筋做的就一定是对的吗？牛腩表示不服。

学校做学问，学术大牛来了，追追星，我觉得可以理解 ，一个所谓的剧组或者是电视剧，电影去你们学校拍戏就引以为荣，我觉得这个事儿就是TM的不对，不合适，最起码没啥可值得骄傲的。

牛津追星就说明追星对吗？因此南大不追星就不值得赞扬了吗 ？

我不想说这个事是什么崇洋媚外，迷信权威，但是我觉得还是就是论事，少一些盲目崇拜，圣人也有做错事的时候，匹夫也有做对事的时候。