海信 U7G Pro 和索尼 X95J 买哪个？ 第1页

判断电视好不好，要从多个维度分析，然后结合个人需求，选择自己需要的产品。

海信算是国内一线电视品牌，还是比较愿意在电视上用高科技的，比如画质处理技术方面，早就用上了棋盘式控光分区、广色域、运动补偿等技术，现在随着智能家居和游戏主机的兴起，摄像头、全场景智能语音助手还有HDMI2.1也成了海信中高端产品的标配，尤其是新品旗舰U7G PRO，几乎算是海信4K电视的顶级水准，也是海信最得意的产品之一。

而索尼都不用怎么介绍，一句索尼大法好足够让人无脑选购，而且索尼电视的画质绝对算是行业翘楚，尤其是亮场暗场细节和色彩调教，鲜有对手，今年的索尼新品，不仅有高性能处理器，也标配了远场语音助手和HDMI2.1（除X80J），尤其是新品X95J，兼顾了优秀画质和强大硬件，几乎没有短板。

两款产品都是今年的热门，尤其是海信这款出的比较早，网上也有很多评价，绝大多数还都是好评，而索尼95系列因为上市太晚，当前没啥测评，但是95系从不让人失望，所以题主才会在这方面有纠结。

正好我手上有经销商送测的索尼65X95J，也有海信官方送测的海信65U7G PRO，我们来做个对比，看看两个机型各有什么优缺点，给各位纠结的读者一个比较客观的参考。

由于这两款机型实体店基本都有，而且外观属于比较主观的评价，所以外观我就不详细讲了，各位可以自己去实体店看看。

我们主要还是分析一下硬件配置区别，和实际效果差异

先来对比一下硬件配置：

有些小伙伴可能看不太懂，我们现就硬件差别做一些分析，

屏幕：

索尼9系列一直采用的都是高对比度华星光电软屏，对比度对画质影响很大，后面看实际效果。但是软屏有一定可视角度问题，就是说从侧面看会损失亮度和色彩，不过X95J有贴广锐视角膜，来解决这个问题。

海信55/65/75采用的是京东方IPS硬屏，对比度较差，但是从侧面看不会损失亮度和色彩，各有所长。85英寸用的是VA软屏。

控光分区：

对于液晶电视来说，控光分区可以显著提升画面对比度，提升画面控黑效果，提升高亮场景的爆发力，是比较重要的画质处理技术，理论上来说控光分区越多越好，但是还是要看实际效果。

屏幕峰值亮度：

65X95J屏幕峰值亮度在5%/10%/25%HDR窗口下测得900-1000尼特，HDR实景亮度能达到920尼特，差不多能榨干。海信峰值亮度明显更高，肉眼能非常直观的感受到差距，以至于画面对比测评需要主动降低海信的背光亮度，避免拍摄的照片过曝。

CPU：

没啥好讲的，索尼这个性能更强。运行内存更大。海信存储空间更大。

USB3.0和USB2.0：

不懂行的老吐槽USB2.0，实际上用过的都知道，几十兆每秒的高码率片源，USB2.0也可以轻松应对，。

开机广告：

索尼是没有开机广告的，但是海信一直都有，不过U7G PRO目前实际没有开机广告，未来说不好。

摄像头：

当前智能家居兴起，国产电视普遍支持摄像头，功能也很丰富，视频通话、儿童观看距离检测、儿童模式（人脸识别，推送合适的内容）、AI健身（姿态矫正和录视频），上网课、远程看家、游戏等，部分人群需要相关功能。索尼目前还没有对此有相关支持。

主机游戏适配性：

4K 120hz输入：

海信和索尼这两款机型均支持HDMI2.1，均支持4K 120HZ信号输入，且实测没有画面模糊的问题。

注意：要进行4K 120hz输入，索尼电视请务必手动打开电视设置里面的HDMI增强功能（3号和4号口）。海信电视则要在信号源界面，按电视遥控器菜单键，开启HDMI增强。

输入延迟：

这个比较基础，索尼65X95J 4K 60hz测得输入延迟16.8毫秒，1080p 120HZ测得输入延迟8.6毫秒。

海信65U7G PRO 4K 60hz测得输入延迟14.1毫秒，1080p 120HZ测得输入延迟17.6毫秒。

低于30毫秒都不是事儿，但是海信的1080p 120HZ有点反常，一般1080p 120HZ输入延迟会比4K 60hz测得输入延迟更低才对，索尼就表现很典型很正常。

VRR/ALLM：

遗憾的是索尼电视目前还不支持G-sync和Free-sync这两种VRR（可变刷新率），ALLM（自动低延迟模式）也不支持，只能实现PS5自动切换游戏模式，XSX就不行了。

海信U7G PRO支持G-sync兼容模式，钟摆测试画面不闪烁，但是目前测试下来基本无法正常使用，还需后期更新。

Free-sync暂时没有测试条件，但是基本上支持G-sync兼容模式也会同时支持free-sync，能过XSX的可变刷新率检测。

海信目前支持PS5和XSX的自动低延迟模式，接入主机并开机进入信号源后，图像模式会自动切换到游戏模式，实现低延迟，免去了手动切换的麻烦。

实际画面效果对比：

从控黑效果、暗场亮场细节、画面色彩、人物肤色、运动画面流畅度五个维度来评价画质。

控黑效果：

液晶电视毕竟不像OLED电视那样像素自发光，能实现像素级的控光效果，液晶电视如果想要控黑效果好，那就只能堆控光分区数量，如果没有控光分区，那么画面中黑色区域就是灰色的。一般来说控光分区越多控黑效果越好，索尼给的分区不多，但是相比上代9500H实际画面控黑效果好了很多，画面黑色更纯粹通透。海信分区给的多，但是由于IPS对比度和高亮度调和问题，没有达到多分区应有的水平。海信与旧款9500H比控黑能体现出一定的优势，但是跟X95J比不太行了，明亮光模式下，画面太亮，明亮的物体会照亮周边区域，显示出光晕问题，而海信降低背光亮度后（动态变频模式），效果与X95J相仿。

但是由于IPS对比度低，暗场画面时长出现画面发雾不通透的问题，这个之前U7G PRO测评的时候也专门讲过。所以我说我不喜欢IPS。

暗场细节与亮场细节：

SDR暗场细节：不管是索尼还是海信U7G PRO，暗场细节表现都很到位，能充分展现出画面中衣物纹理，面部的汗毛，夜空的星星，海信在也夜空画面尤为出彩，展现出的星星比索尼X95J更多更明亮。

SDR亮场细节：索尼和海信两款机型画面亮度压制到位，不会出现画面过曝和并阶问题，模特裙子轮廓清晰，与白色背景没有融合，衣物上的纵向纹理和褶皱也都能清晰展现，月球环形山没有过曝（因为海信亮度过高，相机拍摄会过曝，因此主动降低了海信电视的背光亮度）。

HDR暗场细节：索尼和海信在HDR片源中的暗场细节也没问题，映射做的都很不错，海信的高亮度优势能充分展现，画面亮度明显比索尼X95J更高，高亮场景更有爆发力。

HDR亮场细节：索尼的亮度映射做的更好，高亮画面也能展现出更高的对比度。显示出更多细节，而海信则显得有些过曝，细节没有那么丰富清晰。比如保加利亚演示片中的洞窟场景，阳光照耀在洞窟岩壁上形成亮斑，X95J就非常有层次感，岩壁上的棱角和纹理都能展现，而海信U7G PRO则丢失了大部分的细节。降低背光亮度不会改变效果。这个问题反馈给官方以后，表示后期系统更新修复。

画面色彩表现：

标准模式下海信的色彩比索尼更浓郁，饱和度更高，看起来更鲜艳。而X95J一改上代9500H色彩平淡的风格，也变得鲜艳亮丽起来。

电影模式下两款机型的色彩表现差异不大，看不出明显的区别，但是视频中其实有主动降低海信的背光亮度，避免拍摄过曝，肉眼看的话，海信的高亮度可以整体提升画面色彩的鲜亮感。

（视频与肤色表现整合到一起）

人物肤色表现：

在电影模式中，SDR片源下，海信与索尼的肤色表现非常接近，海信的轻微偏黄一些。

在HDR电影模式下，索尼X95J的肤色表现比较稳定，而海信的肤色则明显偏黄了。

虽然说电影模式是电视色准最好的模式，两款机型的色准都能达到2以内，水平极佳，但是测试归测试，实际上不同品牌电视会对片源进行色彩调教，且各有各的风格，只看色准数据是没有什么实际参考价值的。

运动画面流畅度表现：

两款机型都是120HZ屏+运动补偿，测试的时候运动补偿都是最大值，需要注意的是，索尼要实现最高画面流畅度，还要把电影模式档位调节到高。为了防止画面过曝，有意调低了海信的背光亮度。

使用较为复杂的运动画面对比发现，索尼的运动补偿算法一般，不如海信的好，会出现更多的错误和闪烁，没有那么流畅。在球体长传，运动员跑动这类画面中表现的较为明显。相比上代9500H，运动补偿算法并无明显提升。

另外，两款机型都支持24p无颤抖功能，就是说有些影音发烧友，在看24fps电影的时候，不喜欢开运动补偿，而普通电视如果不开运动补偿，画面会由于3:2pulldown技术产生颤抖和画面模糊，国内少数电视品牌已经意识到了这个问题，并做了调整，但是绝大部分机型是没有24p无颤抖功能的。

智能功能与交互：

随着智能家居的兴起，电视成为智能家居的中心已经成了必然，这是一种大趋势，国产品牌已经早早预料并做了布局，索尼反应虽然慢了，但是也想努力跟上，在本地化方面做了不少革新，比如把遥控器改为精简版，从遥控器语音改为流行的远场语音，系统UI也改成了国内较为普遍的瀑布流UI，同时也整合了智能家居联动功能，但是摄像头及其相关功能还在索尼电视身上看不到影子。而国产电视在这方面已经有了长足进步，也开发了许多功能，而这也是大势所趋。

全场景智能语音助手：

由于交互方式不同，手机和电视的操作差异很大，用手机打字容易，用电视遥控器打字简直是噩梦，所以电视要简化操作，语音助手就是一个非常好的突破口，能够非常快捷方便的完成点播影视和音乐，快捷完成一些操作，比如打开某个软件、快进、调节音量或者背光亮度等等，而这很考验语音助手的识别正确率和识别速度，这又跟语音引擎有很大关系，海信用的是讯飞引擎，索尼用的是腾讯语音引擎，以我用了多年索尼及实测来说，索尼的语音助手识别率着实让我失望，错误率可以说是极高。相对来说海信的识别速度和识别率都好很多。

摄像头：

这方面直接宣布海信胜利，索尼没有比个锤子。

海信的摄像头是可插拔的，想用就插上，不用就拔掉，这个摄像头可以完成视频通话（手机到电视，电视到手机，电视到电视），儿童观看距离检测，AI健身、游戏等功能，尤其是儿童观看距离检测这个比较常用，我觉得电视啥防蓝光护眼是忽悠，但是近距离长时间看电视肯定会近视。

片源丰富度：

大多数人都只是看电视上自带的流媒体，如果想看的片子电视搜不到那就麻烦了，你得单独下载相关APP，打开APP搜索这个片子看，而片源多的电视，直接对着语音助手说就行，不管片源多寡，开会员都得开，我这边做了个片源丰富度测试，显然只支持腾讯视频的索尼片源丰富度不行，而且也没有接入其他APP节目单，导致语音助手搜不到其他APP的片子，而海信整合度很高，语音助手能直接搜到大部分片源。测试腾讯/爱奇艺/优酷/芒果四个平台，电视剧、电影、综艺、动漫四个分类总计120个片源，实测海信的语音助手可以搜索到其中的102个，而索尼只能搜到39个片源，其他都要去自行安装的APP中手动打字搜索。

总结：

索尼X95J相比上代产品画质处理技术没有明显的升级，比如控光分区，65寸还是60个，75寸和85寸才变多了，亮度甚至还降低了，但是整体画质优化还是保持了稳定和高水准，除了运动补偿算法，其他基本没有什么可以指摘的问题。而海信U7G PRO在国内也算是佼佼者了，有着良好的暗场亮场细节表现，亮度很高，加上色域广，画面色彩更加鲜亮。运动画面流畅度也确实算是一个不错的优势，尤其是对于爱好体育节目的消费者来说。另外海信也是国内少有的支持24P无颤抖功能的电视品牌，值得夸奖。游戏支持性方面也比索尼好些，但是VRR功能希望后期再优化一下。另外海信在智能交互方面也有非常明显的优势，能满足更多消费者的需求。而索尼在这方面还有很长的路要走，尤其是语音助手识别率低的问题，体验实在很差。

总得来说双方各有所长，海信性价比更高一些，几个尺寸价格都比索尼X95J便宜。需要注意的是海信U7G PRO是线下款产品，建议去实体店去体验和询价。

6月25日仅供参考：

65英寸：海信这款价格约9000到10000元，索尼10000+元

75英寸：海信这款价格约13000到14000元，索尼17000+元

85英寸：海信这款价格约18000到19000元，索尼21000+元