为什么男性对彩礼这么抵触？他们去找一个不要彩礼的对象不就行了么？ 第2页

靠收入找对象和给彩礼找对象不是一回事么

不行。

不想掏彩礼的男性和不要彩礼的女性大部分都不是同一波儿人。

在很多农村里，一个家庭，几十年全部的积蓄就是几万十几万，这是老少三代辛辛苦苦一辈子能攒下的全部。想结婚，女方彩礼要个十几万，要么掏空家底，要么根本就掏不起，彩礼的存在切实给男方家庭造成巨大伤害。

那嫁到这样家庭来的女性，都是什么样的人呢？普遍农村出身，学历不高，较为传统，自己也信奉“嫁出去的女儿泼出去的水”，比如说最被人批判的“扶弟魔”往往也是这部分人群。你是要她不要彩礼？怎么可能？祖祖辈辈彩礼这么要下来的，为啥到了她这儿就不要了？有的家庭没了这笔彩礼钱，弟弟就娶不上媳妇了，那干嘛不要？

不要彩礼的女性，往往家庭条件较好，受教育水平较高，追求女性独立自主，这样的女性有多少愿意嫁到掏几万块钱都要伤筋动骨的家庭中去？那比较出名的北京姑娘为例，北京很多姑娘是不要彩礼的，但要有房有车，如果没有，那就是双方家庭一边掏一半的钱买房，那些掏几万十几万彩礼都困难的家庭能把北京房子(就算只是首付)一半的钱轻轻松松拿出来吗？

实际上，把各种关于男性女性的标签全都分类，应当是这样的:

①家庭条件掏彩礼吃力的男性、对繁衍异常看重、承担更少的家务。

②结婚必须要彩礼的女性、受教育程度低，较为“传统”、认同男方对于后代的看法，不抗拒生育，甚至能接受一直生到儿子出来、承担更多家务。

③家庭条件较优越的男性、对繁衍重视程度较低，重男轻女思想较弱，愿意承担一半家务。

④家庭条件较优越的女性、对繁衍重视程度低，甚至抗拒生育，抵触重男轻女思想，做家务能力差。

除了少数特殊情况，基本男性女性就是在这两套光谱中间，更偏向①的男性会和更偏向②的女性在一起，而更偏向③的男性会和更偏向④的女性一起生活。

抵触彩礼本质上是因为“彩礼难以负担”，而这样的男性和家庭条件优越，受教育水平更高的女性建立稳定亲密关系，很难。②③也是同理，很少会有家境学历各方面都很好的男性愿意和家庭条件差受教育程度低的女性结婚。

当然，这不是绝对的，当然有个例，但这样的个例不足以改变当前整体态势。(而且这些个例多是①②通过努力，通常是读书，获得更高的学历更高的收入，逐渐向③④靠拢了)

知乎上很多男男女女，在说“我也做一半家务，生孩子和女性商量着来，女性有不生的自由，冠姓权也可以交由女性，但是女性不能要彩礼”“我可以不要彩礼，但你要承担至少一半家务，生孩子也得跟我姓”

这类言论跟现在矛盾最尖锐的部分实在是没啥关系，真正掏不起彩礼那群人想要的就是搭伙过日子生儿子延续后代，你琴棋书画样样精通，性格独立不用人养。有啥用呢？人家结婚就是图冠姓权图有个孩子，没儿子孩子跟了女方姓在他们看来那是断子绝孙对不起列祖列宗的。真正非要彩礼不可的那群人也是同理。

现在各种言论就是

③男:我们男性做家务！可以不生孩子！一定不非得生儿子！冠姓权可以给女方。

一堆①男心里疯狂咆哮“不可以！一定要生孩子！最好得有儿子！冠姓权也死都不能让出去！”

④女:我们女性不要彩礼，要求不生孩子，或是生了孩子，我得有冠姓权！

一堆②女心里疯狂咆哮:不可以！必须得要彩礼！我生的儿子就是他家的种！我不想要冠姓权。

①男的想法是必须得生孩子有冠姓权，如果彩礼能低点儿就更好了。

②女的想法是必须得要彩礼还不能太少，如果婚后能得到更多尊重体贴就更好了。

这两类人才是最需要关切彩礼问题的人，而且这样的矛盾几乎不可调和，你跟①男说:彩礼坚决不掏，大不了婚不结了，孩子不生了！他愿意吗？他不愿意，在很多人眼里就是这辈子不给自己家留个后那就是极度可悲可恶可耻的事。他宁愿多掏彩礼。

你跟②女说:彩礼咱不要了，要求男性做更多家务，只生一个孩子跟你姓不香吗？她愿意吗？她也不愿意，一方面她非常深切的认同男性享有冠姓权的“传统”，另一方面，她周围的舆论环境(传宗接代，多子多福)也是和这些“平权”的建议反着来的。更可能的结果是彩礼她没收，还是得被周围七大姑八大姨催生，年年努力生儿子。

在①②两类人聚集更多的地方，几乎是默认“彩礼是应当的”，一堆家庭生了儿子就开始努力攒钱为娶媳妇做准备，也有一堆家庭生了女儿觉得是个丫头，不用太怎么努力了。最后生儿子的家庭掏一笔钱把人家闺女娶回家。女方为男方操持家务，生儿育女，孩子随父性。这才是脱离了知乎，大多数人的生活。