为什么俄罗斯不能得到西方主流社会的接纳？ 第1页

西方对俄罗斯的敌视的原因从来都不是意识形态，而是因为一个强盛的俄罗斯帝国会妨碍西方大国自己的霸权。

图为英国媒体自1900年以来的反俄宣传，120年了都是一个套路，真是一点新意都没有。

除非俄罗斯强到让西方国家成为其若干卫星国，或者另一个强权对西方威胁之大让西方主动寻求与俄罗斯结盟，西方才会“接纳”俄罗斯，否则西方媒体还是会时不时刊登把俄罗斯统治者丑化为章鱼的漫画。

苏联解体的时候，西方对中国的判断是一个即将完蛋的共产主义政党执政的国家。换言之1991年和1992年的时候，中国在西方眼里根本算不上一个威胁。

这种大boss消失的世界格局并不符合西方人的治国理念。特别是对于美国而言，没有了宿敌就意味着军工复合体没有了存在的意义，同时精英阶层也少了一个控制老百姓想法的工具。

冷战时的格局对于西方世界来说已经足够好了，西方跟不跟俄罗斯开展更深层次规模的政治和军事交流并不影响西方固有的美好生活，也就是说于俄罗斯为善并不能给西方带来什么实质性的好处。

反而如果不把俄罗斯当做敌人，军方就没有理由在国会要更多的预算，军工企业也就没有理由赚到更多的钱，那些跟军工企业共生的政客们就少了重要的收入来源。

同时对于西方而言，他们的执政基础有很大一部分是来源于对共产主义的反对：

1. 接近100年的反共运动已经积累了太多的理论基础，根本没有办法推翻。
2. 在此之上，如果要跟前共产主义国家俄罗斯进行合作就会导致民意的反噬，因为在野党一定会拿这个来说事。
3. 西方特别是美国浓厚的宗教背景，使得他们的人民非常容易接受这种有一个宿命敌人的设定。一个大几十年的共产主义国家很容易被宣传成依然是一个隐性的共产主义国家。

不管是从政党执政的基础而言，还是政客的个人利益而言，西方必须对俄罗斯保持高压敌对态势。也就是最近几年中国崛起了，才使得联合抗中有了一点活动的空间。但特朗普已经尝试过了，结果也是能看得到的，在野党疯狂反对。

美国政府的执政基础，其源头在于恐惧。不管是苏联，还是俄罗斯，还是恐怖主义，还是中国，针对这些的大内宣都只是为了让老百姓在一个他们熟悉的环境内产生恐惧。

你看美国最近抹黑中国不管什么都是那一套。西藏是强迫劳动，新疆是强迫劳动，戒毒还是强迫劳动……因为美国不能用他们花钱雇来的公知吓唬中国人那一套来吓唬美国人，因为美国人根本不知道这些是什么，也就无法产生足够的恐惧。

这就是为什么方方日记卖得并不太好，因为里面写的东西都不是西方人想看到的。西方人想看到的是大政府和阴谋论：实验室制毒、故意散布、无意泄露、剥夺自由、军队镇压、屠杀平民……这些才是西方人想在方方日记里看到的，因为他们熟。

在野党的最重要工作就是跟执政党唱反调。

否则在野党如果老老实实配合执政党工作做得好，一切就是执政党的功劳，那么执政党的民意基础就会越来越强。

起初是政党给民众洗脑，但因为民众手里有选票，这些曾经洗过的脑最终都会变成民粹主义反噬回来。这个问题在所有实行所谓西方民主选举体制的国家和地区都存在。政党和民意互相绑架，使得整体只能一条路走到黑。

这个问题在台湾尤为明显，也是我们能最直观看到的：

• 国民党执政的时候，总体上还是保持了对中华民国的维护，换言之对大陆相对保持一个友好的状态。
• 民进党在野的时候，对于国民党提出的任何事情都加以反对，包括像服贸协定这样给台湾输送了大量利益的好事。当然民进党就会把台独写进他们的党纲，毕竟国民党的目的是恢复中华民国在大陆的统治。
• 现在民进党执政，而国民党在野了。所以国民党敢提出要跟大陆缓和关系并且反对台独吗？经过了30年的去中国化和台独教育，台湾至少已经有一代半人里有很多对台独坚信不疑了。于是国民党只能非常拙劣的也拿起了反共反中的大旗，两个政党裹挟着民众，一路在台独的路上走到黑。

就像台湾已经不可能自发的对大陆产生足够的好感以至于最终和平统一，西方——特别是美国也不可能自发的对俄罗斯产生足够的好感以至于能最终放弃敌对。

西方也不接纳中国啊。

原因很简单。

人种不一样。

俄罗斯人实际上是斯拉夫人和蒙古人的混血人种，西方世界不承认俄罗斯人跟他们是一个种族。

比如伊凡雷帝，母亲是成吉思汗的直系后裔。列宁，1/4蒙古血统。等等，数不甚数。就连现在的普京大帝，一看就明显有蒙古人特征。现任俄罗斯国防部长谢尔盖·绍伊古，父亲是图瓦人（唐努乌梁海蒙古人），母亲为俄罗斯人。

这就使得俄罗斯人的地位很尴尬。在西方人眼里，俄国人是东方人。在东方人眼里，俄国人是西方人。

乌克兰就不一样了。乌克兰基本是斯拉夫人，属于白人。

你把西方社会改成白人社会就很容易弄明白为啥俄国不受西方待见了。

非我族类其心必异。别以为就中国人搞血统论。西方人搞的比我们还起劲。