女朋友坚决要我上交工资，不然就不结婚，我该怎么办？ 第2页

大部分人其实都没答在点子上，这道问题并不是在问到底谁想的有道理，因为这都不用问答主当然知道他自己有道理。答主需要的是一个解决方案。

此类问题在知乎是很容易得到劝分的答案的原因很简单，因为知乎答主是不用权衡利弊的，在大家的眼里只有弊。这种思维的话题主根本就不用来知乎问，他难道不知道不爽就应该分吗？问题就是他舍不得他有留恋，他还想结婚。所以这才促使他来问方法。

我建议题组分为以下几个步骤和女朋友进行沟通。

第一，男人有钱就变坏。那么在结婚之前你没有钱吗？工资在你结婚之前就有，你并没有因为结婚而大涨工资。那既然男人有钱就变坏，为什么结婚前你并没有变坏？同样的钱，结婚前没坏，结婚后坏了，按照控制变量的逻辑的话，导致变坏的似乎不是有钱，而是…她。

第二，在你完成上一轮沟通以后，如果他还是坚持原来的结论的话。你可以反向对他进行一轮威胁。就是如果你自己不控制工资卡，你就不和他结婚。很明显在你们之前的交流过程中，他已经默认自己是强势地位。所以在这轮当中，你要将自己也放在同样强势的位置。当然这个过程可能会有争吵，但这里有一个基础逻辑，如果真的为了工资卡他可以转身就走的话，那么这个人根本不值得你付出。

话说到这里，可能你们已经有了结论了。当然不排除你可能还是舍不得他被迫屈从于他的条件，还是想结婚。那么我认为实在舍不得的话可以理解。你可以先结婚，头三个月就把工资卡交给他，但记得去开一个网银。从第四个月开始，你再办一张卡，发了工资以后，留一部分钱在原工资卡里面，把自己想要花的正常部分转到自己这张卡里。或者你每次就用支付宝花呗啥的付款，然后发了工资统一用支付卡一次性还款。

当然上述动作会在一段时间以后被发现。这个时候会有两种情况。一种情况是，你用事实已经证明你虽然有钱花，但依然没有变坏，他原来的顾虑就不攻自破。你当然可以保持工资卡交回这个仪式感，但事实上你并没有放弃对经济资源的支配权。

还有一种情况是，此时他依然不依不饶，提出如果你不把工资卡交给他，他就离婚。

那这个时候你可以有底气的喊出，离就离。

在结婚之前，由于是你追求你女朋友，所以结不结婚的主动权在他，他也因此而认为在两个人的关系中他是更强势的一方。而现在不一样，在结了婚以后同样离婚对于女生的减分程度是要比男生大得多的，所以此时离不离婚这个强势一方是你。由于你的收入大概率是更高的，收入更高的单身男性，同等情况下离婚后。在婚恋市场上的行情是会比女性更高的。而且此时你已经充分认识到这个人实际是什么样了，没错，你们属于价值观不一致，婚前的那种舍不得也会打消的差不多了。那你就离就离吧，不怕她。

吃软饭，给她足够的安全感。

如果郭楠面对“不跟你结婚”这种威胁都要犹豫的话，不如趁早高额彩礼和房子奉上，工资卡上交，把自己给结扎了，从来不关心老婆行踪，欢欢喜喜替别人养孩子养老婆，往死里养家干活，等身体一身病的时候，自觉地把债务都背了，净身出户等着被收尸，一辈子给小仙女当牛做马死而后已，假装自己活得很快乐不好么？

如果郭楠没有过不下去就不过的勇气和自信，何来的尊严，没有尊严的男人哪个女人能真心和你过？

没有膝盖骨的男人在女人眼里不过是工具人罢了，不会有郭楠觉得自己给钱给多了给够了进度条堆满了就能换来真心吧？

我不是反对婚姻哈，我就是觉得，明明很多女权主义者都把“瞧不起”写在脸上了，居然还有郭楠妄想着能和这种人“凑活凑活能过就行”，是有多想不开啊？

“安全感”这种词真的很有迷惑性，换成人话，其实是“我要的你给不了，我瞧不起你，和你结婚我吃大亏了，所以我能攥在手里的都要攥在手里”——等老娘哪天耗不下去了就把你这个工具人蹬了。毕竟“弱势群体”有显著的道德低地优势啊。

为啥女性提出离婚的多，女权主义者喜欢说女性离婚是为了止损。但实际上很多人是为了“提现”，就比如题主遇见的这种，常以“安全感”为名索要一切，你给多少都不够，因为她要的根本不是“安全感”啊。至少不是你给她的“安全感”。

如果一个人不给自己准备退路的话，那么他是绝对无法追求平等的。

资本家要你996，你连拒绝的选项都没有的话，那可不是任人宰割么？

上缴工资？没问题。

不过有几点，你必须跟你女朋友彻底说清楚，要不然这工资没办法上交。

第一，上交工资必须在结婚领证之后。毕竟她现在仅仅只是你的女朋友而已。你们两人的关系还没有受到法律的保护，在经济上的纠缠不清，是不合适的。

第二，既然你已经上交工资了，那么以后家庭的一切支出全部由她负责。包括水电煤气，衣食住行，柴米油盐，生病买药，人情往来。车贷房贷。老人赡养，孩子教育。这方方面面的东西，都是要钱的。

你要非常明确的告诉她，我把工资教给你，这一切的支出也同时交给你。把工资交给你，不是为了让你心情好的时候买个包，心情不好的时候买一件衣服的。

卧槽，还有这好事儿？

贵女友是个实诚人啊。

又能不交工资，又能只谈恋爱不结婚，想着都美……

题主你反抗的精神可嘉。

但你反对的理由用错了啊。

反对上交工资的理由，不应该是“一个男人手里不能没有点钱”

如果你这么说的话，就等于掉进逻辑陷阱里了。

就变成了你认同上交的合理性，下面你就只能讨论上交多少，和给你发多少零花钱的额度问题了。

而事实上，上交这种事情从根子上就是完全不合理的。

正确的理由应该是：

一个人，自己赚的钱，自己凭啥没有支配权？！

奴隶嘛？

婚后收入确实是夫妻共有财产。

但共有财产的前提是共有，而不是单方面被一方支配，另外一方无权支配。

明白么？

夫妻之间，男人该承担的责任一样别逃，该承担的都要承担。

但是，被掌控，不行！

不管是掌控还是被掌控，都不公平，平等地位才是长久之道。

·

还不懂么？

上交这个词，上交这两个字，本身就带着一种居高临下掌控者的味道。

上，意思是她在上，你居下。

你屈从了，就等于你认同了自己被人掌控的地位。

·

至于什么，男人有钱就变坏，这种污名化全体男性的言论和观点，你压根不必辩驳。

我可以很明确的告诉你，中国的离婚率现在大约是四成。

而出轨导致离婚的比例，男女差不多。

如果你非要辩驳的话：

男人有钱就变坏？很多女人没钱也有出轨变坏的啊！

·