为什么很多人认为编辑器比 IDE 更酷？ 第1页

其实很多人没有意识到一个事实：

那就是传统意义上的 IDE 已经几乎消失了，现代的 IDE 本质上几乎全都是编辑器。

为什么会有 IDE 这个概念，当年是怎么来的 IDE 这个概念呢？

其实很简单，最初的编辑器与编译器是分离的。

IDE 的诞生其实就是把编译器跟编辑器集成到了同一个 app 中。这就是最初的 IDE 诞生的原因。而这种行为，一定程度上是为了独占：为了进行这个程序的开发，为了使用我这个开发框架，你必须使用我的 IDE 才能正常编译。为了使用我家的 IDE ，你必须使用我家的编译器，通过 IDE 强行推广自家编译器的组合，与其它编译器竞争。

往回追溯的话，大概要到 1983 年 Borland 为了推广自家框架搞出来了 IDE 这么个概念，BCC编译器当时可能处于弱势地位，而一个强势的IDE可以帮助更好的推广Borland自家的编译器。而当年在主流 Unix 界，包括微软（微软其实学的也是 Unix 的那一套），都是编辑器与编译器分离的，例如VS会以外部命令的方式调用微软编译器而并未集成编译器在内部。

在非IDE模式中，是在编辑器中完成了代码，由编译器调用外部程序进行编译，然后把编译的结果显示在编辑器中。在这种模式下，你用 vim 触发编译的命令可能是 :make，用某个 IDE 触发编译的命令可能是 F5，两者除了快捷键不同以外，并无任何本质区别。

后面的结果大家都知道了，Borland的辉煌已经成为历史。这种模式并不能一招鲜吃遍天。开发编译器与开发编辑器原本就是两个不同的领域，让专业的归专业才是最理想的方式。

随着时代的发展，在实际项目中。人们发现把编译器集成进 IDE 会非常的不方便：这种模式无法实现很多功能，无法使用一些自动任务进行编译，无法使用每日构建，持续构建，实现 CICD 流程更是根本无法做到。对迅捷开发，快速迭代非常不利。

更重要的是：优秀的编辑器厂商可能并不能独立研发出一个优秀的编译器。优秀的编译器产商也可能并不能独立开发出优秀的编辑器。

于是，所有的 IDE 又争相把编译器拆分出来。当前的绝大部分主流 IDE ，已经把编译器从自身拆分了出来。无论是调用cl，还是clang，还是java，还是别的什么，编译功能已经不再集成进 IDE。IDE这种东西，在现在，已经不复存在。所有的 IDE 都只是编辑器，因为 IDE 产商，并没有能力开发出编译器，也没有必要自己开发编译器，集成开发环境存在的意义不大。

现在我可以回答题主：为什么编辑器比 IDE 更酷？因为开发编辑器的产商，并不必然会是一个专业的开发编译器的产商。所以，将编辑器与编译器的研发分离，是更专业的做法，所以它更酷。

而这，恰恰是目前所有主流编程工具的做法，所以是的，目前所有主流 IDE ，都不是 IDE，而是编辑器。

Intellij IDEA 是一个优秀的编辑器而不是 IDE。因为，现在的 IDE 就是编辑器。它们是使用外部调用的方式进行编译的。你 ID 的项目现在主流还是使用 gradle 去编译。而 gradle 本身并不依赖 ID 。Intellij IDEA 也只是个编辑器。

所以我要诚恳的说：IDE 这种东西早在很多年前就已经死了，现在残存的所有 IDE ，都只是名字叫做 IDE 实质上只是个编辑器而已。你能举出来的所有这些功能，本质上，都是属于编辑器的功能，与 IDE 这个概念并没有半毛钱关系。

既然大家都是编辑器，就不要纠结谁酷谁不酷的区别了。喜欢谁就用谁。