徽州宴的老板娘和女孩儿妈妈谁才是弱势？ 第1页

首先你这个视频也不是全部视频。 请以央视的为主。我认为老板娘是强势的一方。

分析两人做的事：

孩子妈：1、抱起了孩子。2、与老板娘先动手，再互殴。3、发送视频，尤其注意孩子妈发送的视频是给朋友，朋友晒到朋友圈的（可参考与民警的对话）。4、报警，描述错误。5、孩子爸砸门，但是并未发生冲突。

老板娘：1、遛狗不拴绳。2、反抗性互殴。3、口出狂言。4、拒不道歉。

老板娘，至今还不道歉，或者与央视视频中说的一样，我道歉，但你们要放过我的企业。这还不够强势，道歉不是因为认错，而是因为企业撑不住了。

起因是她，发酵的原因也是她的狂言。

难道强势的是后续没有任何发言权，发言渠道的孩子妈。

说实在的。我看到现在网上还在为老板娘洗的人。我更觉得老板娘强势了，因为老板娘做的4种行为没有任何可以支持的点。就这还有人同情老板娘，攻击孩子妈，注意不是评论是攻击。以此来达到给老板娘洗白的目的。

主要洗的手法有：

1、树大旗，常见的语句：请大家理性看待，双方都错；老板娘不对，但是孩子妈也不对；还有就是因言获罪，历史倒退。

这类洗的的方式在于重点指责孩子妈的错误，对老板娘予以春秋笔法。请大家识别。

2、混概念，大概分为混起因，重点位，定群体。常见的语句有：孩子妈先动手的啊；狗很小，吓不到孩子；网暴不可取，围观不可取；仇富心理，不可理喻；所有参与此事的都是网络喷子，网暴人员；个人行为与企业无关等等。

这类就是为了以点盖面，让大家注意力从老板娘身上转出来，把为富不仁与仇富画上等号，以少量的不当发言，定义整个群体的性质，忽略好的一面，那就是让事情更公正，公平，公开。请大家识别。

3、淡化事件，常见的语句有：多关心奥运会；孩子妈可能与货拉拉女主一样；事不大；狗很小，肯定不会咬人的；已经被拘留了，就别纠结了等等。

通篇都在转移话题，更是忽略老板娘的潜在威胁，真的有钱可以雇人的行凶的，从老家找个人殴打孩子家人，甚至威胁孩子，都是用钱可以办到的。请大家识别。

老板娘的四个确定的行为：1、遛狗不拴绳。2、反抗性互殴。3、口出狂言。4、拒不道歉。

以及待确定的行为：雇佣网络水军，殴打孩子爸，可能还有其他的。

这让老板娘的强势是显而易见的，另外事件是老板娘的个人行为，但她是企业法人法定的第一继承人，并参与了企业管理。个人行为是可以代表一部分企业文化的；企业更是她口出狂言的基础，不能简单的划分，所以我认为法律对个人处罚已经结束，对个人及企业道德的审判还应继续。

如果我有机会去蚌埠，看到徽州宴继续营业，无论火爆与否，我对蚌埠人的道德标准总是会下调的。